m 



t>ie Gartenwelt. 



S:XIl,l2 



an eine erste deutsche Fachzeitung eine Abbildung einer 

 Digitalis mit pelorischer Blütenbildung einsandte, die vom 

 Herausgeber der Zeitung für einen schlechten Witz angesehen 

 wurde. In der Tat sieht eine derartige Blüte einer großen 

 Petunien- oder Salpiglossisblume ähnlich, die auf den Digi- 

 talisstengel befestigt erscheint. Auch ist es nicht das erste 

 Mal, daß diese Mißbildung geschäftlich ausgenutzt worden 

 wäre ; so fand ich z. B. in den vergilbten Blättern einer 

 alten Wiener Gärtnerzeitung aus den fünfziger Jahren einen 

 Aufsatz eines dortigen Handelsgärtners Namens Wessely, 

 worin dieser seiner Neuzüchtung „Digitalis monstrosa magni- 

 fica" eine große Zukunft voraussagt. Beschreibung und Bild 

 passen mit geradezu steckbriefähnlicher Genauigkeit auf unsere 

 gegenwärtige Digitalis purpurea monstrosa. Durch drei Jahr- 

 gänge hat sich die Neuheit damals im Anzeigenteil der 

 Wiener Gärtnerzeitung gehalten, um dann spurlos zu ver- 

 schwinden. Man kann daraus ersehen, daß es schon früher 

 solch glückliche Züchter gab, denen der gute Ruf unseres 

 Standes sehr wenig am Herzen liegt. Bedauerlich, ja sehr 

 bedauerlich finde ich es jedoch, daß diesmal die Neuheit 

 Aufnahme in die Preislisten erster deutscher Samenhandels- 

 häuser gefunden hat, jedenfalls auch eine Folgeerscheinung 

 des Krieges. Mögen meine Zeilen dazu beitragen, daß wir 

 für die Folge keine Neuheit in den Verzeichnissen finden, 

 die sich Digitalis purpurea monstrosa nennt. 



Das diese Zeilen begleitende Bild entstammt einer eigens 

 für die „Gartenwelt" gefertigten Aufnahme aus dem Jahre 

 1912, in welchem Jahre gerade bei Digitalis pelorische 

 Blüten ganz besonders häufig auftraten. 

 Heinrich Zimmer, Königl. Hofgärtner, Groß-Sedlitz b. Dresden. 



lieber bisher zu wenig gewürdigte und angebaute 

 Stauden, die auch zum Schnitte geeignet sind. 



Von R. Rodenwaldt-Grunewald. 

 Wenn wir die Entwickelung der Gartenkunst bzw. der 

 Blumenzucht in den letzten Jahrzehnten überschauen, so bietet 

 sich unserm Auge eine höchst erfreuliche Erscheinung, näm- 

 lich eine erhebliche Zunahme der Kultur und Verwendung 

 von ausdauernden Stauden seitens der Gärtner und Gartenlieb- 

 haber. Diese anspruchslosesten und dankbarsten Kinder der 

 Flora waren lange Zeit hinter den nur kurze Zeit unser 

 Auge erfreuenden Sommerblumen zurückgesetzt worden wie 

 Stiefkinder hinter den Kindern zweiter Ehe ; erst in neuerer 

 Zeit hat man begonnen, in größerem Umfange die Privat- 

 gärten und -parks damit zu beleben, und selbst die Handels- 

 gärten haben angefangen, aus den Stauden für Gewinnung 

 von Schnittblumen Vorteil zu ziehen. Und doch kann man 

 sagen : Es geschieht auf diesem Gebiete noch lange nicht 

 genug. Unsere botanischen Gärten, welche uns die Blumen 

 der Gebirge und überseeischen Länder zur Anschauung bringen, 

 bergen gerade in bezug auf Stauden soviel Schönes und 

 Verwendungsfähiges, daß wir uns wundern müssen, daß die 

 Gärtner und Gartenliebhaber gleichgültig daran vorübergehen. 

 Diese Gärten sollten nicht bloß wissenschaftlich -botanischen 

 Zwecken dienen ; sie sind auch dazu da, die Kenntnis der 

 Flora in den weitesten Kreisen zu verbreiten und zur Heran- 

 zucht der in gärtnerischer Beziehung schönsten Pflanzen auf- 

 zufordern. Wird nun dieser Zweck wirklich erreicht? Ich 

 glaube nicht; die Bewohner von Großberlin erfreuen sich 

 des Besitzes des vielleicht interessantesten botanischen Gartens 

 der Welt, man sollte meinen, er müsse im Sommer von Be- 

 suchern aus der Großstadt geradezu wimmeln. Das ist keines- 



wegs der Fall; der Berliner zieht den Zoologischen 

 Garten vor, um sich selbst sehen zu lassen und rauschende 

 Militärmusik zu hören. Und die Gärtner und Gartenlieb- 

 haber, die Mitglieder einer Gartenbaugesellschaft sind, glauben 

 in ausgiebiger Weise ihrer Pflicht gegen ihr Gewerbe 

 bzw. ihre Liebhaberei genügt zu haben, wenn sie sich 

 bei Gelegenheit einem von ihrer Gesellschaft veranstalteten 

 Ausflug anschließen, unter sachgemäßer Führung in großen 

 Haufen den botanischen Garten durchwandern und (zum 

 Teil wenigstens) unterwegs sich mit ihren Bekannten über 

 alle möglichen Dinge unterhalten. Ich meine : das genügt 

 nicht. Ich selbst habe jahrelang unser schönes Dahlemer 

 Institut mindestens alle 4 Wochen einmal durchwandert und 

 die gerade blühenden Sachen gründlich studiert bzw. die mir 

 durch ihre Schönheit auffallenden Pflanzen aufgeschrieben, und 

 ich meine, so müßten es die Gärtner, die herrschaftliche 

 Gärten zu verwalten haben, ja selbst die Handelsgärtner 

 auch machen, dann würde unsere Blumenzucht aus der Ge- 

 fahr einer drohenden Versumpfung herauskommen und ein 

 frischerer Zug in unsere Blumenzucht hineinkommen. Es 

 hat sich ja schon ein stattliches Staudensortiment für unsere 

 herrschaftlichen Gärten und Parks herausgebildet und die 

 Handelsgärtner haben sich eine bescheidene Anzahl von 

 Stauden für ihre Schnittzwecke herausgesucht — sie glauben 

 genug zu tun, wenn sie etwa ein halbes Dutzend anpflanzen 

 — aber manche schöne Stauden sind vergessen oder nur 

 noch in Bauerngärten liebevoll erhalten, und viel mehr noch 

 fristen in den botanischen Gärten ein bescheidenes Dasein 

 und harren der Aufweckung aus ihrem Zauberschlaf. 



Da habe ich es denn für vielleicht nicht überflüssig ge- 

 halten, im Folgenden auf vergessene Stauden und solche, 

 die noch nicht genug gewürdigt werden, aufmerksam zu 

 machen, und ich glaube dazu befähigt zu sein, da ich während 

 einer Zeit von 40 Jahren stets auf meinen Reisen ein offenes 

 Auge gehabt, die Flora im Gebirge und in den Parkgärten 

 mit Interesse studiert habe und in meinem Gärtchen seit 

 Jahren über 100 Arten Stauden pflege und beobachte, in 

 bezug auf welche mir vor einiger Zeit ein hervorragender 

 Gartenfreund die schmeichelhafte Bemerkung machte, daß 

 nichts Minderwertiges darunter sei. Um nicht ins Uferlose 

 zu kommen und den Raum dieser Zeitschrift nicht übermäßig 

 in Anspruch zu nehmen, werde ich mir gewisse Beschrän- 

 kungen auferlegen; ich werde nur sprechen von Stauden, 

 die einer unverdienten Vergessenheit bzw. Vernachlässigung 

 anheimgefallen sind und solchen, die meiner Meinung nach 

 noch nicht genügend gewürdigt bzw. kultiviert werden, 

 Biennen und die niedrig wachsenden Arten ausschalten, und 

 aus praktischen Gründen mich auf diejenigen beschränken, 

 welche auch für den Schnitt zur Füllung von Vasen und zum 

 Verkauf aus den Handelsgärtnereien geeignet sind. Ich bitte 

 die Leser, dies ja zu beachten, damit sie mir nicht einen 

 Vorwurf machen, wenn sie gewisse Lieblingskinder unberück- 

 sichtigt finden. Was die Anordnung betrifft, so wird die 

 Reihenfolge alphabetisch sein, und der Stoff so gegliedert 

 werden, daß auf die kleine Vorhut der Frühlingsblüher die 

 viel größere Masse der Sommer- und Herbstblüher folgt. 

 I. Frühlingsblüher. 



1. Adonis vemalis. Einer der reizendsten Frühlingsboten, 

 der seinem Namen alle Ehre macht ; wird in Privatgärten 

 schon häufig angepflanzt, dürfte aber bei der geringen Aus- 

 wahl an passenden Frühlingsblühern auch wohl zum Schnitt 

 für Vasen geeignet sein. 



