174 



Die Gartenwelt. 



XXII, 22 



Frühstück erhielt man bei jedem Fleischer für 10 Pfennige reichlich 

 „Gehacktes", dazu noch Pfeffer und Salz. Das klingt heute wie 

 ein Märchen aus uralten Zeiten. Er schilderte mir seine Lebens- 

 schicksale. Von Nordhausen kam er nach Leipzig, von dort marschierte 

 er auf Schusters Rappen nach Wien, fand trotz seines abgerissenen Zu- 

 standes in den Rothschild-Gärten auf der Hohen Warte Stellung, 

 ging später nach Ungarn, wo er ein Vierteljahrhundert Feldge- 

 müsebaubetriebe leitete und zuletzt an der serbischen Grenze 

 selbst Besitzer eines solchen Betriebes mit großer Tomatenzucht 

 war. Von dort hat ihn der Weltkrieg vertrieben, und heute ist 

 er in der Gemüse- und Obststelle des Volksernährungsamtes in 

 Wien als Gartenbauinspektor tätig. 



Ein anderer Kollege aus meinen ersten Gehilfenjahren, Franz 

 Hohm, wurde gleichfalls nach Wien verschlagen; er ist heute Be- 

 zirksrat, angesehener Gärtnereibesitzer und einer der Führer der 

 Wiener Handelsgärtner. 



Von meinen Kollegen aus der Zeit meiner Tätigkeit in Bota- 

 nischen Gärten ist einer Oberinspektor des Botanischen Gartens 

 in Dahlem geworden, zwei sind Inspektoren der Botanischen Gärten 

 in Leipzig und Greifswald, und einer, der schon oben erwähnte 

 Ernst Rettig, war über 30 Jahre Inspektor des Botanischen Gartens 

 in Jena. 



Mein ältester Kollege aus jener Zeit, der gern den Studenten 

 herauskehrte, hatte ein derart zerschmissenes Gesicht, daß es dem 

 ausgedienten Hackklotz eines Fleischermeisters täuschend ähnlich 

 sah. Böse Zungen behaupteten, daß sich der Gute die Schmisse 

 mit dem Rasiermesser selbst beigebracht habe. Dieser Gehilfe 

 war einer der ersten, die in Berlin Rad fuhren. In Anbetracht 

 dessen, daß Vorsicht der bessere Teil der Tapferkeit ist, wählte 

 er das sichere Dreirad. Schon nach einigen Wochen erlitt er damit 

 auf der Heimfahrt von einem feucht-fröhlichen Ausflug schmählichen 

 Schiffbruch. Er rannte mit seinem „Vehikel" gegen einen Prell- 

 stein. Und nun geschah etwas Merkwürdiges: Der Prellstein blieb 

 fest, das Dreirad aber bildete einen unförmlichen Klumpen, wie ein 

 zusammengeschossener englischer Tank. Er nahm es auf den 

 Buckel und erreichte damit schweißtriefend und tiefbetrübt den 

 Botanischen Garten. Seit langen Jahren lebt der Held dieser Ge- 

 schichte im fernen Asien. 



Es sei noch eine Erinnerung aus meinen Sturm- und Drang- 

 jahren angeführt. Während meiner kürzeren Tätigkeit als Ober- 

 gärtner der Handelsgärtnerei von Y. Z. in Barmen, die ihren jähen 

 Abschluß fand, nachdem sämtliche acht Gehilfen, der schlechten 

 Behandlung durch den Inhaber überdrüssig, gleichzeitig die Arbeit 

 niedergelegt hatten, machte ich den Umzug von der alten Pacht- 

 gärtnerei, die städtisches Eigentum war, nach dem neu errichteten 

 eigenen Betrieb mit. Eines Tages besuchten mich zwei junge, 

 unternehmungslustige Kollegen auf dem alten Gelände, die sich 

 selbständig machen wollten. Sie hatten die Absicht, das Grund- 

 stück zu pachten, wovon ich ihnen abriet. Nach vielen Jahren 

 erst erfuhr ich, daß diese beiden Kollegen die Herren Georg 

 Arends, ein Bahnbrecher auf dem Gebiete der Staudenkultur, und 

 sein späterer Schwager Pfeiffer waren. Beide gründeten damals 

 in Ronsdorf bei Barmen die Firma Arends & Pfeiffer, trennten 

 sich aber wieder und arbeiten jetzt als gute Nachbarn nebenein- 

 ander, Arends als Stauden- und Neuheitenzüchter von Weltruf, 

 Pfeiffer als Kunst- und Handelsgärtner. 



Kürzlich unterhielt ich mich brieflich mit Herrn Universitäts- 

 dozent Dr. med. et phil. Friederich Kanngießer über absonder- 

 liche Familiennamen. Dies gibt mir Veranlassung, hier eine darauf 

 bezügliche kurze Betrachtung anzufügen. 



Dienstlich kam ich, von den „zusammengesetzten" Meyers, 

 Maiers und Meiers, den Nudelmeier, Reitmeyer usw., abgesehen, 

 mit vier Fachgenossen in Berührung, die mir nur durch ihre 

 Namen, sonst durch nichts in Erinnerung geblieben sind. Sie 

 hießen Butterfaß, Austermühle, Haubensack und — Käsebier. 

 Von keinem habe ich jemals wieder etwas gehört. — Ein un- 

 glücklicher Familiennamen ist im allgemeinen kein Hindernis zu 

 gutem Fortkommen. Ein Talent wird sich stets Bahn brechen. 

 Als Beweis hierfür seien nur die Philosophen Schopenhauer und 



Klopstock angeführt. Schon mancher „Bock" ist ein tüchtiger 

 Gärtner geworden. Wenn aber ein Mensch, der auf den Namen 

 Totengräber, Quacksalber oder Neuntöter hört, auf den unglück- 

 lichen Gedanken kommt, Arzt zu werden, dann dürfte es ihm 

 nicht leicht fallen, vertrauensvolle „Patienten" zu finden. Aber 

 schlimmer liegt die Sache noch, wenn ein Augenarzt halbblind, ein 

 Ohrenarzt stocktaub, oder ein Arzt für Haarleidende ratzekahl ist. 

 Als Sechzehnjähriger suchte ich einmal den berühmtesten damaligen 

 Ohrenarzt Prof. Tröltsch (t) in Würzburg auf. Der Gute war nicht 

 nur völlig taub, sondern auch — saugrob. Er duzte mich und drohte 

 mir, als ich vor Schmerzen zuckte, mich hinauszuwerfen, was na- 

 türlich die übrigens sehr kostspielige Untersuchung wesentlich ab- 

 gekürzt hätte. 



Später, als mir mein werdender — Schnurrbart Sorgen machte, 

 ging ich zu Prof. Lassar (t), dem berühmten Berliner Haarspalter, 

 wollte sagen „Haarspezialist". Beim Anblick dieses Mannes, mit 

 dessen Haarwässern sich noch heute viele die Köpfe einreiben, wäre 

 mir beinahe das Herz in die — Hose gefallen ; sein Schädel ent- 

 puppte sich als schönste „Kirchenbaustelle", d. h. er war völlig kahl. 



Zeit- und Streitfragen. 



Die Erneuerung und Verjüngung des Reichsverbandes für 

 den deutschen Gartenbau. 



Man soll nicht sagen, daß es heutzutage keine Wunder mehr 

 gibt. Es geschehen wirklich noch welche. Beweis die am 18. Febr. 

 d. J. erfolgte Erneuerung und Verjüngung des Reichsverbandes für 

 den deutschen Gartenbau. 



Besagter Verband galt fast allgemein als todkrank. Als ihm 

 Mitte Januar nun auch sein hochverdienter, von allen in gleicher 

 Weise geachteter und geehrter Vorsitzender, der an der Spitze des 

 Reichsverbandes gewissermaßen eine Verkörperung von Unpartei- 

 lichkeit und Neutralität den einander widerstrebenden Kräften 

 gegenüber darstellte, durch den unerbittlichen Tod entrissen worden 

 war, da stand es fast ebenso allgemein fest, daß der kranke 

 Reichsverband nun in Kürze ganz auseinanderfallen und das Zeit- 

 liche segnen werde. Von dem und jenem war ihm sogar schoi 

 das Todeslied gedichtet worden. Und nur eine Minderheit hatte 

 unerschütterlichen Glauben, Hoffnung und gewisse Zuversicht auf 

 seine einstmalige Genesung, aber auch nur auf die „einstmalige". 

 Daß der Umschwung sich so schnell vollziehen könnte, wird kaum 

 einer gewagt haben zu hoffen. 



Wirklich gesund ist der Reichsverband seit seinem Bestehen 

 nicht gewesen. Er krankte von Anfang her daran, daß man ihm 

 Aufgaben gestellt hatte, die zu bewältigen außerhalb des Bereichs 

 der Möglichkeit lag. Nicht etwa daß diese Aufgaben zu zahl- 

 und zu umfangreich gewesen wären ; nein I Denn da sich bei ihm 

 alle gartenbaulichen Körperschaften und schließlich alle im Ge- 

 samtgartenbau vorhandenen vorwärtsstrebenden, führenden Berufs- 

 kräfte sammeln sollten, so hätte es an der erforderlichen Mitarbeit 

 ja nicht fehlen können. Das Unzulängliche lag in etwas anderem, 

 es lag darin, daß dieser Verband Angelegenheiten vertreten und 

 mit seinem Namen als die seinigen decken sollte, die — mitein- 

 ander im Gegensatz und Widerspruch standen, nämlich diejenigen 

 der W irs ch af t spo I i t i k. Ist es wohl denkbar, solange im 

 Wirtschaftsleben noch die jedermann bekannten Gegensätze be- 

 stehen, diese durch einen Berufsverband so auszugleichen, daß alle 

 Berufsgruppen sich auf übereinstimmende Beschlüsse und Forde- 

 rungen einigen können? Wer diese Verhältnisse mit nüchternen 

 Augen betrachtet, der kann nur mit einem glatten Nein antworten. 

 Um nur ein Beispiel zu nennen: Freihandels- und Schutzzoll- 

 bestrebungen können nach gegenwärtiger und nächstkünftiger Lage 

 der Dinge nicht soweit ausgeglichen werden, daß die Vertreter 

 und Vertretungen der beiden Richtungen sich auf der sogenannten 

 mittleren Linie einigen und ein übereinstimmendes „Programm" 

 aufstellen können. Geschähe es, so würde es zu großem Schaden 

 der beiderseitigen Vertretungskörperschaften und deren Anhang 

 geschehen. Man kann in aller Sachlichkeit miteinander verhandeln 

 und sich in gewissen Einzelfragen Zugeständnisse machen ; im 



