XXQ, 22 



Die Gar ton weit. 



175 



übrigen aber hat jede Richtung das berechtigte Bestreben, ihre 

 Eigenarten zu wahren und sich an den dafür zuständigen Stellen 

 Gehör und Geltung zu verschaffen. Hier sollte nun der Reichs- 

 verband (satzungsgemäß) die Eingaben an Behörden usw. sowohl 

 der einen, als auch der anderen Richtung mit seinem 

 Namen decken ! Aehnlich liegt es bei der Vertretung von Arbeit- 

 geber- und Arbeitnehmerangelegenheiten, zwar nicht bei sämt- 

 lichen, aber doch gerade bei jenen, die für die dabei in Frage 

 kommenden Körperschaften die Eigenart und das Gegensätzliche 

 ausmachen. Dazu kommt schließlich noch eine dritte Gruppe, es 

 kommen dazu alle die Berufsangehörigen und Gartenbauliebhaber, 

 die für ihren Teil den Wirtschaftsfragen des Berufs, wie solche 

 hier angedeutet, durchaus unbeteiligt gegenüberstehen. 



Ist erst einmal' eine Körperschaft mit der Vertretung aller 

 Wirtschaftsfragen des Berufs belastet, dann kann sie sich dem 

 gar nicht entziehen, dann muß sie eben allen Gruppen und Rich- 

 tungen, die bei ihr Anschluß genommen haben, gerecht zu werden 

 suchen. Wenn sie das nicht kann, dann hat sie hervorzutreten 

 und das offen und freimütig zu bekennen. Oder aber sie wird 

 an den inneren Widersprüchen dauernd kranken und schließlich 

 darunter zusammenbrechen. In dieser Lage befand sich der Reichs- 

 verband für den deutschen Gartenbau. Lange genug, wahrlich 

 sehr lange hat der Reichsverband der schweren Last standgehalten. 

 Und wenn es eines Beweises bedarf, daß sein Bestand ein Be- 

 dürfnis für den Gesamtgartenbau ist, so ist schon mit diesem ein- 

 fachen Standhalten dieser Beweis vollauf erbracht. 



Die Krankheit des Rei chs ve rb an d es lag also in 

 der Belastung mit den wirtschaftspolitischen Berufs- 

 angelegenheiten. Eskamdarauf an, ihn von diesen 

 zu befreien. Nun lagen aber die Verhältnisse wiederum so, 

 daß diejenigen Verbände, die sich die Vertretung in Wirtschafts- 

 fragen zur Hauptaufgabe gestellt haben, die lebenskräftigsten Teile 

 des Reichsverbandes ausmachten, und daß deren Arbeitstätigkeit 

 die andere im Rahmen des Reichsverbandes geleistete Arbeit der- 

 maßen in den Schatten stellte, daß die letztere darunter gradezu 

 verkümmerte. Zugleich hatte sich die Auffassung geltend gemacht, 

 jene wirtschaftlichen Verbände (unter Führung des Verbandes der 

 Handelsgärtner Deutschlands) seien bestrebt, den Reichsverband 

 in erster und letzter Reihe für deren Sonderzwecke dienstbar zu 

 machen. Deshalb spitzte sich zuletzt die Frage einer Neuein- 

 richtung des Reichsverbandes dahin zu: Soll der Reichsverband 

 künftighin eine rein wirtschaftliche Interessenvertretung für Unter- 

 nehmerangelegenheiten (oder für die Erwerbsgärtnerei) werden, 

 oder soll er ein Gesamtverband aller im Deutschen Reiche vor- 

 handenen Gärtner- und Gartenbauvereine mitsamt den sonstigen 

 in seinen Satzungen genannten Körperschaften sein ? 



Als am 18. Februar d. J. die Vertreter des Reichsverbandes 

 oder vielmehr die Vertreter der im Reichsverbande vereinigten 

 Körperschaften zu einer neuen Sitzung zusammenkamen, um vor 

 allem erst einmal wieder den verwaisten Posten eines Vorsitzenden 

 zu besetzen, war es durchaus ungewiß, was nun eigentlich geschehen 

 würde. Wohl stand mit auf der Tagesordnung : „Satzungsände- 

 rungen und Denkschrift über den weiteren Ausbau des Reichsver- 

 bandes". Aber das konnte doch ein einfacher, kurzer Bericht über 

 den Stand der bisherigen Vorarbeiten sein, und zwar dies um so eher, 

 als die schon vor längerer Zeit beschlossene Denkschrift noch gar 

 nicht erschienen war. Im übrigen bestand ein allgemeines Bangen, 

 daß der Reichsverband vielleicht schon in dieser Sitzung dahin- 

 scheiden könnte. Und die Berichterstattung selbst klang eigentlich 

 auch dahin aus, es sei nun mit diesem Verbände am Ende. Herr 

 Generalsekretär S. Braun unterbreitete dann seinerseits einen 

 Vorschlag, mit welchem seiner Ansicht nach das gerettet werden 

 sollte und konnte, was noch zu retten war, und zwar sollte dieses 

 in die folgende Form oder vielmehr in die zwei Formen hinein- 

 gebracht werden : 



„1. Alles, was sich unter „wirtschaftliche Interessen" zu- 

 sammenfassen läßt, wird dem Verbände der Handelsgärtner 

 Deutschlands und den ihm angeschlossenen wirtschaftlichen 

 Vereinen übertragen ; 



2. die Vertretung der gesamten fachlichen, geistig- idealen 

 Werte im deutschen Gartenbau wird der Deutschen Garten- 

 baugesellschaft übertragen. 



Die Zusammenfassung dieser beiden arbeitverrichtenden 

 Gruppen zu einer einheitlichen Spitze wäre das letzte und 

 höchste Ziel (vorerst aber nur als Ziel ins Auge zu fassen ; 

 der Reichsverband selbst solle zunächst einmal sein Dasein 

 beschließen)." 

 Und nun trat etwas ein, das allgemein überraschen muß und 

 das auch die Teilnehmer der Sitzung selbst überraschte. Es stellte 

 sich heraus, daß alle Sitzungsteilnehmer fürdenWeiter- 

 bestand des Reichsverbandes — auch in seiner körper- 

 schaftlichen Zusammensetzung — waren, alle ohne Aus- 

 nahme. Und noch ein weiteres. Es sprach kein einziger dafür, 

 daß der Reichsverband weiterhin mit wirtschaftspolitischen Ange- 

 legenheiten behelligt werden solle. Im Gegenteil. Grade die 

 Vertreter der wirtschaftlichen Verbände (sowohl die auf Unter- 

 nehmer-, wie auch die auf Arbeitnehmerseite) betonten nachdrück- 

 lichst, der Reichsverband müsse von dieser Last end- 

 lich und vollständig befreit werden. Sie fanden für 

 diese Auffassung der Sachlage, die vorweg auch schon der Ver- 

 sammlungsleiter, Herr Stadtgartendirektor K u b e (Vertreter der 

 Deutschen Gesellschaft für Gartenkunst), dargetan hatte, bei den 

 Versammelten einen einstimmigen Widerhall 1 Und man merkte in 

 diesem „historischen Augenblick" sogar etwas wie eine allgemeine 

 Begeisterung für den damit zu neuem Leben erweckten Reichs- 

 verband. Eine neue und große Zukunft wurde mit einem Schlage 

 dem eröffnet, der sonst — reif gewesen wäre begraben zu werden. 

 Die seinerzeit beschlossene Denkschrift hat sich nunmehr er- 

 übrigt. Die Versammlung benannte sieben Verbände als Haupt- 

 vertreter der verschiedenen Gruppen im Reichsverbande und beauf- 

 tragte diese, sich durch ihre selbstgewählten Vertreter miteinander 

 und mit den ihnen näher verwandten Verbänden ins Benehmen zu 

 setzen und bis spätestens am 1. Juli d. J. einen neuen Satzungsent- 

 wurf vorzulegen, der dem Rechnung trage, was (nach den Beschlüssen 

 vom 18. Februar d. J.) der Reichsverband künftighin sein und in 

 welchem Sinne er wirken solle. — 



Es handelt sich jetzt um eine reinliche und vollständige Schei- 

 dung — nicht etwa der „Geister" oder der „Richtungen" — 

 sondern um die Sdieidung der Arbeitsgebiete, um eine 

 zweckmäßige Arbeitsteilung, wobei nicht etwa ein Abfall 

 der „wirtschaftlichen Verbände" in Frage kommt. Nein. Diese 

 wirtschaftlichen Verbände werden künftighin ihre wirtschaftspoli- 

 tischen Angelegenheiten, die auf Unternehmerseite in der Haupt- 

 sache handelswirtschaftliche sind, nur ganz nach eigenem Ermessen 

 und ohne jedwedes Zutun des Reichsverbandes vertreten. Anderer- 

 seits werden aber dieselben Verbände beim Reichsverbande ver- 

 bleiben und mit den übrigen Berufskörperschaften die großen und 

 schönen Aufgaben des erneuerten und verjüngten Reichsverbandes 

 lösen helfen und an der Lösung möglichst hervorragenden Anteil 

 nehmen. Lösen? Soweit ist es vorerst allerdings noch nicht. 

 Vor allem erst einmal planmäßig in Angriff nehmen, was 

 bisher so arg vernachlässigt wurde. 



Was dann im besonderen noch diejenigen Berufsangelegenheiten 

 betrifft, über die Zweifel bestehen könnten, ob sie zu den „geistig- 

 ideellen" oder bereits zu den wirtschaftlichen zu rechnen sein, so 

 ist auch hierüber eine befriedigende Erklärung abgegeben worden. 

 Auf eine besondere, diesbezüglich gestellte Frage erklärte der 

 Generalsekretär des Verbandes der Handelsgärtner Deutschlands, 

 Herr Jobs. Beckmann, unterstützt von dem Vorsitzenden des- 

 selben Verbandes, Herrn Gärtnereibesitzer Ziegenbalg: „Die 

 wirtschaftlichen Verbände beanspruchen als ihr ausschließliches Ar- 

 beitsgebiet lediglich die eigentlich handelswirtschaftlichen Angele- 

 genheiten. Sozialwirtschaftliche Fragen sollen der 

 Zuständigkeit d es Rei chs verb an d es verb I e i ben." Als 

 eine der letzteren Fragen nannte ein anderer Redner beispiels- 

 weise das Lehrlingswesen, und man stimmte dem allgemein zu. 

 Ebenso kommt auch mit in Betracht die Stellenvermittlung und 

 verschiedenes andere, das noch näher herauszuarbeiten sein wird. 



