XXII, 29 



Die Gartenwelt. 



231 



Verwertung durchaus nicht eine solche üppig sprudelnde 

 Quelle des Verdienstes ist, als welche man sie wohl ansieht. 



So sicher also die Versorgung mit Eigenerzeugnissen der 

 Siedlungshaushaltung, so groß die Verbilligung derselben auf 

 der einen Seite ist, so unsicher ist auf der anderen Seite 

 genügender Zufluß an Bargeld als Erlös für die überschießenden 

 Betriebserzeugnisse. Das wird stets der Mittelpunkt aller 

 der Schwierigkeiten im Siedlungswesen sein, um so mehr, 

 da die Siedlungen vielfach ohne jede Rücksicht auf Absatz- 

 möglichkeiten in Angriff genommen und aufgeteilt worden sind. 



Meines Erachtens ist — alles in allem — der Siedlungs- 

 gedanke nur dann mit Nutzen für die Siedler durchzuführen, 

 wenn man die Forderung aufstellt und entschieden an ihr 

 festhält, daß neben den Erträgen der Siedelung noch eine 

 Erwerbsquelle besteht oder offen gemacht werden kann, 

 welche einigermaßen den Zufluß an barem Gelde regelt und 

 sichert. In diesem Sinne ist das Gesetz, welches erlaubt, 

 daß Kriegsbeschädigtenrenten durch eine einmalige Kapitals- 

 auszahlung abgefunden werden, kein glückliches Gesetz. Es 

 bestimmt, daß die Abfindungssumme ausschließlich auf Land- 

 besitz bzw. Landerwerb gezahlt werden dürfe, und ist in 

 seiner ganzen Fassung darauf angelegt, die Kriegsbeschä- 

 digtenansiedelung zu steigern. Diese Wirkung erzielt es, 

 wie die Erfahrung bis heute schon erwiesen hat, in ganz 

 außerordentlichem Maße. Aber es erschöpft auch jeden 

 Geldzufluß aus dieser Quelle. 



Wie aus obigen Ausführungen hervorgeht, ist der Geld- 

 verdienst aus derartigen Kleinsiedelungen nur als Gelegen- 

 heits- , Zufallverdienst , nicht als genügend sicher fließende 

 Erwerbsquelle anzusehen. Viel günstiger wäre die Sache zu 

 beurteilen, wenn in irgendeiner Form das zu solchen Siede- 

 lungen notwendige Vermögen für die Einrichtung der Siedelung 

 zinslos oder unter Abzug der Zinsen von der Rente gegeben 

 würde. Für dieses Darlehn bietet ja nicht nur die Siedlung 

 selbst, sondern auch die Rente eine genügende Sicherheit. 

 Selbst den Fall gesetzt, daß der Siedler sich nicht halten 

 kann, ist doch das Kapital größtenteils in der Siedlung nieder- 

 gelegt und deshalb nur zum Teil verloren, und der verlorene 

 Teil kann durch Abzüge von der Rente nach und nach wieder 

 eingebracht werden. 



Es darf eben nie aus den Augen gelassen werden, daß 

 eine Siedlung, die von dem Siedler allein (d. h. ohne 

 bezahlte Hilfskräfte) ausreichend bewirtschaftet werden kann, 

 nicht groß genug ist, um ihn und seine Familie hinlänglich 

 zu ernähren. Daß ferner eine größere Fläche unlohnend 

 wird, sobald fremde Arbeitskräfte beschäftigt werden müssen. 

 Deshalb kann es als grundlegende Forderung an- 

 gesehen werden, daß der Siedler als Besitzer 

 üblicher S ie d elun gsf lä chen ('/o — 5 Morgen) noch 

 eine andere leidlich sichere Einnahmequelle hat. 



Diese ist am leichtesten für solche zu finden , die 

 ursprünglich Handwerker gewesen sind. Jemand , der 

 Schuhe flickt, Kleider ausbessert, zugeschnappte Türen öffnet, 

 zerbrochene Stühle leimt, neue Fensterscheiben statt der 

 zerbrochenen einsetzt, wird immer gebraucht. Der dienst- 

 unfähig gewordene Beamte hat seine Pension, die ihm durch- 

 hilft; aber es gibt zahllose Berufe, die manchen Ansiedler 

 stellen, denen jede Möglichkeit zum Hinzuverdienen fehlt. 

 Diese allein auf die Erträgnisse aus ihrer Siedelung zu ver- 

 weisen, ist höchst unvorsichtig und zeugt von sträflicher Ge- 

 dankenlosigkeit. 



Und gerade hierin wird außerordentlich gesündigt. Selten 



aus Berechnung, aber um so häufiger aus Unkenntnis. Ich 

 finde Schriften, die den Siedler eine Kuh halten lassen, die 

 „aus den Erträgnissen der Wirtschaft" ernährt wird. Die 

 Wirtschaft soll außerdem 5 Personen, 3 Schweine, Geflügel 

 und 2 Schafe ernähren und ist — 1 Morgen groß. Der 

 Milch-, Butter-, Eier-, Käseertrag, der Preis von 50 M jährlich 

 für ein Kalb sind in Anrechnung gebracht, aber nirgends 

 findet man, wovon die Kuh denn nun eigentlich lebt; denn 

 dieser eine Morgen geht ja beinahe drauf, wenn die Wirt- 

 schaft Kartoffeln für fünf Menschen und die Schweine erzeugen 

 soll. Die Erlöse aus Obst und Gemüse, die in diesen 

 Aufmachungen aller Art angeführt werden, sind teilweise so 

 ungeheuerlicher Art, daß man meint, es müsse sich jeder 

 der hoffnungsfrohen Siedler die Zweifelfrage vorlegen, ob 

 denn die Gärtner allesamt kurzsichtig sind, daß sie bei solchen 

 Möglichkeiten immer noch nicht Multimillionäre werden.*) 

 Andere Schriften gehen freilich schamhaft um alle Erörterungen 

 dieser Art herum und stellen sich schlechthin auf den Stand- 

 punkt , als sei die Auskömmlichkeit der Siedlungsfamilie in 

 jedem Falle gesichert. 



Es ist hart zu sagen, aber es muß gesagt 

 werden, daß die große Mehrzahl dieser 

 Schriften und Unternehmungen Hoffnungen 

 nähren, die sich nie verwirklichen werden. Diese 

 Seite der Sache wird meist wenig geprüft, und vielfach ent- 

 stehen die Pläne zu solchen Siedelungen auch aus ganz 

 anderen Beweggründen als denen, Kriegsbeschädigten ein 

 neues Lebensglück zu begründen. Oft findet man unter 

 den Begründern Architekten und Bauunternehmer, die auf 

 Verdienst bei den Bauarbeiten rechnen, Großgrundbesitzer, 

 denen an dem günstigen Verkauf ihres für diese Zwecke 

 geeignet liegenden Gutes gelegen ist, auch Gartenarchitekten 

 — leider — , die ein Geschäft dabei erhoffen, und oft 

 genug Gemeindeverwaltungen, weil, wie es unlängst in einer 

 großen Tageszeitung so hübsch unverhüllt hieß, „der Ge- 

 meinderat einen Zuwachs an Steuerzahlern erwartet". 



Das mußte einmal ausgespr ochen werden! 



Fragen und Antworten. 



Beantwortung der Frage Nr. 1023. Woher kommt es, daß 

 meine Gurken trotz guter Düngung- nun schon seit vier Jahren, 

 sobald sie die ersten Früchte ansetzen, gelbbunte Blätter bekommen 

 und dann absterben? (Siehe auch Antwort in Nr. 24.) 



Auf diese Frage werden Antworten gewünscht ! Wer kann 

 darauf welche geben? Man müßte je einen Artikel für Freiland-, 

 Kasten- und Gewächshauskultur ausarbeiten. Ob man dann den 

 Fehler treffen würde, steht noch dahin. — Also angeben, ob es 

 Freiland-, Kasten- oder Gewächshausgurken sind, die nicht gedeihen 

 wollen, dann weiter genau beschreiben, welche Erde bzw. welchen 

 Dünger die Gurken erhalten haben. Dann aber werden die Rat- 

 schläge eingehen und dem Fragesteller wird geholfen sein. 



Eine gute Gurkenerde ist aus lehmiger Rasenerde, Kuhmist, 

 Komposterde, etwas Taubendünger, Thomasmehl , etwas Kalk, 

 altem Frühbeetdünger und einer Gabe Hornmehl herzustellen. Zu 

 Melonen, Gurken, Chrysanthemum und anderen Dungfressern stelle 

 ich mir jedes Jahr eine Erde, wie angegeben, zusammen, und es 

 wächst darin alles vorzüglich. Hat man keine lehmige Rasenerde, 

 so nehme man Lehm dazu. Adam. 



Beantwortung der Frage 1024. An meinen in südlicher, 

 geschützter Lage stehenden, kräftig treibenden Aprikosenspalieren 



*) Anmerkung des Herausgebers. Hierzu vergleiche man 

 meine Besprechung der Migge'schen Schrift: „Jedermann Selbst- 

 versorger" in voriger Nummer. 



