XXII, 30 



Die Gartenwelt. 



235 



ungewässerten, in Blüte. Da diese Topfiris uns nicht genügend 

 Blumen brachten (und demnach als Schnittblumen nicht ein- 

 träglich genug wären), nahmen wir am 15. 1. 18 starke 

 Rhizome von Iris pumila und germanica aus dem freien 

 Lande und pflanzten die ersteren nach sechsstündigem Wässern 

 dicht zusammen in Töpfe, so daß ein dicht besetzter Ver- 

 kaufstopf mit 10 — 12 Blumen entstehen konnte. Hier 

 zeigten sich nun Unterschiede zwischen gewässert und unge- 

 wässert ; die ersteren erblühten am 8. 2., die letzteren be- 

 gannen acht Tage später mit der Blüte. Aehnlich war es 

 bei den am gleichen Tage gewässerten Iris germanica, die wie 

 Iris pumila unter der Tischbank getrieben, aber nicht in Töpfe 

 gepflanzt, sondern nur in Kästen eingeschlagen wurden, um 

 dem Treibgärtner zu zeigen, daß man solche langstengligen Iris 

 auf diese Weise sehr wohl ohne große Unkosten zum Schnitt 

 in einer so frühen Zeit treiben kann. Auch hier war ein nennens- 

 werter Zeitunterschied im Herausschieben der Blütenstengel 

 zwischen gewässert und ungewässert festzustellen ; während 

 aber die kurzstenglige pumila ihre Stengel und Blüten voll 

 zur Entwicklung brachte, vertrockneten letztere bei germanica 

 vor dem Erblühen. Dieses Versagen von germanica hat 

 jedenfalls seine Erklärung in der bei ihr hier nicht in der 

 erforderlich schnellen Weise vor sich gehenden Bildung neuer 

 Wurzeln. /. pumila begann damit gleich nach dem Ein- 

 stellen, und zwar bei den gewässerten schneller und stärker 

 als bei den ungewässerten Pflanzen. Hierin liegt wohl auch 

 die Erklärung dafür, daß ein Unterschied im Erblühen zwischen 

 den beiden Behandlungen eintrat, während dies beim Treiben 

 der vorbehandelten und demnach gleichmäßig bewurzelten 

 Pflanzen nicht eintrat ; bei /. germanica ging dies nur sehr 

 langsam vor sich. Hieraus kann man folgern, daß das schnelle 

 Wässern das Herausschieben der Stengel bewirkt hat ; da 

 aber die Kraft der neuen Wurzeln, die bei den meisten ge- 

 triebenen Stauden nötig ist, fehlte, konnte germanica ihre 

 Blumen nicht erblühen lassen. Dieser zweite Iristreibversuch 

 zeigt also erstens, daß die kurzstengligen, zum Treiben ver- 

 wendeten Iris gar nicht ein halbes Jahr (vom Ende der Blüte 

 bis zum Herbst) im Topf vorbehandelt zu werden brauchen, 

 und daß man zweitens, entgegen dem bisherigen Dafürhalten, 

 ungefähr zu Weihnachten blühende Iris haben kann. 



Da gerade die Iris als frühe Treibstaude bei uns Interesse 

 erregt, sollen die in diesem Jahre gemachten Erfahrungen 

 nächsten Winter in sehr erweiterter Weise, besonders in 

 Bezug auf Feststellung des frühesten Blütezeitpunktes, ver- 

 wertet werden, und es ist zu erwarten, daß dabei für den 

 Treibgärtner noch manches Beaditenswerte sich herausstellt, 

 besonders bei Verwendung der von Goos & Koenemann 

 durch Kreuzung von /. pumila mit germanica gezüchteten 

 /. interregna, welche in der Höhe zwischen ihren Eltern 

 stehen, und die auch bedeutend früher als germanica blühen 

 und sehr feine reinfarbige, zum Schnitt besonders geeignete 

 Sorten aufweisen soll. Treibgärtner, welche die von uns ge- 

 triebenen Iris sahen und sich über das frühe Blühen derselben 

 freuten, äußerten Bedenken, ob Iris so rechte Treibpflanzen 

 werden würden, da ihre Blütendauer doch verhältnismäßig 

 kurz sei. Wir haben daraufhin festgestellt, daß sich er- 

 blühte Irisblumen im gemäßigt warmen Hause bis 10 C. 

 5 — 6 Tage hielten. 



Das sehr frühe Treiben und Wässern der Stauden ohne 

 knolligen Wurzelstock scheint aber nicht ohne weiteres stets 

 erfolgreich zu sein. Ein Jahr in Töpfen behandelte (aller- 

 dings nicht sehr reichlich ernährte) Doronicum plantagineum 



excelsum, am 20. 12. drei, sechs und neun Stunden ge- 

 wässerte Pflanzen, erblühten bei 16 " C. erst Anfang Februar ; 

 sie brauchten also 6 Wochen und eine immerhin für Stauden 

 hohe Temperatur zum Erblühen, und es fragt sich deswegen, 

 ob diese Pflanzen als Schnittblumen sich um diese Zeit be- 

 zahlt machen; vielleicht ist dies bei stark ernährten, voll mit 

 Blumen besetzten Pflanzen als Topfpflanzen der Fall, da sich 

 deren Blumen ziemlich lange halten. 



Epimedium alpinum, am 6. 1. gewässert und bei 16 "C. 

 getrieben, versagte vollständig. Trotzdem es starke, aller- 

 dings frisch eingepflanzte Klumpen waren, die dazu verwendet 

 wurden, zeigte sich am 1. 2. trotz schneller Wurzelbildung 

 noch nichts von Blüten, vier Wochen später auch nicht, ob- 

 wohl sich das Blattwerk schnell und reichlich entwickelte. 

 Anthericum Liliago, am gleichen Tage gewässert, versagte 

 ebenfalls bei diesem zeitigen Treiben, allerdings ging die 

 Neubewurzelung hier sehr langsam vonstatten. Auch Astilbe 

 Arendsi Krimhilde scheint keine Pflanze für allzu frühes 

 Treiben zu sein. Von den am 1. 12. drei, sechs und neun 

 Stunden gewässerten, in Töpfen eingewurzelten Pflanzen er- 

 blühten die sechsstündig bei 35 ' C. gewässerten und 

 bei 16" C. getriebenen erst vom 20. 2. 18 ab und auch 

 nur erst zögernd, während die drei und neun Stunden be- 

 handelten etwas später in Blüte traten, fast zu gleicher Zeit 

 mit diesen auch die nicht gewässerten Versuchspflanzen. Da 

 hier also die neun Stunden gewässerten Pflanzen später er- 

 blühten als die sechs Stunden gewässerten, scheint es aus- 

 geschlossen, daß eine längere Wässerung die Pflanzen für ein 

 so zeitiges Treiben geeigneter macht, und drei Wochen später, 

 am 20. 12. gewässerte Pflanzen scheinen, nach dem heutigen 

 Stand der Pflanzen zu urteilen, trotzdem genau so lange 

 Zeit zum Aufblühen zu brauchen als die drei Wochen vorher 

 gewässerten. Auch hier sind sechs Stunden gewässerte 

 Pflanzen den drei und neun Stunden gewässerten voraus. 



Am schlechtesten aber gehen Primeln auf eine frühe 

 Treiberei ein. Am 1. 12. ebensolange wie Astilbe gev/ässerte 

 Pflanzen von Primula elatior hybrida brachten ebenso wie 

 auch die zur Vergleichung ohne Wässern in lö^C. Wärme 

 gestellten Pflanzen keine Blumen zur Entwicklung; dieselben 

 kamen kaum aus den Blattachsen heraus und vertrockneten, 

 außerdem waren auch alle gewässerten Pflanzen in den Blättern 

 stark beschädigt. Drei Wochen später ohne Wässern ein- 

 gestellte Pflanzen, auch solche von Primula Auricula hybrida, 

 machten es ebenfalls nicht besser. Augenscheinlich waren 

 diese Primeln zu warm getrieben. Da das Wässern beim 

 Treiben in kühleren Räumen seine volle Wirksamkeit ein- 

 büßt, Primeln aber keine hohe Wärme vertragen, müssen sie 

 aus der Warmwasserbehandlung und frühen Treiberei über- 

 haupt ausscheiden, was ein nochmaliges Einstellen (ohne 

 Wässern) von Pflanzen von Primula Acaulis fl. pl. alba be- 

 stätigte, die, etwas später ins gemäßigt warme Haus bei 

 8 " C. gebracht, wohl einige schwache Stengel herausschoben, 

 aber nicht zum Aufblühen brachten. Wohl aber gehen die- 

 selben auf eine Nachdüngung, wie Abb. 4 u. 5 es zeigen, 

 augenscheinlich gut ein. Auf diese Weise behandelte Primeln 

 können demnach vielleicht, obwohl das trockne Wetter im 

 Sommer 1917 die Wirkung dieser Nachdüngung sehr wahr- 

 scheinlich begünstigt hat, bei einer nicht zu hohen Treib- 

 wärme und ohne Wässern früher, als es bisher der Fall war, 

 zu befriedigender Blüte gebracht werden. 



Wenn das letztere Verfahren auch nur im Kleinen aus- 

 geführt werden konnte , so eröffnet es doch Ausblicke, 



