334 



Die Gartenwelt. 



XXII, 4'; 



darüber einig, künftighin alle jene Angelegenheiten von der 

 Tätigkeit des Reichsverbandes auszuscheiden, die sich auf 

 handelswirtschaftliche Fragen beziehen. Letztere sollten den 

 sogenannten wirtschaftlichen Verbänden, genauer ausgedrückt 

 den Unternehmerverbänden, als ureigene Arbeitsgebiete ver- 

 bleiben. Es wurden sieben der angeschlossenen Vereine be- 

 stimmt, je einen Vertreter in einen zu bildenden Satzungs- 

 ausschuß zu entsenden mit dem Auftrage, unverzüglich einen 

 neuen Satzungsentwurf auszuarbeiten und diesen bis zum 

 1. Juli 1. J. vorzulegen. 



Der Ausschuß trat alsbald zusammen. Seine Beratungen 

 führten aber dazu, daß er zunächst einmal eine sogenannte 

 Programmschrift verfaßte und diese den beteiligten Ver- 

 bänden oder vielmehr deren Vorständen vorlegte. Da die 

 eingangs erwähnte Vertretersitzung ihrer Ansicht auch dahin 

 Ausdruck verliehen hatte: ,,Die beste wirtschaftlich-finan- 

 zielle Sicherstellung des Reichsverbandes wäre, daß er sich 

 durch richtig abgestufte Mitgliedsbeiträge in den Besitz der 

 nötigen Mittel setzt, um vollkommen unabhängig und ohne 

 jede Anlehnung an eine andere Gesellschaft seine Interessen 

 wahrnehmen zu können", so unterbreitete der Satzungsaus- 

 schuß mit seiner Programmschrift gleichzeitig auch einen 

 Vorschlag nach dieser Richtung hin. Er veranschlagte die 

 Kosten des Jahreshaushalts auf vorläufig 10 000 M und be- 

 mühte sich, diese nach Maßgabe der Leistungsfähigkeit der 

 einzelnen Verbände usw. auf diese zu verteilen. ,, Falls es 

 gelingen sollte", so heißt es in dem Beischreiben, ,,die 

 Mitglieder des Reichsverbandes auf dieser Grundlage zu 

 einer Zusicherung ihrer Mitgliedschaft für die nächsten zwei 

 Jahre zu gewinnen, so glauben wir die Schaffung eines 

 Reichsverbandes, der berechtigten Ansprüchen genügt und 

 zu erfolgreicher Tätigkeit befähigt ist, durchführen zu können". 

 Die Programmschrift hält sich streng an die Richtlinien, 

 die sich aus der am 18. Februar gepflogenen Aussprache 

 ergeben hatten und umschreibt diese noch des näheren, 

 damit für die Zukunft das Tätigkeits- und Arbeitsfeld des 

 erneuerten Reichsverbandes so deutlich wie möglich vorge- 

 zeichnet und abgegrenzt sein soll. Der Kern dieser Dar- 

 legungen sei hier mitgeteilt, er ergibt sich aus folgender 

 Darstellung der Verhältnisse : 



„Der deutsche Gartenbau und seine Vertretungen lassen 

 sich in zwei Gruppen teilen. 



Die erste Gruppe umfaßt alle Vereine, welche die gärt- 

 nerische Erzeugung und den Handel betreiben. Ihr Gebiet 

 ist der Ausbau der Absatzmöglichkeiten, die Stellungnahme 

 zu dem Wettbewerb des Auslandes, die Beschäftigung mit 

 gesetzgeberischen Maßnahmen, welche die Handels-, Verkehrs-, 

 Steuer- und Wirtschaftsverhältnisse und alle hiervon berührten 

 Angelegenheiten betreffen. Auf diesem umfassenden Gebiet 

 sind infolge der Vielseitigkeit des Berufes zeitweise Reibungen 

 und Gegensätze unausbleiblich, die auszutragen einerseits 

 nicht in der Macht einer Gesamtorganisation liegt, anderer- 

 seits die Einigkeit und den Erfolg der Gemeinschaftsarbeit 

 ernsthaft gefährden können. Die Verfolgung dieser 

 handelswirtschaftlichen Zwecke durch denReichs- 

 verband muß daher durch die Satzungen ausge- 

 schlossen werden. 



Die andere Gruppe vertritt die übrigen zahlreichen wich- 

 tigen Aufgaben des deutschen Gartenbaues auf fachlichem, 

 auf künstlerischem und auf sozialwirtschaftlichem Gebiet. 

 Die Lösung der hierbei entstehenden Fragen, die zu erstre- 

 benden Ziele bieten für die Zukunft ein derartiges gemein- 

 sames Arbeitsfeld, daß die Mitarbeit aller Kräfte zum Segen 

 des Gesamtberufs eine Forderung ist, der sich kein Verein, 



dem es ernst mit dem Aufblühen des deutschen Gartenbaues 

 ist, entziehen darf. 



Wenn daher der Arbeitsausschuß (Vertretersitzung der 

 angeschlossenen Körperschaften) in seiner letzten Sitzung zu 

 der Ueberzeugung kam, daß die erste Gruppe sich außerhalb 

 des Reichsverbandes besonders organisieren müsse, so werden 

 trotzdem aud> alle der ersten Gruppe angehörenden Vereine 

 sich mit den übrigen Vereinen zur gemeinsamen Arbeit auf 

 allen übrigen Gebieten die Hände reichen, um das, was alle 

 gleichermaßen angeht, was Herzenssache eines jeden deutschen 

 Gärtners ist, mit allen Kräften fördern zu helfen im Reichs- 

 verbande für den deutschen Gartenbau." 



Diese Darstellung der Verhältnisse entspricht in vollem 

 Maße dem, was in der Sitzung am 18. Februar ausgesprochen 

 wurde, und sie entspricht — was noch mehr sagen will — 

 auch dem, was tatsächlich ist. Daß der Satzungsausschuß 

 dazu so treffende Worte geprägt hat, darf ihm als wackere 

 Tat gedankt werden. Es ist ein Bekenntnis zum tiefinnersten 

 Wesen und Sein des Gärtnereiberufs und zu der Art und 

 Weise, wie die Berufsverbände sich am besten den großen 

 Aufgaben widmen können, die Beruf und Zeit ihnen stellen. 

 Und ein Gelöbnis, das erhebend wirkt, das vielversprechend 

 in die Zukunft weist. 



Auf der einen Seite : Arbeitsteilung in zweckdienlichster 

 Weise. Auf der anderen: Das Zusammenwirken aller 

 Vereine, Verbände usw., die sich sonst zu irgendwelchen 

 bestimmten Zwecken gebildet haben. Kann es eine bessere 

 Lösung geben? Können die teils zu gemeinsamem Wirken, 

 teils für den Austrag entgegenstrebender Interessen verbun- 

 denen und vielfach auch gebundenen Kräfte zweckdienlicher 



Birnbuschbaum Präsident Drouard. 



