Hydroame Rivieri (Dnrieu) Engl. 129 



In derDeutschen Gartenzeitung 1886, S. 107, wird nach Revue horticole 

 mitgeteilt, dass A. Rivieri in P^rigneux im Freien unbedeckt über- 

 winterten, obgleicli die Temperatur auf 9—11° C fiel. Im Juni trieben 

 sie üppig aus. Es ist klar, dass die Knollen durch genügend tiefe Lage 

 in trockenem, leichtem Boden vor der Berührung des Frostes geschützt 

 waren und vor Fäulnis bewahrt wurden. 



Als sich zeigte, dass meine drei Knollen keine Blütenstände, sondern 

 nur Blätter zu entwickeln im Begriff waren, wurden sie gleichfalls in 

 grosse Töpfe gepflanzt. 



Eine auffallende Erscheinung ist es, dass blühbare Knollen bis nach 

 dem Verblühen keine Neigung zur Wurzelbildung zeigen, wozu sie doch 

 in der feuchten Luft und auf dem feuchten Boden im Warmhause auch 

 oberirdisch Gelegenleit hätten. Selbst in Erde gepüanzte Knollen ent- 

 wickeln vor dem Verblühen nicht viel mehr Wurzeln. Nach dem Ver- 

 blühen aber erscheinen zahlreiche, sehr schnell wachsende Wurzeln an 

 der Basis des Stieles. Mit der Verdickung der Knolle werden sie weiter 

 geschoben und finden sich an der erwachsenen Knolle zerstreut auf 

 der oberen Fläche. Die untere Fläche ist stets von Wurzeln frei, so- 

 wohl an oberirdisch liegenden als in Erde stehenden Exemplaren. Alle 

 4 Pflanzen brachten gewaltige Blätter hervor, die wegen ihrer Riesen- 

 grösse und Schönheit viel bewundert wurden. Ich hielt die Töpfe im 

 Warmhause. Erst im August, nachdem die Blätter längst ausgewachsen 

 waren, stellte ich sie für kurze Zeit in das Freie. Als ich bemerkte, 

 dass die Blätter, namentlich die Blattstiele, an Festigkeit, an Straffheit, 

 an Wassergehalt verloren und zum Knicken neigten, stellte ich die Töpfe 

 in ein Vorhaus, in trockene Luft, goss sie nicht mehr und Hess sie 

 einziehen. 



Am 6. Oktober nahm ich die Knollen aus der dürren Erde und war 

 überrascht durch die ungewöhnliche Vergrösserung, welche dieselben in 

 wenigen Monaten erfahren hatten. 



No. 1 hat sich in zwei Knollen geteilt, a und b. a wiegt 783 g, 

 b 280 gr., zusammen 1,065 kg. 



No. 2 wiegt 2,550 kg. ein Knöllchen wiegt 40 gr, zusammen 2,590 kg. 



No. 3 wiegt 1,500 kg, vier kleine Knöllchen wiegen 35 g, zu- 

 sammen 1,535 kg. 



No. 4 wiegt 1,500 kg, vier Knöllchen wiegen 30 g, zusammen 

 1,530 kg. Die Wägung wurde am 13. Oktober 1902 ausgeführt. 



Bei Knolle 1, die geblüht hatte, war ein Gewichtsverlust von 

 175 g eingetreten. Knolle 2 hatte eine Zunahme von 1,610 kg erlangt, 

 ihr Gewicht also fast verdoppelt. Knolle 3 hatte 730 g zugenommen. 

 Knolle 4 weist eine Zunahme von 760 g auf. 



Für die ungewöhnliche Gewichtszunahme der Knolle 2 habe ich vor- 

 läufig keine Erklärung. Es kommt bei den nicht zur Blüte gelangten 

 Knollen annähernd auf eine Verdoppelung des Gewichtes hinaus. Mir er- 

 scheint es wichtiger, die Grösse der Knolle, statt nach dem Durchmesser, 

 nach Gewicht anzugeben. 



Am 25. Januar 1903 wog ich die drei blühenden Pflanzen. 



