Philadelphua californicua Benth. J51 



möchte, wenn nicht ein anderer, noch viel wichtigerer Unterschied hin- 

 zuträte. Ph. californicus hat nämlich sichtbare Achselknospen, 

 während dieselben bei Lewisi völlig in der zu diesem Zweck eigens 

 ausgestalteten Blattstielbasis versteckt sind. Demnach gehört Ph. cali- 

 fornicus zu der Subsect. Gemmati und nicht, wie ich früher annahm, 

 zu der der Panniculati. Die Einteilung der Gattung, die ich 1896 mit- 

 teilte, giebt folgende Uebersicht: 



Sect. I. Poecilostigma. Sect. II. Stenostigma. 



Subs. 1. Gemmati. Subs. 4. Panniculati. 



2. Microphylli. „ 5. Gordoniani. 



,, 3. Speciosi. ,, 6. Satsumani. 



„ 7. Coronarii. 



Bei den Gemmati scheinen die Seitenblüten des ein- bis mehr- 

 blütigen Blütenstandes (soweit ich das zur Zeit feststellen kann), wenn 

 vorhanden, stets mit Vorblättern versehen zu sein, wie bei Ph. califor- 

 nicus. Bei den Microphylli haben die etwaigen Seitenblüten keine 

 Vorblätter, die Arten der Speciosi zeigen ein wechselndes Verhalten, 

 dieselbe Art bald mit bald ohne Vorblätter. Die Panniculati besitzen 

 wieder Vorblätter, die drei letzten Subsectionen typisch nicht, gleich 

 Ph. Lewisi. — Unter den Gemmati schliessen sich Ph. Karwinskyanus 

 Koehne und Ph. affin is Schlechtd. in der Mehrblütigkeit des Blüten- 

 standes an Ph. californicus an, während bei den übrigen Arten (tri- 

 chopetalus Körn., mexicanus Schlechtd., Coulteri S. Wats., hirsu- 

 tus Nutt., asperifolius Körn., serpyllifolius A. Gr.) die Blüten 

 einzeln oder höchstens zu drei beisammen stehen. Ph. californicus 

 kann demnach wohl als Bindeglied aufgefasst werden einerseits zwischen 

 den beiden obengenannten, traubig (bezw. rispig) blühenden Gemmati 

 und den Panniculati, andererseits zwischen den Gemmati und den 

 Gordoniani, da der dem californicus äusserlich so sehr ähnliche Ph. 

 Lewisi zu den Gordoniani gehört. Welche Gruppe der Gattung als 

 die älteste anzusehen sei, wage ich nicht zu beurteilen. Haben die 

 ältesten Philadelphi vorragende Achselknospen gehabt, und ist die 

 Einbettung der Achselknospen in eine Knospenkammer des Blattstiel- 

 grundes eine spätere Anpassung (an strengere Winter), oder war es um- 

 gekehrt? Das erstere ist vielleicht etwas wahrscheinlicher. Hatten die 

 ältesten Philadelphi rispige oder traubige Blütenstände oder zu 1 — 3 

 stehende Blüten? Möglich, dass die Rispenform die älteste war, aus der 

 die beiden anderen Formen sich nach verschiedenen Richtungen hin ent- 

 wickelten. Ist dies richtig, so würden Ph. Karwinskyanus, affinis 

 (beide mexikanisch) und californicus den Urformen der Philadelphus 

 am nächsten stehen. 



Zum Schluss gebe ich eine Beschreibung des Ph. californicus 

 nach meiner jetzigen Kenntnis vom Umfange dieser Species: 



Nach Beiitham etwa 1.6 m, nach C. A. Piirpus bis 3,3 m hoch. Dies- 

 jährige Zweige zuletzt lebhaft gelbbraun bis rotbraun, kahl, nur die 

 Langtriebe zerstreut behaart; vorjährige Zweige dunkelgelb- bis dunkel- 

 kastanienbraun, etwas glänzend, ins Graue übergehend, mit festhaftender 

 oder nur hie und da etwas abblätternder Oberhaut. Achselknospeii 



