202 9^6- Versammlung dös Vereins zur Beförderung des Gartenbaues. 



geschnitten. Der Durchmesser der weissen Blütenscheide beträgt oft 

 27—30 cm. Nicolai hat J diese Rasse erhalten durch Kreuzung von 

 Calla aeth. grandiüora mit Calla aeth. gigantea. - Zum Vergleich führte 

 Herr K. auch einige andere Sorten aus der Gärtnerei des Herrn Weimar 

 in Britz vor: 1. candidissima, die er für identisch hält mit aethiopica 

 compacta, 2. multiflora praecox von Herrn Borne mann in Blauken- 

 burg a. Harz, die nach Herrn K. vielleicht dasselbe ist wie devoniensis. 

 3. Perle von Stuttgart, Züchtung von \V. Pfitzer, Stuttgart. Für Topf- 

 kultur dürfte „Perle von Stuttgart" die beste sein, weil sie niedrig bleibt 

 und schon aus kleinen Brutknollen blüht, sie blüht aber später. Das 

 tun auch multiflora praecox und die gewöhnliche aethiopica. 



Calla grandiflora ist nicht so gross und reichblütig wie die Nicolai' sehe 

 Züchtung, von letzterer bildet jede Knolle 5—7 Blumen. Uebrigens be- 

 sitzen die Calla-Arten sehr angenehmen Veilchenduft. 



Herr de Coene: Man findet sich heute unter den Calla-Sorten gar 

 nicht mehr zurecht, Calla grandiflora, gigantea candidissima und diese 

 neue Nicolai'sche Züchtungen sind sich alle sehr ähnlich. Die „Perle 

 von Stuttgart" bleibt auch nur dann niedrig, wenn man sie darnach 

 kultiviert. Man muss sie möglichst so aufstellen, dass sie sich nicht 

 berühren, sonst gehen sie in die Höhe, übrigens bleiben sie wohl selten 

 so niedrig wie angegeben wird (40 cm). Wenn man nun gar die Perle 

 von Stuttgart in grosse 9 zöllige Töpfe setzt und reichlich ernährt, wird 

 sie ebenso gross wie die vorliegenden. Ob man umgekehrt die grossen 

 ebenso niedrig ziehen kann wie Perle von Stuttgart, will ich damit nicht 

 behaupten. 



Herr Ko^hlmannslehner: Die alte Calla grandiflora hat rein grüne 

 Blätter, die Nicolai'sche Züchtung blauschillernde, dasselbe hat multi- 

 flora praecox ; dagegen candidissima wieder rein grüne. Sehr viel liegt 

 bei den Calla an der Kultur, sie verlangen kräftige Erde und nicht zu 

 grosse Wärme. 



Herr Otto Schulz, Obergärtner an der Königl. Porzellan-Manufaktur 

 Berlin, hatte im Anschluss an seine früheren, zweimal mit Wertzeugnissen 

 ausgezeichneten Hybriden des Himalaya-Rhododendron R Griffithii mit 

 gewöhnlichen Rhododendron-Sorten (Gartenfl. 1901, S. 648, 1902 S. 259, 

 28t, 587 und 1490) wiederum 4 Sämlinge ausgestellt. Alle hatten als 

 Mutter Rhod. Griffithii (syn. Aucklandii) dagegen verschiedene Väter: 

 No. 11 Carl Lackner, No. 12 Ludwig Leopold Liebig, No. 13 Comte de 

 Gomer, No. 14 Gabriele Liebig. Schulz schrieb dazu: Wie No. 11 und 12 

 deutlich erkennen lassen, spalten sich sämtliche bisher zur Blüte ge- 

 kommenen Sämlinge in 2 Gruppen: 



a) in solche mit weniger zahlreichen Glocken und lockerem Blüten- 

 stande (wie die Mutter), 



b) in solche mit fast geschlossenem vielblumigem Stutz (wie der 

 Vater) 



Ausserdem hatte Herr Schulz zwei prächtige Aquarelle der im 

 Jahre 1902 zuletzt in Blüte gekommenen Sämlinge No. 9 und 10 über- 

 sandt. Alle Pflanzen waren von schönen Farben und hübschem Bau der 

 Blumen. 



