Kleine Mitteilungen. — Literatur. 



385 



sah ich solche Sorgfalt verwendet und 

 so vollkommen schön und formvoll- 

 endete Baumgestalten als hier. Immer 

 wieder kehre ich zurück und wandle 

 unter den nun meist winterlich ent- 

 laubten, schönen Baumreihen, sehe den 

 podadores*) beim Schneiden und 

 Stutzen der Zweige zu und bewundere 

 ihre Sorgfalt, die ich bisher nirgends, 

 mit Ausnahme von Cadiz, sah. 

 Lissabon, 25. Januar 1903. 



C. Sprenger. 



Der Südwestkirchhof der Berliner Stadt- 

 synode in Stahnsdorf. 



Der geschäftsführende Ausschuss der 

 Berliner Stadtsynode hat folgendes 

 Schreiben an den Verein gerichtet: 

 Berlin, d. 12. Mai 1903. 



Dem Verein sprechen wir unsern 

 Dank aus für die Bemühungen, um 

 den neuen Südwestkirchhof der Ber- 

 liner Stadtsynode in Stahnsdorf im land- 



*) podador, von podar beschneiden, ist der 

 Beschneider der Weinstöcke und Bäume. 



L.W. 



schaftlichen Gartenstyl angelegt zu 

 sehen. 



Die Berliner Stadtsynode hat auf 

 unsern Antrag in ihrer letzten Tagung 

 eine Kommission von 5 Mitgliedern ge- 

 wählt, welche mit uns den Einrichtungs- 

 plan für diesen Kirchhof vorzubereiten 

 hat. In diese Kommission ist auch 

 Hr. Hofgärtner Hoffmann gewählt, 

 durch welchen die dortigen Interessen 

 wohl vertreten werden. 



Wir erbitten eine ^^efällige Auskunft 

 darüber, ob wir die durch Herrn Senats- 

 präsidenten D. von Meyeren uns über- 

 mittelten Planmaterialien und Zeit- 

 schriften dauernd oder für einen fer- 

 neren Zeitraum behalten können. 



gez. Paber. 



Es ist somit Hoffnung vorhanden, 

 dass die Wünsche des \'ereins z. B. 

 d. G. und des Vereins deutscher Garten- 

 künstler betreffs einer landschaftlichen 

 Gestaltung dieses 148 ha grossen Fried- 

 hofs in Erfüllung gehen — Gern hat 

 der Verein dera. geschäftsführenden 

 Ausschuss die Planmaterialien usw. für 

 einen ferneren Zeitraum überlassen. 



Literatur. 



Eben ist das länger angekündigte 

 und sehr erwartete dendrologische Werk 

 erschienen: „Handbuch der Laub- 

 holz - Benennung", bearbeitet von 

 L. Beissner, E. Schelle, H. Zabel. 

 Berlin. P. Parey. Ib03. Das Buch ent- 

 spricht ganz den Erwartungen, die man 

 von ihm gehegt hat und wird für lan'.,^e 

 Zeit das massgebende Nachschlagewerk 

 sein, das in zuverlässiger Weise uns 

 durch das Labyrinth der Gehölznamen 

 führen wird. Es ist ein Denkstein des 

 heutigen LTmfanges der Gehölzkenntnis. 

 Der Druck ist sehr gut und übersicht- 

 lich, die als richtig erkannten Namen 

 treten deutlich hervor, die Hybriden 

 und Formen sind gut angegeben und 

 die zahlreichen Synonymen in kleinem 

 Druck schnell kenntlich. Durch den 

 gleichen, die Arten und Formen schnell 

 unterscheidenden Druck ist auch das 

 sorgfältig hergestellte Register ausge 

 zeichnet. Im Texte ist bei jeder Art 

 das Vaterland angegeben. Aufgeführt 

 sind in dem Werke: 

 in Klasse I Monocotyleae: 2 Familien 



mit 10 Genera, 79 Arten u. 29 Formen, 



in Klasse II Dicotyleae, 1. Archichlamy- 

 deae: 72 Familien mit 290 Genera, 

 1855 Arten und 3624 Enormen, 

 in Klasse II Dicotyleae, 2. Sympetaleae : 

 25 Familien mit 126 Gen., 675 Arten 

 und 774 Formen. 

 Das ergibt an Gehölzen in 99 Familien 

 426 Genera, 2609 Arien u. 4427 Formen. 

 Es sind also zusammen 7036 Gehölze 

 benannt. 



Die Reihenfolge der Familien ist nach 

 Engler und Prantl „Die natürlichen 

 Pflanzenfamilien" gegeben. Wenn dies 

 auch als gut anzuerkennen ist, so wäre 

 doch wohl die Reihenfolge besser ge- 

 wesen nach „Syllabus der Pflanzen- 

 famiUen" von Dr. A. Engler, Prof. Berlin, 

 Gebr. Borntraeger 1903, weil dieser den 

 neuen systematischen Standpunkt am 

 sichersten vertritt.*) Hiernach wäre z. B. 

 zu ändern: S. 343 Famil. Hypericaceae 

 als ünterfamilie Hypericoideae zur 186 

 Fam.Guttiferae. S.360 Fara.Onagraceae 



*) Engler's Syllabus 3. Auflage 1903 war 

 aber während der Herstellung des iManuskrip- 

 tes noch nicht erschienen. L. W. 



