400 Neuere Anpchauuntjen über die Entstehung der Pflanzenarten. 



samenbeständig. Die als Ziramerblurae bekannte Gloxiniaist nachweis- 

 lich bei dem Gärtner Fyfe in England aus einer brasilianischen Gesneracee, 

 der Siningia speciosa, dadurch entstanden, dass sich die Blüte senk, 

 recht stellte und regelmässig wurde. Die Bildung war von der Ausgangs- 

 pflanze derart verschieden, dass selbst der gewiegteste Kenner von Garten- 

 pflanzen, Lemaire, von ihr getäuscht wurde; er sah sie für den Vertreter 

 einer neuen Gattung an und beschrieb sie unter einem besonderen Namen 

 (Orthanta Fyfiana). 



Das bekannteste Beispiel aber für die Entstehung einer neuen Form 

 durch Fehlbildung ist unser Mais. Es kann nicht der mindeste Zweifel 

 darüber obwalten, dass derselbe aus einem Grase entstanden ist, dessen 

 Fruchtähren einst in der gleichen Weise zusammengestellt waren, welche 

 die Strahlen des endständigen männlichen Blütenstandes heute noch zeigen. 

 Die Urform des Mais ist uns nicht mehr bekannt; aber die ganze Ent- 

 wicklung des Kolbens und die gelegentliche Auflösung desselben in seine 

 Zweige weisen uns mit Bestimmtheit auf diese Urform hin. Würden wir 

 dieselbe wieder auffinden, so würden wir kaum zögern, sie für eine von 

 unserm Mais verschiedene Pflanzenart anzusehen. 



Leicht könnte ich die Zahl der sich hier anschliessenden Beispiele 

 noch um weitere vermehren; wir wollen uns an diesen Genüge sein lassen, 

 sie lehren uns, dass neue Pflanzengestalten dadurch entstehen können, 

 dass gelegentliche Fehlbildungen erblich fixiert werden. 



Wir haben nun noch die Arbeiten zweier Männer zu besprechen, 

 welche sich zu gleicher Zeit unabhängig von einander mit der Frage über 

 die Entstehung neuer Arten im Pflanzenreiche beschäftigt haben und zu 

 ähnlichen Resultaten gelangt sind. Der leider vor kurzem im blühendsten 

 Mannesalter verstorbene Russe von Korschinsky erzählt uns in seinem 

 wichtigen Buche „Ueber die Heterogenesis", dass er bei allen seinen 

 zahlreichen botanisch-systematischen Arbeiten und seinen vielen Reisen 

 durch das ganze Russland von der Ostsee bis zum Grossen Ocean ein 

 unverrückbares, wenn auch nicht ofi'en ausgesprochenes Ziel vor Augen 

 gehabt habe, nämlich die Erforschung der Frage: „Wie entstehen neue 

 Arten im Pflanzenreiche?" Da habe er denn bald die Ueberzeugung ge- 

 wonnen, dass sie mit der Darwinschen Formel nicht zu lösen sei; wohin 

 er auch kam und wie oft er auch forschte, keine Erfahrung bestätigte 

 ihm die Lehre, da«s die neuen Arten entständen durch die allmähliche 

 Anhäufung der individuellen Variationen und die Auslese des geeignetsten 

 Materials. Er gab also die weitere Beobachtung der in der freien Natur 

 gedeihenden Formen auf und wandte seine Aufmerksamkeit den in den 

 Gärten kultivierten Pflanzen zu. 



Aber auch hier fand er keine Bestätigung dieser Lehre; nirgends 

 konnte er festsetzen, dass eine allmähliche Umänderung von Merkmalen 

 vor sich ging, bis der Zustand erreicht war, welcher zwang, die Form 

 als eine neue anzusprechen; alle neuen Gestalten entsprangen, was frei- 

 lich den Gärtnern längst bekannt war, fix und fertig aus einer früheren, 

 sie bildeten sich, wie er sich ausdrückte, durch Heterogenesis. 



Jeder Gärtner weiss, dass gewisse Pflanzen, auch wenn er sie zu 

 Tausenden aussät, immer wieder mit der grössten Beharrlichkeit eine und 



