404 Neuere Anschauungen über die Entstehung der Pflanzenarten. 



Ständige Herzausschnitt fehlte. Er gab ihr den Namen glattlaubige Nacht- 

 kerze (0. laevifolia). 



Eine Anzahl kräftiger Rosetten und der Inhalt einiger Kapseln der 

 gewöhnlichen grossblütigen Nachtkerzen bildeten im Herbst 1886 den 

 Grundstock einer Kultur im Amsterdamer Garten, im Herbst 1887 kamen 

 dazu die Aussaaten der glattlaubigen Nachtkerze und endlich übertrug 

 de Vries die kurzgrifflige Nachtkerze dorthin. 



Gewöhnlich ist die Nachtkerze zweijährig. Im ersten Sommer er- 

 zeugt sie eine Rosette von am Boden liegenden Laubblättern, im zweiten 

 geht diese durch, d. h. schickt aus der Mitte einen Blütenschaft empor. 

 Durch sorgfältige Auslese gelang es de Vries, die typische Porm, wie 

 auch jene erwähnten beiden Abwandlungen einjährig zu machen. Dieser 

 Umstand gewährte ihm den Vorteil, dass er alle Versuche im Laufe eines 

 Jahres zum endlichen Abschluss brachte. Um eine Vorstellung von dem 

 Umfange der Kulturen zu geben, sei erwähnt, dass er in sieben Versuchs- 

 jahren allein über 50000 Pflanzen bis zur Blüte brachte, die Zahl der 

 Sämlinge war um vieles höher. 



Die Neigung zur Abwandlung, welche de Vries an Oenothera 

 grandiflora auf dem Felde von Hilversum festgesetzt hatte, trat in dem 

 Garten von Amsterdam noch schärfer zu tage. Bereits in der zweiten 

 Generation erwuchsen ihm zwei neue Formen, welche er 0. nanella 

 (die zwergige) und 0. lata (die breite Nachtkerze) nannte; in der dritten 

 trat eine 0. rubrinervis frotnervige Nachtkerze) hinzu; in der vierten 

 erhielt er unter 14000 Pflanzen im ganzen sieben differente Formen, neben 

 den oben erwähnten 0. gigas (die riesige), 0. albida (die weissliche), 

 0. oblonga (die längliche), 0. scintillans (die schillernde Nachtkerze) 

 Die gesamte Individuenzahl der Abwandlungen unter den 50000 Pflanzen 

 betrug ca. 800, sodass etwa 1,5 pCt. derselben fielen. 



Er studierte nun alle diese sieben Formen mit der grössten Sorg- 

 falt und verglich sie mit den in den Herbarien von Leiden, Paris und 

 Kew vorhandenen Materialien der Gattung Oenothera. Nicht eine von 

 ihnen konnte mit den bekannten Formen in Uebereinstimmung gebracht 

 werden, ebensowenig ergab das Studium der Litteratur, dass diese Formen 

 bisher bekannt waren. Es waren in der Tat ganz neue Gestalten und, 

 wie er sagte, „neue Arten", die durch Mutation entstanden waren. Da- 

 bei waren sie morphologisch so gut charakterisiert, dass sie selbst dann, 

 wenn sie noch kleine Rosettenpflanzen darstellten, meist leicht, bisweilen 

 in höchst auffallender Weise unterschieden werden konnten. Namentlich 

 war die Tracht, d. h. jene Summe häufig schwer zu definierender Merk- 

 male in der Haltung des Gewächses, in der Richtung der Blätter usw. 

 frappant verschieden; die Arten verhielten sich in der grössten Zahl ihrer 

 Merkmale als durchaus differente Formen. 



Manche Pflanzen waren in ihrem Lebensgange sehr eigenartig; so 

 brachten die Samen der 0. albida blasse, zarte Rosetten von wenig 

 Blättern, welche sich in der frühen Jugend nur schwer erhalten Hessen, 

 in einzelnen Fällen aber zur Blüte und Samenernte gebracht werden 

 konnten. Die 0. rubrinervis hatte einen spröden, brüchigen Stengel, 

 rote Nerven auf den Blättern, rote Kelche und Früchte. Die 0. nanella 



