140 



Die Gartenwelt, 



XX, 12 



mit ziemlich großen Löchern erleichtern. Selbstverständlich 

 darf der Mutterstock nicht darunter leiden. In Friedenszeiten 

 kann man es ja auch allenfalls auf ein zerbrochenes Blumen- 

 geschirr hin wagen. Die Natur besorgt dann die Sache selbst, 

 und wie alles, was sie macht, vortrefflich. Passionsblumen 

 und andere Gewächse mit sehr starkem Wurzelvermögen 

 ließen sich auf diese Weise mühelos vermehren. 



Eine kluge, aber jeder höheren Bildung entbehrende junge 

 Frau aus dem Volk, eine schlichte Feldarbeiterin, die eine in 

 ihrer Lebenssphäre nicht häufig vorkommende Liebe und viel 

 Interesse für die Natur besitzt, sagte mir einmal: „Ich habe oft 

 gedacht, wie das sonderbar ist : ein Keim, ein Halm ist doch 

 so schwach und so weich, jede Kinderhand kann ihn zer- 

 stören, und trotzdem drängt er sich durch die härtesten Erd- 

 schollen hindurch, die wir nur mit Mühe zerschlagen können. 

 Man sieht das oft bei schlecht bearbeiteten Feldern und auch 

 im Garten. Wie geht das zu? — Ich hätte ihr die Ant- 

 wort in einem einzigen Satze geben können : „Das ist der 

 Wille zum Leben, der ist das Stärkste auf der Welt." Doch 

 sie hätte es nicht verstanden, die unbewußte Philosophin. 

 Wie ich versucht habe, ihr die Sache zu erklären, weiß ich 

 nicht mehr, aber die Aeußerung fiel mir wieder ein, als ich 

 die starken Wurzeln und kräftigen Ranken sah, die sich so 

 tapfer den Weg gebahnt hatten. Zum Leben, zum Licht! 

 Durch! M. Holthausen. 



Zeit- und Streitfragen. 

 Schwarzwurzellaubfütterung und Seidenraupenzucht. 



Vom Herausgeber. 



Seit kurzer Zeit wird in unserer Tagespresse eine gewaltige 

 Propaganda für die umfangreiche Aufnahme des Seidenbaues, 

 also der Seidenraupenzucht in Deutschland gemacht, durch 

 die wir in den Stand gesetzt werden sollen , die rund 

 170 Millionen Mark, die bisher jährlich für Rohseide ins 

 Ausland gingen, im Lande zu behalten. Die Seidenraupen- 

 zucht soll für die Folge 40000 Züchtern, auch Kriegs- 

 beschädigten, Verdienst schaffen. Diese glänzenden Aus- 

 sichten soll „eine neue Entdeckung" des Herrn Prof. Dr. Udo 

 Dammer vom Kgl. Botan. Museum in Dahlem eröffnet haben. 

 In fast allen Veröffentlichungen ist von einer neuen Ent- 

 deckung die Rede und es ist mir nicht bekannt, daß sich 

 Herr Professor Dammer bisher dagegen verwahrt hat. Die 

 neue Entdeckung soll darin bestehen, daß die Züchtung der 

 Seidenraupe nicht mehr an den bisher hierfür ausschließ- 

 lich in Frage kommenden Maulbeerbaum, vorzugsweise von 

 Morus alba, gebunden sei, sondern, daß der Anbau der 

 Schwarzwurzel, Scorzonera hispanica, zur Blattgewinnung den 

 Maulbeerbaum überflüssig mache. 



Die Versuche, den Seidenbau in Deutschland heimisch 

 zu machen, wurden in größerem Umfange schon durch Friedrich 

 den Großen in der Umgebung von Berlin aufgenommen. In 

 Friedrichshagen bei Berlin steht heute noch ein großer Teil 

 der Maulbeerbäume, die auf Veranlassung Friedrichs des 

 Großen zu genanntem Zwecke angepflanzt wurden. Die 

 Schwierigkeiten, welche der Maulbeerbaum als Futterpflanze 

 für die Seidenraupe bietet, bestehen darin, daß er einmal 

 in frühester Jugend frostempfindlich ist, dann aber haupt- 

 sächlich darin, daß er im Herbst das Laub zu früh wirft. 

 Die Seidenraupenzucht ist aber in Deutschland niemals ein- 

 geschlafen — in Ungarn steht sie in ziemlicher Blüte — 

 und es besteht auch bei uns bereits ein Deutscher Seidenbau- 



verband, dessen Mitglieder Züchter sind. Die Interessenten 

 um Professor Dammer haben jetzt aber eine neue Vereinigung 

 gegründet, die Deutsche Seidenbaugesellschaft, welche die 

 vorerwähnte angebliche Dammersche Entdeckung in groß- 

 zügiger Weise ausnützen will und den „Entdecker" zum Ehren- 

 präsidenten ernannt hat. 



Die Mär von dieser Entdeckung habe ich immer und 

 immer wieder mit Kopfschütteln gelesen, auch die Artikel 

 des Herrn Professor Dammer im „Berliner Lokalanzeiger" 

 und in der „Vossischen Zeitung". Ich verfüge nämlich glück- 

 licherweise über ein sehr gutes Gedächtnis und erinnerte mich 

 sofort daran, daß es sich gar nicht um eine neue Entdeckung 

 handelt, sondern daß schon vor Jahrzehnten für die Schwarz- 

 wurzelfütterung eine umfassende Reklame ins Werk gesetzt 

 war, daß sich aber die ganze Bewegung bald wieder in 

 Wohlgefallen auflöste. Meine weiteren Nachforschungen stießen 

 u. a. auf einen Artikel des Landwirtschaftslehrers Dr. Horst 

 Höfer im elften Jahresbericht der Landwirtschaftlichen Lehr- 

 anstalt Pegau i. S. (1907), der sich mit den auf dieser 

 Anstalt durchgeführten Seidenraupenfütterungen mit Schwarz- 

 wurzelblättern beschäftigt. Verfasser führt eingangs dieser 

 Arbeit aus, daß diese Fütterungsmethode nicht 

 jüngeren Datums sei, denn es sei schon in einer Ab- 

 handlung aus dem Jahre 1837 (!) von derselben die Rede. Der 

 genannte Züchter spricht sich übrigens günstig über die Ver- 

 suchsergebnisse mit Schwarzwurzelblättern aus. Die auf diesem 

 Gebiete vorliegenden neueren und neuesten Erfahrungen lassen 

 es aber angezeigt erscheinen, der durch Professor Dammer 

 angeregten Begeisterung einen tüchtigen Dämpfer aufzusetzen, 

 denn es liegt die Gefahr nahe, daß Tausende von Leicht- 

 gläubigen, die ihre sauren Ersparnisse und ihre ganzen Hoff- 

 nungen auf die Aufnahme des Seidenbaues setzen, in ernster 

 Zeit in schwerer Weise geschädigt werden. Nach Professor 

 Dammer soll die Festigkeit und Elastizität, sowie der Glanz 

 des aus Schwarzwurzelfütterung gewonnenen Seidenfadens 

 größer als der des durch Maulbeerfütterung erzielten Fadens 

 sein. Anne von der Eken, die Vorsitzende und Leiterin 

 der Landesgruppe Bayern des Deutschen Seidenbauverbandes, 

 wendete sich nun in Bezug auf diese Behauptung an das 

 Kgl. Ungarische Seidenbauinspektorat, auf welches sich Herr 

 Professor Dammer berief. Sie erhielt, wie sie in Nr. 96 

 der „Deutschen Landwirtschaftlichen Presse" berichtet, nach- 

 stehende von Sr. Exzellenz dem Ministerbevollmächtigten für 

 Seidenbau in Ungarn, Herrn Paul von Bezeredj unterzeichnete 

 Auskunft : 



„1. Ihre Frage muß verneint werden, denn die Seide 

 aus Kokons, deren Raupen mit Schwarzwurzeln gezüchtet 

 wurden, entspricht bei weitem nicht der Maulbeerbaumseide. 



2. Es liegt auf der Hand, daß diese Seide (Schwarz- 

 wurzel) aus Gründen, wie unter 1. bemerkt, keinenfalls den 

 gleichen Preis erzielen könnte. 



3. Wir haben die Ueberzeugung, daß lediglich der Maul- 

 beerbaum das richtige Futter für den Seidenspinner ist und 

 bleibt. 



4. Es wurden vor Jahren durch die preußische Regierung 

 Kokons, mit Schwarzwurzeln gezüchtet, an uns Übermacht 

 mit dem Ersuchen, dieselben zu spinnen, wobei wir fest- 

 stellen konnten, daß der Faden bei weitem nicht die Dehn- 

 barkeit und Stärke hatte, wie dies beim Maulbeerfüttern der 

 Fall ist, und gerade dies sind Hauptbedingungen für eine 

 gute Seide. 



