XX, 14 



Die G a r t e n w e 1 1. 



165 



Berlin sah ich herrliche Pflanzen und Blumen. 

 In einem Bericht über die Ausstellung schrieb 

 der Verfasser, daß er 

 herrliche Sorte nicht 

 fanden habe. Auf 



sich wundere, daß 

 mehr Verbreitung 

 das hin bestellte 



die 

 ge- 

 ich 



erneut junge Pflanzen, um es nochmals mit 

 dieser Sorte zu versuchen, aber auch von den 

 Berliner Pflanzen erzielte ich keine Schaublumen. 

 In jeder Gegend sollte man eben Sorten 

 ausprobieren, die für das Klima passen und 

 diese dann behalten, bis sie wirklich durch 

 bessere ersetzt werden können. 



Zeit- und Streitfragen. 



Berufsfragen. 



So lautet die Ueberschrift eines mit Do- 

 rothee Jaenisch unterzeichneten, in den „Mit- 

 teilungen des Gärtnerinnenvereins Ehemaliger 

 Marienfelderinnen" vom 15. Dezember 1915 

 abgedruckten Aufsatzes. Durdi Zufall bin ich in den Besitz 

 dieser Nummer gekommen und dadurch zur Kenntnis dieser 

 Darlegungen, die es im allgemeinen Interesse verdienen, auch 

 weiteren Kreisen zugänglich gemacht zu werden. In welchem 

 Sinne, wird noch klarzulegen sein. 



Veranlassung zu ihrem Aufsatz gab der Verfasserin die 

 neuerliche Verfügung, wonach den Kgl. Gärtnerlehranstalten 

 Geisenheim und Proskau die Ermächtigung zugesprochen 

 wurde. Absolventinnen neunklassiger Mittelschulen als Schüle- 

 rinnen aufzunehmen, wenn eine zweijährige praktische Lehre 

 nachgewiesen wird. Summarisch möchte ich vorweg bemerken, 

 daß die Verfasserin auf dem Standpunkte steht — allerdings 

 gegen eine führende Gruppe ihrer Berufsgenossinnen — daß 

 die Ausbildung von Gärtnerinnen, die nur eine Mittelschule 

 besucht haben, auf den genannten Lehranstalten nicht zu 

 empfehlen, sondern zu bekämpfen ist. Sie kommt dabei zu 

 recht merkwürdigen Schlüssen und vertritt eine Ansicht, die 

 so eigenartig ist, daß man nicht anders kann, als ihr ent- 

 gegenzutreten. 



Es heißt da in gesperrtem Druck „die Hebung unseres 

 Berufes auf ein höheres geistiges Niveau aus dem seit Jahr- 

 hunderten vorhandenen Bereich und Stand der praktischen 

 Gartenarbeiterin ist ein Standpunkt, den wir Gärtnerinnen 

 wahren müssen. Denn der Beruf der Gärtnerin wurde ge- 

 schaffen, 1. zur Hebung der Frauenkräfte auf geistigem und 

 körperlichem Gebiet, also für die Frau selbst, und 2. zur 

 Hebung der wirtschaftlichen und schöngärtnerischen Aus- 

 nutzung unserer Heimatscholle, also aus sozialen Gründen 

 für die Allgemeinheit." Daß der Gärtnerinnenberuf 

 für weibliche Wesen geschaffen worden ist, wird ohne weiteres 

 jedem Menschen einleuchten, aber daß er geschaffen worden 

 ist aus sozialen Gründen für die Aligemeinheit, ist eine irr- 

 tümliche Auffassung. Er hat sich entwickelt aus der Erkenntnis 

 heraus, daß es bei der großen Zahl von nicht unterzubringenden 

 weiblichen Kräften möglich sein könnte, den Gartenbau für 

 diese in Anspruch zu nehmen. Er war gedacht als reiner 

 Erwerbszweig. 



Fräulein Jaenisch meint nun, die beiden angeführten Ziele 

 könnten nur „durch die gebildete Frau angestrebt und nur 

 durch ihre Vermittlung könne eine Brücke zwischen Gärtnerin 

 und Herrin geschlagen werden". Es will nun scheinen, als 



Endknospe 4 — 6 Wochen 



nach dem Ausbrechen der 



Nebenknospen. 



ob man unter der gebildeten Frau im Sinne der 

 Verfasserin die „höhere Tochter" zu verstehen 

 hat, die vermöge ihrer Herkunft eine sogenannte 

 bessere Schule besuchen konnte. Sie muß aller- 

 dings zugeben, daß die Mittelschülerin von heute 

 der höheren Tochter von vor 22 Jahren (!) 

 an Wissen wohl reichlich ebenbürtig bis auf 

 sprachliche Kenntnisse (?), pekuniär und in 

 Kulturbedürfnissen nicht unverwöhnt ist, was aus 

 der Lebensführung vieler angestellt arbeitender 

 Frauen hervorgeht. Und sie kommt unter 

 Würdigung dieses Umstandes zu dem ganz 

 richtigen Schlüsse, daß gerade die aus dem 

 Mittelstande stammenden Mädchen, je reicher 

 sie begabt sind, desto weniger sich dem 

 Gärtnerinnenberuf zuwenden, sondern anderen 

 bevorzugteren Lebensbahnen und Aufgaben 

 zustreben werden. Wenn die Mädchen aus 

 dem Mittelstande so praktisch sind und so 

 gesunde Ansichten haben, daß sie in richtiger 

 Auffassung der Lage einen Beruf ergreifen, 

 der ihnen ein gesichertes Fortkommen bietet, oder wie Fräulein 

 Jaenisch so schön sagt „etwas besseres, als das Untertauchen 

 in eine abhängige und dienende Stellung, wie sie der Stand 

 der Gärtnerinnen bietet", so ist dies höchst erfreulich. Weiter 

 heißt es: „Wo der höheren Tochter dank ihrer gleich- 

 artigen Erziehung und Gesinnung (!) der Weg offen steht, 

 den warmen Hafen einer zugehörigen Hausgenossin durch 

 Fleiß, Takt und Leistungen zu erobern, bietet sich der Volks- 

 und Mittelschülerin weniger Gelegenheit, das Niveau schwerer 

 eigenhändiger Gartenarbeit zu verlassen und sich in an- 

 gesehenere und mehr bietende Stellungen emporzuarbeiten." 

 Ich gestatte mir, diese Annahme sehr zu bezweifeln, und 

 kann gar nicht einsehen, warum dies nicht der Fall sein soll. 

 Im Gegenteil, heute mehr denn je — und die Sachlage wird 

 sich nicht mehr so schnell ändern — wird die praktische 

 und zielbewußte Gärtnerin mehr als die gebildete Frau, die 

 den so schön hervorgehobenen „warmen Platz" infolge ihrer 

 gesellschaftlichen Eigenschaften erobern kann, ihre Stelle be- 

 haupten. Ich glaube nur, daß die warmen Plätze immer 

 seltener werden , die Mittelschülerinnen können sie auch 

 recht gut entbehren und sie der höheren Tochter neidlos 

 überlassen. 



Merkwürdig mutet die Behauptung an, daß die Mittel- 

 klassen zumeist auf Broterwerb und gesicherte Lebensstellungen 

 angewiesen sind. Ich frage dagegen, warum bewerben sich 

 dann eigentlich die höheren Töchtergärtnerinnen um Stellen, 

 wenn sie es nicht nötig haben? Ich behaupte, daß eine 

 ganz erkleckliche Anzahl dieser höheren Töchter es bitter 

 nötig hat, sidi nach Stellungen umzusehen, die ihnen eine 

 Existenz ermöglichen. Wenn die gebildete Frau es nicht 

 nötig hat, des Erwerbes wegen Gärtnerin zu sein, dann 

 sollte sie doch die Finger davon lassen und nicht denen 

 Brot und Stellung wegnehmen, die darauf angewiesen sind. 

 Ich muß hier einen längeren Abschnitt einfügen, um das 

 Verständnis für den Standpunkt der Verfasserin zu erleichtern. 

 Es heißt: „Der Gärtnerinberuf, auch besonders der „An- 

 gestellten" gehört zur sozialen Arbeit und wird in den 

 seltensten Fällen eine Lebensversorgung bieten. Er- 

 höhte Gehaltsforderungen werden das eben aufkeimende 

 Interesse für den Gartenbau (???) empfindlich schwächen, 

 wenn nicht sogar herabdrücken, weil sie wirtschaftliche Nutzung 



