166 



Die Garten weit. 



XX, 14 



stark unterbinden. Darum ist die gärtnerische Berufsausübung 

 nur für die gebildete und bemittelte Frau der 

 höheren Stände, die aus ihrem Kreise heraus für ihre 

 und ärmere Kreise sozial und selbstschöpferisch wirken will (!) 

 und nur solange, als Jugendkräfte im Ueberschuß in ihr 

 vorhanden, diese Kräfte dem Allgemeinwohl zu schenken 

 vermag. Später muß sie in der Lage sein, sich in geordnete 

 Verhältnisse zurückziehen zu können , um die erworbenen 

 geistigen Güter nur als solche noch erwerbend auszunutzen. 

 Oder sie muß durch hervorragende Leistungen in ihrem Be- 

 ruf und durch Erlangung reicher, abgeklärter Charaktereigen- 

 schaften sich Stellungen und Menschen gewinnen, denen 

 sie bis ins Alter unentbehrlich ist." Man muß schon 

 eine recht nette Zeit geschlafen haben, wenn man „von 

 einem eben aufkeimenden Interesse für den Gartenbau" 

 sprechen kann. Darauf haben wir gerade gewartet, daß uns 

 im Jahre 1916 diese Weisheit aufgetischt wird. Was sonst 

 noch da steht, bleibt besser ohne Kommentar. 



„Darum ist neben der allgemein höchsten und sittlichen 

 Weltbildung die wissenschaftliche Ausbildung der Gärtnerin 

 von ausschlaggebender Bedeutung für ihre Laufbahn." Die 

 wissenschaftliche Ausbildung ist ein Bestandteil der heutigen 

 Ausbildung an den Gärtnerlehranstalten, und es braucht wohl 

 kaum darauf hingewiesen zu werden, daß sie außerordentlich 

 wichtig ist, aber daß sie gerade von ausschlaggebender Be- 

 deutung für die Laufbahn der Gärtnerin sein soll, ist für 

 die Jetztzeit unbedingt zu verneinen. Heute, bzw. nach 

 Beendigung des Krieges wird derjenige im Gartenbau die 

 maßgebende Persönlichkeit werden , der neben einer um- 

 fassenden Beherrschung der Praxis auch die elementaren 

 Gründe der dazu gehörigen Wissenschaft sich zueigen ge- 

 macht hat. 



Wie es der wissenschaftlich gebildeten höheren Tochter 

 gehen kann, dafür bringt dieselbe Nummer der eingangs 

 genannten „Mitteilungen" einen treffenden Beweis. Es ist 

 dort ein „Arbeitsbericht" abgedruckt, in dem eine junge 

 Gärtnerin ihre Erlebnisse nach dem Besuch der Garten- 

 bauschule zum besten gibt. Sie beschreibt darin, wie sie 

 in ihrem elterlichen Garten arbeitet. Sie hat mit der 

 Frau des verstorbenen Gärtners 500 Unterlagen veredelt ; 

 diese Frau hat ihr das Arbeiten sehr erleichtert, und sie er- 

 gänzen sich beide sehr gut. „Sie ist mir in der praktischen 

 Erfahrung überlegen, ich ihr in der Theorie." (Welche Be- 

 tätigung für den väterlichen Garten ersprießlicher ist, das 

 zu entscheiden, möchte ich dem geehrten Leser überlassen.) 

 Die Verwendung des künstlichen Düngers war ihr z. B. noch 

 unbekannt. — Da war es also die höchste Zeit, daß die 

 höhere Tochter nach Hause kam. 



Auch sonst enthält dieser Artikel manche Stelle, die da- 

 von Zeugnis ablegt, daß es selbst der Tochter des Hauses 

 nicht immer gelingt, sich durchzusetzen, wenn sie Wünsche 

 bezüglich der Arbeitskräfte hat, und daran wird auch die 

 Gartendame in dem warmen Hafen nichts ändern. 



Ich habe eingangs die Veranlassung der Darlegungen 

 von Frl. Jaenisch erwähnt. Ich halte es meinerseits für außer- 

 ordentlich wichtig, daß heute diejenigen Kräfte an den Schulen 

 herangezogen werden, die körperlich und kulturell am ge- 

 eignetsten erscheinen. Das entspricht dem vorhandenen 

 Bedürfnis und den Anforderungen der Zeit. Unsere staat- 

 lichen Gärtnerlehranstalten sind nicht dazu da, gärtnerische 

 Hausgenossinnen auszubilden, sondern brauchbare Menschen, 



die theoretisch und praktisch genügen. Und wenn ich von 

 dem richtigen Praktiker spreche, so meine ich damit die- 

 jenige Person, sei es Herr oder Dame, höhere Tochter oder 

 Mittelschülerin, die imstande ist, nicht nur Anweisungen zu 

 geben und zu erzählen, was ihr auf der Anstalt vorgetragen 

 worden ist, sondern die tatsächlich die praktischen Hand- 

 griffe auch selbst beherrscht. Ich sehe in der Gärtnerin 

 keine Konkurrentin, solange sich ihre Tätigkeit auf das 

 praktische Gebiet erstreckt, aber ich erblicke in ihr einen 

 überflüssigen Ballast, solange es sich um die wissenschaftlich 

 gebildete, von der Gärtnerei angekränkelte Hausgenossin 

 handelt. 



Das gebildete Proletariat bei den Gärtnerinnen besteht 

 nicht aus denen, die „minder begabt, körperlich und geistig 

 robust" sind, sondern lediglich aus denen, die aus einer 

 höheren Töchtersphäre heraus sich dem Gartenbau in die 

 Arme geworfen und dort keinen Erfolg gehabt haben. Und 

 warum haben sie keinen Erfolg gehabt? Als Damen werden 

 sie nicht anerkannt und als Gärtnerinnen wollen sie sich nicht 

 betrachten lassen ; so entsteht ein Zwitterding, das nirgends 

 festen Fuß fassen kann. Das ist nach der landläufigen Auf- 

 fassung das gebildete Proletariat, das auch sonst zu finden 

 ist. Ein gebildetes Proletariat von Gartenarbeiterinnen gibt 

 es nicht ! 



Man würde sich kaum mit diesen Auslassungen beschäftigt 

 haben, wenn sie nicht eine so krasse Mißachtung derjenigen 

 Frauen darstellen würden, die nicht als höhere Töchter ge- 

 boren sind. Glücklich jeder und jede, denen nicht das Los 

 bevorsteht, sich ihre Existenz selbst erkämpfen zu müssen, 

 aber beklagenswert ist es, daß man in den heutigen Zeiten 

 für die höhere Tochter im Gartenbau eine Sonderstellung 

 geschaffen haben will, die ihr bei vernünftiger Betrachtung 

 der Sachlage gar nicht zukommt und die für den ganzen 

 Gartenbau, sozial und allgemein betrachtet, vollständig 

 zwecklos ist. Unter unseren Mittelschülerinnen finden sich 

 mindestens ebensoviele geeignete Kräfte für alle Zweige des 

 Gartenbaues, wie unter den höheren Töchtern, die mit ihrer 

 gesamten Wissenschaft und ihren gesellschaftlichen Talenten 

 den Stand auch nicht heben werden. 



Es zeugt von einem gesunden Sinne, daß eine Gruppe 

 von Gärtnerinnen, und zwar, wie zugegeben wird, eine führende 

 Gruppe, sich nicht auf den Boden der Jaenisch'schen Aus- 

 führungen stellt. Sie haben die Verhältnisse richtig erfaßt. 

 Mögen die anderen ihre Pläne, sich eine Sonderstellung im 

 Gartenbau zu schaffen, ruhig weiter betreiben, aber es wird 

 nötig sein, daß man diesen etwas hochfliegenden Plänen der 

 „Gartendamen" mehr Beachtung schenkt, ehe weiteres Unheil 

 angerichtet werden kann. Krauß. 



Nachschrift des Herausgebers : Die vorstehenden Ausfüh- 

 rungen des Herrn Garteninspektors Krauß treffen in allen Punkten 

 den Nagel auf den Kopf; sie stimmen durchaus mit meinen An- 

 sichten über die Frauengärtnerei überein und, wie ich wohl an- 

 nehmen kann, mit den Ansichten jedes urteilsfähigen deutschen 

 Gärtners. Wir stehen der Mitarbeit der Frau im Gartenbau durch- 

 aus nicht ablehnend gegenüber, aber wir bekämpfen mit aller 

 Energie die „gärtnerierende höhere Tochter", die sich trotz ihrer 

 stümperhaften Mitarbeit erhaben über ihre männlichen Kollegen 

 und über jene ihrer „Mitschwestern" fühlt, die als solche nicht 

 anerkannt werden, weil sie in der Wahl ihrer Eltern nicht vor- 

 sichtig genug waren. Es erscheint mir zweckmäßig, hier noch 

 einmal anzufügen, was ich in Nr. 2, Seite 23, dieses Jahrganges 

 bei Besprechung des Schriftchens „Der Gärtnerinnenberuf" aus- 

 führte. „Diese Vertreterinnen der höheren Kreise," so schrieb 



