260 



Die Gartenwelt. 



XX, 21 



Entgegnung, daß mich besonders die Einrichtungen und Lehr- 

 mittel interessierten , da mir die praktische Arbeit nichts 

 Neues sei, weil ja auf größeren Rittergütern in den Gärtnereien 

 überall junge Mädchen als Arbeiterinnen beschäftigt würden, 

 fertigte die Kleine mit der Antwort ab : „Das ist doch wohl 

 etwas ganz anderes" . Sie zeigte mir dann flugs, wo der damalige 

 Obergärtner, Herr Cornelius, wohnte, unter dessen Führung 

 ich darauf endlich die gärtnerischen Anlagen eingehend be- 

 sichtigen durfte. 



Einige Jahre später zog die Schar der Marienfelderinnen 

 dann noch einmal in den städtischen Berliner Gewächshäusern 

 an mir vorbei ; zur alljährlichen besonderen Freude des seligen 

 „Papa Kluge", dem es gar nicht darauf ankam, die Un- 

 wissenheit in den Pflanzenkenntnissen der jungen Damen noch 

 dadurch zu steigern, daß er bei den Pflanzenauskünften mal 

 in das Gebiet der Fauna übergriff. So bezeichnete er z. B. 

 den gewiß nicht seltenen Pandanus mit Hippopotamus (Rhino- 

 zeros), ohne Widerspruch zu erregen. 



Erst der Krieg brachte, wie manchen anderen Betriebs- 

 leiter, auch mich notgedrungen auf die Gärtnerinnen zurück, 

 da ich gezwungen war, durch das Fehlen männlicher Arbeits- 

 kräfte in dem Bezirk des Industriegebiets, der am allerstärksten 

 durch Fabriken für Kriegsmaterial ausgezeichnet ist, mich 

 junger, schulentlassener Mädchen zu bedienen. Für diese 

 Hilfskräfte müßte doch die gelernte Gärtnerin die beste 

 Vorgesetzte sein, dachte ich mir. 



Meine Anfragen an die Anstaltsleiterinnen nach geeigneten 

 Bewerberinnen für vier verschiedene Arbeitsbezirke meines 

 großen Betriebes und an Stellenvermittlungen der mir be- 

 kannten Gartenbauschulen für Frauen, hatten zunächst den 

 Erfolg, daß es „furchtbar" schwierig sei, Gärtnerinnen vor- 

 zuschlagen , da „entsetzlich" viel offene Stellen gemeldet 

 seien, denen „keine einzige" Bewerberin gegenüber gestellt 

 werden könne, weil sich jetzt im Kriege alle „Ehemaligen" 

 in festen, gutbezahlten Stellungen befänden usw. 



Dann erhielt ich eine Bewerbung, deren Sätze im Tele- 

 grammstil abgefaßt waren ; sie schloß unter Beiseitelassen 

 jeglicher Höflichkeitsformel. Bewerberin machte u. a. vier- 

 wöchentlichen Urlaub zur Bedingung. Auf meine Mitteilung, 

 daß an jedem dritten Sonntag Dienst geleistet werden müßte, 

 erkühnte sich die keineswegs mehr im kindlichen Alter 

 stehende Dame die Gegenbedingung zu stellen : Und dafür 

 einen freien Tag in der Woche ! Der Antritt könnte erst 

 in acht Wochen erfolgen, meinte sie weiter, denn übermorgen 

 wolle sie zur Erholung in einen Luftkurort reisen. (!) Was 

 ferner von dieser würdigen Vertreterin des Gärtnerinnen- 

 berufs in den Verhandlungen geleistet wurde, kann ich nur 

 in vertrautem Kreise mitteilen, denn ich möchte die ganz 

 unglaubliche Arroganz der Einzelnen nicht auf die Gärtnerinnen 

 im allgemeinen angewendet wissen, weil ich auch sehr gut 

 erzogene, bescheidene Damen als Gärtnerinnen beschäftigt 

 habe. 



Auf diese letzteren erstrecken sich meine persönlichen 

 Erfahrungen. Beide waren „höhere Töchter", aber nicht im 

 vorgenannten Sinne der modernen Frauenbewegung, sondern 

 wohlerzogene Damen, leider keine Gärtnerinnen. Sie waren 

 erst in dem Alter auf eine Gartenbauschule gegangen, in 

 welchem glücklichere Töchter Evas schon längst im Hafen 

 der Ehe landen konnten. Beide waren nach dem Schulbesuch 

 in einer angesehenen Gärtnerei als Volontärinnen beschäftigt 

 gewesen, beide waren wirklich bemüht, den an sie gestellten 

 Anforderungen einer Gärtnergehilfin zu entsprechen, aber beide 



vermochten es nicht, bescheidenen Ansprüchen gerecht zu 

 werden, trotz größtmöglicher Rücksichtnahme und ganz allmäh- 

 licher Verschärfung der Ansprüche meinerseits. Beide befridigten 

 nicht, weder in der einfachen gärtnerischen Handfertigkeit, noch 

 in der Arbeitsleistung, die nun einmal vom Vorhandensein 

 physischer Kräfte abhängig ist. Aber auch im gärtnerischen 

 Wissen haperte es ganz bedenklich in den elementaren 

 Begriffen und in der Pflanzenkunde. 



Bei ihrer Verabschiedung bin ich auf Grund ganz offen- 

 herziger Aussprache aber zu der Ueberzeugung gekommen, 

 daß bei der ganzen Gärtnerinnenfrage viel weniger der 

 einzelnen Persönlichkeit die Verantwortung für fehlgeschlagene 

 Hoffnungen zuzuschreiben ist, als vielmehr dem ganzen System 

 der Ausbildung. 



Zu diesem Schlüsse berechtigen mich vor allem die Er- 

 fahrungen, die ich seit einem Jahre mit meinen etwa dreißig 

 Gärtnereiarbeiterinnen gemacht habe. 



Von vornherein möchte ich meinen Standpunkt zur Gärtnerin 

 dahin kennzeichnen, daß ich überhaupt die Gärtnerin der 

 höheren Stände für entbehrlich halte, solange wir uns noch 

 unseres bestehenden Rechtsstaates erfreuen dürfen und uns 

 nicht im Zukunftsstaat der Frauenrechtlerinnen befinden. Für 

 überflüssig und direkt schädlich halte ich aber die „höheren 

 Töchtergärtnerinnen" mit den krausen Gedankengängen des 

 Fräulein Dorothee Jaenisdi. 



Unser Beruf erfordert natürliche Begabung, zähe Aus- 

 dauer, starke Geistes- und Körperkräfte, eine mindestens zehn- 

 jährige Ausbildungszeit — ohne angenehme Ferien während der 

 Hauptjahreszeit gerechnet — und vor allem den sittlichen | 

 Ernst, der am besten durch das Ringen ums tägliche Brot "' 

 erworben wird. Wer das alles besitzt, darf noch lange nicht 

 von „sittlicher Weltbildung", „selbstschöpferischem Wirken", 

 „sozialer Tätigkeit" faseln. Nein, nach solcher Vorbereitung 

 fangen wir gebildeten Gärtner erst an, uns überhaupt als 

 Berufsgenossen zu betrachten, die befähigt sind, kleineren 

 Aufgaben gerecht zu werden und, allmählich fortschreitend, 

 die Früchte ihrer harten Ausbildungszeit ernten und nun 

 selbst Erfahrungen sammeln können, die uns befähigen, uns 

 immer größeren Aufgaben zuzuwenden. 



Wir werden auch nach dem großen Kriege genügend 

 Kräfte besitzen, die „selbstschöpferisch" wirken können, ohne 

 auf die weibliche Mithilfe in unserem Berufe rechnen zu 

 müssen. 



Sollte es denn so ganz unbekannt sein, daß in unserem 

 Beruf gerade nur die tüchtigsten, die nebenbei noch so- 

 genanntes Glück haben, das gesteckte Ziel erreichen und daß 

 nicht wenige und nicht die schlechtesten Köpfe zu einem 

 andern Beruf übergehen, um in den meisten Fällen dort sehr 

 bald eine gesicherte Lebensstellung erringen? 



Wir werden nach dem Kriege, wenn unsere Ausfuhr- 

 industrie zu neuem Leben erwacht und der deutsche Kauf- 

 mann die ihm auferlegten Fesseln abgestreift hat, nicht ge- 

 nügend werktätige Hände haben, und zwar werden uns alle 

 fleißigen Männerhände jener fehlen, die auf ferner Walstatt 

 geblieben. Naturgemäß werden darunter die Landwirtschaft 

 und Gärtnerei am meisten leiden, weil die Industrie alles 

 aufbieten wird, um durch höhere Löhne, als die genannten 

 Zweige sie zahlen können, die Arbeitskräfte heranzuziehen, 

 die ihr fehlen. Die fehlenden männlichen Fäuste müssen 

 durch möglichst unzarte Frauenhände ohne Handschuhe er- 

 setzt werden. Daß sie durch solche recht gut ersetzt werden m 

 können, haben meine Arbeiterinnen bereits bewiesen. ■ 



