258 



Die Garten weit. 



XX, 22 



unmodern vor, ja, so allen Ge- 

 schmackes bar, daß sie weinen 

 müssen, nicht wissend, ob aus 

 Kummer über den geschmähten 

 Garten, oder darüber, daß 

 man solange etwas für schön 

 hielt, was in den Augen ton- 

 angebender Leute veraltet, ab- 

 geschmackt ist. 



Ja gewiß, „Erfrisciiend sind 

 zu Zeiten goldene Rücksichts- 

 losigkeiten," aber in vielen Fällen 

 ist das so Heruntergerissene 

 dennoch schön, wenn es auch 

 in den Augen des Reformwütigen 

 nicht so erschien. 



Es wird so mancher Garten 

 von Grund auf verändert, ob 

 aber auch immer verschönt, das 

 ist vielen nicht klar, auch solchen 

 nicht, die ausgesprochen Sinn 

 und Verständnis für das Schöne 

 haben. 



Wo etwas notgedrungen er- 

 weitert, vergrößert, ver — nichtet 

 werden muß, da bedauert, klagt 

 man, aber findet sich endlich mit 

 dem Unvermeidlichen ab, wo es 

 indessen nur aus Uebermut oder 

 aus der Sucht modern zu er- 

 scheinen, geschieht, da schütteln 

 viele, nicht die schlechtesten, so- 

 lange den Kopf, bis die Neuan- 

 lage wieder alt geworden und 

 in die Vorstellung der Alten 

 wieder hineingewachsen ist. Die 

 Vergeßlichkeit tut ein Uebriges. 



Die Mode herrscht ja nun 

 einmal, aber in Gartensachen oft 

 zu einseitig ; man trifft dasselbe 

 zu oft. Bei den Damenmoden 

 herrscht ja auch ein gewisser 

 Schnitt und eine Farbe vor, aber 

 im übrigen zieht doch im Großen und Ganzen jede das an, was 

 ihr steht. Mancher Garten wirkte in seiner altgewohnten Traulich- 

 keit wunderschön, hat aber durch die Modepflanzen verloren, oder 

 doch seine Eigenartigkeit eingebüßt. 



Der Geschmack der Menschen richtet sich auch nach den Zeit- 

 umständen. Wer hätte vor dem Kriege wohl Gemüsepflanzen in 

 den öffentlichen Anlagen schön gefunden, aber jetzt fand man sie 

 sogar „geschmackvoll". Ja, der Weg zum Herzen (auch wohl 

 zum Hirn?) geht durch den Magen, deswegen passen wir uns an, 

 das ist auch eine Gottesgabe. F. Steinemann. 



Stanhopea delioidea (Abb. 

 S. 259). Die ganze Blume er- 

 scheint in einer gelblichweißen, 

 etwas grün-durchschimmernden 

 Färbung. Die am Grunde mit rot- 

 braunen Pünktchen versehenen 

 Fetalen sind P/4 cm breit und 

 7 cm lang. Die Sepalen sind 4 cm 

 breit und etwas über 7 cm 

 lang, gezeichnet mit vielen rot- 

 braunen Pünktchen, nur die 

 Spitze freilassend. Die fast 

 weiße Lippe hat nach der Basis 

 zwei große, dunkel orange- 

 farbige Punkte. Die Blütezeit 

 fällt in den März. 



Stanhopea expansa. Die 

 Blume ist in allen Teilen größer 

 als die der Stanhopea deltoidea, 

 zeigt aber ziemlich die gleiche 

 Grundfärbung, dagegen treten 

 die rotbraunen Pünktchen nur 

 vereinzelt auf. Die Lippe ist 

 mit zwei hellorangefarbigen 

 Punkten geziert. Blütezeit Ende 

 April. 



Stanhopea guttata (Abbild. 

 S. 259) ähnelt in der Zeichnung 

 der bekannten Stanhopea ocu- 

 lata Lindl., nur mit dem Unter- 

 schiede, daß hier dieTüpfelung 

 eine blaßrote ist. Die zwei 

 großen Punkte der Lippe sind 

 wieder dunkelorange gefärbt. 

 Die herrliche Blume ist größer 

 als die der St. oculata. Blüte- 

 zeit März. H. Nesch. 



Nadelhölzer. 



Stanhopea expansa (?) 



Orchideen. 



Drei unbekannte Stanhopeen. 



(Hierzu drei Abbildungen, nach für die „Gartenwelt" gefertigten 

 Aufnahmen.) 

 Bei dem Antritte meiner letzten Stellung fand ich drei ver- 

 schiedene Stanhopeen mit Namen vor, welche leider in keinem 

 größeren Werke zu finden sind. Nach Erkundung sind diese 

 Pflanzen vor etwa 35 Jahren in Frankreich gekauft worden. Ich 

 bin der Ansicht, daß es sich hier jedenfalls um Synonyme handeln 

 muß. Um nun in den Besitz der richtigen Namen zu gelangen, 

 will ich diese drei Stanhopeen kurz beschreiben, vielleicht ist einer 

 der Leser in der Lage, mir Auskunft über dieselben zu geben. 



Dies und das von blauen 



Koniferen. 



Von Paul Böhmer. 



Besuchte man im letzten Jahrzehnt hundert Herrschafts- 

 gärten, so konnte man sicher sein, daß in neunzig Fällen 

 der Besitzer oder der Herrschaftsgärtner mit besonderem 

 Stolz auf seine „Silbertannen" oder „Silberfichten" hinwies. 

 Und wenn man hundert Baumschulen besuchte, so konnte 

 man gleichfalls sicher sein, daß man in mindestens neunzig 

 Fällen Blautannen und Blaufichten als besonderen Stolz des 

 Besitzers oder Obergärtners „vorgeführt" erhielt. Es ging 

 und geht noch wie eine Massenbeeinflussung (Massensuggestion) 

 auf blaue Koniferen durchs Heer der Gärtner und Garten- 

 liebhaber. Inwieweit besteht dazu nun eine ästhetische und 

 eine geschäftliche Berechtigung? 



Die blauen Koniferen an sich, insonderheit die Blautannen 

 und Blaufichten, in allen Ehren, sie sind wirklich fast durch- 

 weg hervorragend schöne Pflanzen, zumal sich die meisten 

 bei einigermaßen guter Pflege und bei entsprechendem Stand- 

 ort zu ganz prächtigen Schaupflanzen entwickeln. Daher ist 

 auch die weitumfassende Liebhaberei recht begreiflich und — 

 verzeihlich. Denn die Vorliebe für „Silbertannen", meist 

 ist jedoch damit die Blaufichte, Picea pungens glaiica, ge- 

 meint, geht sehr oft wirklich gar zu weit. Wo irgendwo 

 im Hausgärtchen ein freies Eckchen war, da mußte eine Blau- 

 tanne hingepflanzt werden, desgleichen in den Vorgärtchen, 



