310 



Di e Garten weit. 



XX. 2ß 



Pflanzendüngung. 



Sommerdüngung. 



Im allgemeinen bin ich der Ansicht, daß der Boden vor 

 der Pflanzung genügend mit Nährstoffen versehen sein muß, 

 daß also die Nachdüngung nur ein Notbehelf ist, oder mit 

 Rücksicht auf die Düngerart (Chilisaipeter) angewandt wird. 

 Natürlich denke ich hierbei nur an einjährige Kulturen, vor- 

 zugsweise an Gemüse. 



Trotzdem gibt es aber Umstände genug, die auch hier 

 eine Nachdüngung als wünschenswert erscheinen lassen. Haben 

 wir leichten, warmen Boden, den unsere Kohlarten, Gurken, 

 Tomaten und andere schnell und gierig mit Wurzeln durch- 

 ziehen, so ist bei genügender Feuchtigkeit das Wachstum 

 rege und der Nahrungsverbrauch geht schnell vor sich, wo- 

 bei Blätter und Blüten sich üppig entfalten, dadurch aber 

 auch immer mehr Nahrungsstoffe beanspruchen, die dann der 

 Boden schließlich doch nicht mehr in dem Maße hergeben 

 kann, daß die Pflanzen sozusagen auf der Höhe bleiben. 

 Die Folge ist eine Beschränkung der Ausdehnung und eine 

 damit verbundene vorzeitige Abschließung der Ausbildung 

 der Früchte, des Kohlkopfes usw. Es gibt dann Kohlfelder, 

 die durch große Blätter und kleine Köpfe auffallen; Gurken, 

 die, ohne Krankheiten aufzuweisen, plötzlich versagen, und 

 Tomaten mit schlechtem Fruchtansatz, um nur einige Bei- 

 spiele anzuführen. 



Greifen wir nun beizeiten mit flüssigem Dünger ein, so 

 kann das ursprünglich eingesetzte Wachstum ungehindert 

 weitergehen und Erscheinungen, wie eben geschildert, treten 

 nicht ein. 



Es muß hiernach einleuchten, wie man den Ertrag durch 

 Nachdüngung noch steigern kann, welche Werte die Stall- 

 jauche bei geschickter Anwendung, Verdünnung, Verwendung 

 bei Regenwetter, oder nach erfolgtem Wasserguß und dergleichen 

 noch schafft. 



Ich würde die Sommerdüngung viel umfangreicher an- 

 wenden, wenn ich genügend Arbeitskräfte dazu hätte. Man 

 müßte auf jede einzelne Pflanze sein Augenmerk richten 

 können, denn manche können infolge schlechten Wurzel- 

 vermögens nicht recht vorwärts kommen, sie können die im 

 Boden vorrätige Nahrung nicht genügend erreichen. Ver- 

 sieht man diese nun ab und zu mit flüssigem Dünger, so 



MM "^' 



Holländer Kaninchen. 



kommen sie auch mit, vorausgesetzt, daß keine Wurzelfäule 

 vorhanden ist. 



Mit dem sich zu Ende neigenden Sommer, vielleicht in 

 der zweiten Hälfte des August, hört man mit der Stall- 

 düngung am besten auf, von Ausnahmen, bei späten, schnell 

 fertigen Gemüsen auf ausgezehrtem Boden ausgenommen. Je 

 träger sich der Saft zu bewegen anfängt, je mehr ist die 

 Gefahr vorhanden, daß die Gemüsearten von der frischen 

 Düngung einen unangenehmen Geschmack annehmen. Hier- 

 von abgesehen, dürften die dem Boden vorher zugefügten 

 Dungstoffe nun auch den ferneren Bedürfnissen entsprechen. 

 Jetzt ist es Zeit, die uns noch zur Verfügung stehende Jauche 

 auf den Komposthaufen zu bringen ; im Spätherbst und 

 Winter gehört sie wieder in den Garten. 



Obstbäume und Sträucher sind für eine sommerliche 

 Düngung ebenfalls dankbar, sie kommt auf magerem Boden 

 der Ausbildung der Früchte sehr zustatten, doch gilt auch 

 hier das beim Gemüse erwähnte zeitige Aufhören ; wenigstens 

 beim Dauerobst. Bei Beerenobst und Wein wird nach Aus- 

 bildung der ersten Beeren nicht mehr gedüngt. 



Bei den Blumenpflanzen im freien Lande wird bekannt- 

 lich viel Sommerdüngung angewandt, ebenso bei Topf- und 

 Kübelpflanzen. Hier würden wir manchmal ohne Nach- 

 düngung die kläglichsten Erfolge erzielen , und von der 

 Wirkung der flüssigen Düngung im durchwurzelten engen 

 Raum können wir auf ein starkes Bedürfnis nach Nahrung 

 schließen. Bei Topf- und Kübelpflanzen mit winterlicher 

 Ruhezeit hören wir ebenfalls zeitig mit dem Düngen auf, 

 denn wenn der Trieb abgeschlossen ist, bleibt zuviel unver- 

 brauchter Dünger im Kübel oder Topf zurück, der im Winter 

 zur Wurzelfäule führen kann. F. Steinemann. 



Schwarz und blaues-(Black and blue-)Kaninchen. 



Zeit- und Streitfragen. 



Sind die Rutengänger tatsächlich mit einer besonderen 

 Fähigkeit ausgestattete Menschen? 



Von Dr. med. et phil. Friederich Kanngießer, Braunfels a. d. Lahn. 

 Als ich in einem Aufsatz in der „Zeitschrift für Medizinal- 

 beamte" (Jahrgang 1915, Nr. 24) obige Frage bejaht hatte, 

 schrieb mir ein befreundeter Oberstabsarzt einen Brief, der mit 

 den Worten begann : „Ich bin nicht genug Mystiker und 

 kann daher nicht soviel Metaphysik aufbringen, um an solche 

 Dinge wie Wünschelrute und dergleichen zu glauben." Auch 

 sonst begegnete ich ob dieses Aufsatzes Kopfschütteln. Um- 

 somehr war ich daher erfreut, als zwei so tüchtige Natur- 



