422 



I) i f. Gart e u w e 1 1 



XX. 36 



Die Vorzüge der Frühlingszwiebel sind einmal die ein- 

 fache und billige Kultur und dann die frühe Verbraudisfertig- 

 keit, die diejenige der aus Steckzwiebeln erzogenen noch um 

 ein Bedeutendes übertrifft. Ganz besonders hervorzuheben 

 wäre noch die Tatsache, daß die üble Erscheinung des In- 

 samenschießens nicht auftritt, die sich bei der Kultur aus 

 Steckzwiebeln so unangenehm bemerkbar macht. Alle diese 

 Umstände geben Veranlassung, künftig auch im Norden unseres 

 Vaterlandes dem Anbau der Frühlingszwiebel Beachtung zu 

 schenken. 



Topfpflanzen. 



Aletris (Dracaena) Victoria. Als diese Dracaene vor Jahren 

 zum ersten Mal gezeigt wurde, gab mancher Fachmann sein Urteil 

 dahin ab, daß es nur eine gutgefärbte D. Lindenü sei. Es ist 

 mir vor einer Reihe von Jahren bei einer kleinen Ausstellung 

 selbst passiert, als ich eine sehr schöne D. Victoria mit anderen 

 Pflanzen ausstellte, daß mir Kollegen sagten, ja, die Pflanze ist 

 schön, aber nichts Neues. 



Wird ein solches Urteil von jemand gefällt, der diese Dracaene 

 nicht schon kultivierte, so ist es entschuldbar. Wer aber A. Victoria 

 selber kultiviert, wird bald den Unterschied kennen lernen. Das 

 „sich nicht Färben" und „wieder Grünwerden", wie es oft bei der 

 Anzucht von A. Lindenü vorkommt, hat man bei A. Victoria nicht 

 zu befürchten. Es bleibt sich gleich, ob die Pflanzen im hungrigen 

 oder mastigen Zustande sind : die Färbung der Blätter läßt 

 nie nach. 



Auch die Vermehrung und Anzucht der A. Victoria ist sehr 

 einfach und leicht, in keiner Weise schwieriger als bei anderen 

 Dracaenen. Sowohl Kopfstecklinge, als auch Stammteile alter 

 Pflanzen, liefern vorzügliches Vermehrungsmaterial. Die Bewurze- 

 lung der Stecklinge geschieht am besten in kleinen mit Moos und 

 Sand gefüllten Töpfen, und zwar, wenn genügend warme Räume 

 vorhanden sind, zu jeder Jahreszeit. 



Ich glaube ganz bestimmt, daß A. Victoria mit der Zeit 

 A. Lindenü ganz aus den Kulturen verdrängen wird. 



Herrn. A. Sandhack, zzt. im Osten. 



Pflanzendüngung. 

 Die Reizdüngemittel und ihre praktische Bedeutung. 



Es ist längst bekannt, daß gewisse äußere Umstände, wie das 

 Licht, chemische Einflüsse und ähnliches auf den tierischen und 

 menschlichen Körper ganz bestimmte Reizwirkungen auszuüben 

 vermögen. Auch bei den Pflanzen fand man bei genauer Be- 

 obachtung bald eine ganze Reihe entsprechender Erscheinungen. 

 Kennt doch gewiß jeder Pflanzenfreund das so auffällige Hin- 

 wenden der Blätter zum Lichte bei unseren Zimmerpflanzen. Als 

 Beispiel für die merkwürdigen Reizwirkungen der Wärme erwähne 

 ich hier nur das wohlbekannte Warmbadeverfahren zum Treiben 

 der Pflanzen. Ja, Bewegungsreize, wie sie die Mimose oder Sinn- 

 pflanze und andere Gewächse zeigen, haben geradezu in unserem 

 Sprachgebrauch Aufnahme gefunden in den Worten „mimosenhaft" 

 und ähnlichen. Auch die Schwerkraft übt zum Teil sehr erhebliche 

 Reizwirkungen auf die Pflanzen aus. Man denke nur an die nach 

 unten wachsende Wurzel, den nach oben wachsenden Sproß einer 

 im Fenster getriebenen Hyazinthe. Ebenso kennt man zahlreiche 

 chemische Reizwirkungen, von denen hier nur die Verwendung des 

 Aethers bei dem Verfahren zum Treiben der Pflanzen genannt 

 sein möge. 



Da ist es denn nicht besonders überraschend, daß man ge- 

 glaubt hat, derartige Reizwirkungen auch bei einer anderen großen 

 Gruppe anscheinend damit verwandter Fälle zu erkennen. Es sind 

 dies die Reizeinflüsse gewisser chemischer Stoffe, die man zu den 

 abgeschwächten Giftwirkungen zählen darf. Schon beim Menschen 

 ist uns ja derartiges längst wohlbekannt. Nimmt man doch all- 

 gemein an, daß ausgesprochene Gifte, wie Alkohol, Nikotin, Koffein 

 und andere, in geringen Mengen auf den menschlichen Körper 



anregend wirken, während sie, in größeren Mengen genossen, 

 schließlich den Tod herbeiführen. 



Da inzwischen auf dem Gebiete der als Reizwirkungen be- 

 trachteten Erscheinungen bereits eine Menge von gut beglaubigten 

 Beobachtungen vorliegt, so kann man zurzeit die Möglichkeit einer 

 solchen Förderung der Lebensvorzüge der Pflanze nicht ohne 

 weiteres in Abrede stellen. Versucht man aber, sich das Wesen 

 dieser Reizwirkungen näher zu erklären, dann stößt man auf eine 

 Menge von Schwierigkeiten. Fehlt uns doch selbst beim Menschen 

 für die zum Vergleiche herangezogenen Erscheinungen der strenge 

 wissenschaftliche Beweis dafür, daß wir dieselben wirklich als günstige 

 Einflüsse auffassen dürfen. 



Trotz dieser herrschenden Unklarheit hat man unbedenklich 

 aus den beobachteten Wirkungen gewisser chemischer Stoffe auf 

 die Pflanzen die praktische Folgerung gezogen, daß dieselben ge- 

 eignet seien zur Förderung unserer Kulturgewächse. Da ist es 

 denn mit Freude zu begrüßen, daß ein bewährter Forscher auf 

 diesem umstrittenen Gebiete, Prof. Dr. Paul Ehrenberg in Göttingen 

 (vgl. die Naturwissenschaftlichen Hefte 25, vom 23. Juni 1916), 

 uns eine sehr gründliche Besprechung aller dieser Reizdüngemittel 

 geliefert hat. Ehrenberg stellt alle einschlägigen Forschungen zu- 

 sammen, gibt die zugehörige Literatur in größter Vollständigkeit 

 und knüpft daran die hier so unbedingt notwendige Kritik. 



Als sogenannte Reizdüngemittel oder katalytische 

 Dünger hat man bisher empfohlen: Schwefel, Schwefelkohlen- 

 stoff, Mangansalze, Kupfersalze, Bleisalze und endlich die ver- 

 schiedenen radioaktiven Erzeugnisse unserer chemischen Industrie. 

 Da uns durch den Weltkrieg die künstlichen Düngemittel, vor 

 allem die Phosphor- und Stickstoffdünger, sehr erheblich verteuert 

 worden sind, hat sich der Handel natürlich beeilt, zu ihrem Er- 

 sätze die genannten Stoffe den beteiligten Kreisen aufs eifrigste 

 zu empfehlen. 



Nun wäre es ja ohne Frage schön, wenn die daran geknüpften 

 Hoffnungen sich auch nur in bescheidenem Umfange verwirklichen 

 wollten. Denn schon eine Steigerung der Ernten unserer Kultur- 

 gewächse um den zehnten Teil würde für uns in jetziger Zeit von 

 ganz außerordentlicher Bedeutung sein, da sie uns das Durch- 

 halten sehr erleichtern würde. Leider zeigt sich aber, daß die 

 einschlägigen Arbeiten zum allergrößten Teile nicht mit strenger 

 wissenschaftlicher Kritik durchgeführt sind. Denn gewissenhafte 

 Forscher, welche unter sorgfältiger Innehaltung der nötigen Siche- 

 rungen einer exakten Versuchsdurchfithrung arbeiteten, konnten fast 

 immer das Ausbleiben jeder erheblichen Wirkung der sogenannten 

 Reizdüngemittel feststellen. Wenn wir daher auch in einigen be- 

 sonderen, aber weniger wichtigen Fällen eine günstige Wirkung 

 auf einzelne Gewächse durchaus nicht bestreiten wollen, so müssen 

 wir uns doch sehr hüten, aus ihnen allgemeine Folgerungen ziehen 

 zu wollen. 



Ohnehin sind infolge des Krieges manche der betreffenden 

 Stoffe ebenfalls sehr erheblich verteuert, andere völlig unzugänglich 

 geworden, so daß dieselben nicht einmal mit Vorteil verwendet 

 werden könnten. 



Zurzeit bleibt uns also nichts anderes übrig, als den praktischen 

 Vertretern der Landwirtschaft und des Gartenbaues von der Ver- 

 wendung aller solcher als Reizdüngemittel empfohlenen Stoffe ab- 

 zuraten. Sie tun am besten, wenn sie ruhig abwarten, bis es in 

 späterer Zeit der exakten Wissenschaft gelingt, hier die nötige 

 Klarheit zu schaffen. 



Bezüglich aller Einzelheiten verweise ich auf das Original des 

 Ehrenbergschen Aufsatzes. Dr. A. Stromeyer, Roßlau (Elbe). 



Pflanzenphotographie. 



Pflanzen- und Blumenaufnahmen im Freien. 



Von Max Frank. 

 Die Pflanzen und Blumen, die köstlichen Erzeugnisse der 

 bildenden Natur, werden von den meisten Photographierenden 

 gar nicht beachtet. Landschaftsaufnahmen macht man in Hülle 



