494 



Die G a r t e n w e 1 1. 



XX, 43 



Viele sehen nun, wenn sie etwas bauen wollen, zu, wie 

 es der Architekt macht. Da aber unter tausend Bauleuten 

 vielleicht einer seine Sache wirklich gut macht, so ist auf 

 solche Vorbilder, wenigstens, was die geschmackliche oder 

 künstlerische Seite anbelangt, kein Verlaß. Sowenig Pflanzen- 

 und technische Kenntnisse genügen, einen schönen Garten 

 anzulegen, ebenso ist es beim Hausbau. Auch das Einfache 

 ist schwerer als es aussieht. Weil es Mode ist, schwärmt 

 mancher für „moderne" Formen, ohne mit sich zu Rate zu 

 gehen, was das eigentlich ist und was das Wesen des Neu- 

 zeitlichen ausmacht. 



Wirklich gute neuzeitliche Bauten habe ich bis jetzt nur 

 bei Architekten gefunden, die die ganze Entwickelung des 

 Bauwesens von den ältesten Zeiten an kannten und ver- 

 standen. Daher die formalen Fehlgriffe bei Leuten, welche 

 dachten, man könne Gartenhäuser (und Gärten) anlegen, wie 

 es einem gerade gefällt. Da- 

 her erkläre ich mir die Halt- 

 losigkeit und das Herumpro- 

 bieren und fortwährende An- 

 dersmachen bei Bauten und 

 Gärten, während man bei den 

 Arbeiten wirklich befähigter 

 Köpfe allenfalls eine ziel- 

 bewußte Entwickelung heraus- 

 sieht. 



Wollen wir unsere Gärten 

 und Kleinbauten dem Geiste 

 der neuen Zeit anpassen, so 

 ist es für uns äußerst lehrreich, 

 den Blick zurückschweifen zu 

 lassen, um bei unseren Urvätern 

 einmal anzufragen, wie sie das 

 damals gemacht haben, da wir 

 an ihren Arbeiten ein reifes 

 Uebereinstimmen von Zeit- 

 geist, Garten- und Baustil 

 finden, wonach wir doch wohl 

 streben. 



In früheren Ausführungen (Nr. 39 d. Jahrg.) an dieser 

 Stelle habe ich bereits auf die geringeren Abmessungen der 

 kleineren alten Gartenhäuser aufmerksam gemacht, soweit sie 

 für den Gebrauch zugeschnitten waren. 



Hierin und auch im Aeußeren hielt man an Altbewährtem. 

 Es ist kein „Kleben am Alten", sondern eine Forderung 

 des gesunden Menschenverstandes, daß man bei Neubauten 

 zu allernächst die Erfahrungen und Lehren früherer Bauten 

 ausnutzt, Fehler zu vermeiden sucht, von Baustoffen das 

 benutzt oder doch bevorzugt, was es in der Gegend gibt 

 und sich besonders bewährt hat. Auch gegen Neues war 

 man durchaus nicht ablehnend, nur mußte es soweit aus- 

 gereift sein, daß es sich ebenso bewährt hatte wie das alte. 

 Auch mir würde es sehr widerstreben, mein Haus und Garten 

 als Versuchsfeld für Einfälle und Launen eines Garten- oder 

 sonstigen Gestalters herzugeben. Sowas mag für Dritte sehr 

 lehrreich und unterhaltend sein, auch für den Künstler, nicht 

 aber für den Eigentümer, der sich nun jahrelang, vielleicht 

 sein Leben lang mit den Versuchsobjekten abfinden soll, wo 

 er doch ein behagliches Heim haben wollte. 



Wer schon etwas wirklich schönes Neues bieten kann, 

 welches sich gleichwertig neben das beste Alte stellt, es sogar 

 übertrifft, muß schon eine hervorragende Künstlerpersönlich- 



V-^^sT^ 



Fig. la. 



keit sein (in unserem Beruf halten sich allerdings die meisten 

 dafür; zu was hat man denn auch die „Schule" besucht?). 

 Sehen wir uns nun in alten Gärten um, welche früher, 

 bis spätestens so um 1850 herum, entstanden sind, so fällt 

 uns an den Gartenhäusern vor allem eine solide Bauweise 

 auf, welche den „modernen Menschen" meist etwas ganz 

 ungewohntes ist. Bretterbuden oder Eisengerippe mit Papp- 

 dächern, die nach zehn Jahren hin sind, galten damals ebenso 

 als Geldverschwendung, wie die „modernen" Damenmoden, 

 die man nach zweimonatigem Gebrauch durch neuere Auf- 

 lagen ersetzt. Häuser und Möbel sind eben keine Mode- 

 artikel. Wie es früher Landestrachten gab, so hatten, wenigstens 

 in gewisser Beziehung, die verschiedenen Teile unseres Vater- 

 landes ihre baulichen Besonderheiten, welche sich aus dem 

 Vorkommen besonderer Baustoffe und handwerklicher Eigen- 

 heiten am Ort erklärten. Es gab auch damals noch keinen 

 so stark entwickelten Handel mit allerlei Baumitteln wie 

 heute, wo selbst im weltentlegensten Dörflein ohne ersicht- 

 lichen Grund mit Rabitz und Patentdecken, mit Pappdächern 

 und klapperigem Wellblech gebaut wird, wie in den be- 

 rüchtigsten Berliner Schieberkasernen. .Auch gab es damals 

 noch keine schlechten Bauzeitungen und Vorlagen gedanken- 

 loser Zeichner, mit denen heute Fachwelt und Laien über- 

 schwemmt werden. 



Es wäre verfehlt, zu glauben, daß sich unter solchen 

 Umständen in den alten Gärten nichts hätte entwickeln 

 können. Der Augenschein beweist uns das Gegenteil. War 

 schon die Bauweise des Gartenhauses durch die zeitlichen 

 Stilformen der \|fohDhäuser bedingt, so daß eine große Ab- 

 wechslung entstand, so lebte sich oft beim Gartenbau ein 

 freudiger Formensinn aus, welcher aus Rücksicht auf die 

 Kosten beim Wohnhaus etwas kürzer kam. Auch an dem- 



^ . ^ selben Ort finden wir die 



größte Abwechslung in gleich- 

 zeitig entstandenen Garten- 

 häuschen, sowohl im Grund- 

 riß als im Aufbau und in den 

 Einzelheiten. Allen gemein- 

 sam ist aber etwas, was wir 

 erst wieder einführen müssen, 

 was wir verloren haben ; näm- 

 lich die Traulichkeit, die lie- 

 benswürdige, ja heitere Ruhe 

 und Reife. 



Ein Gartenhaus muß fertig 

 und gut aussehen. Selbst bei 

 äußerst beschränkten Mitteln 

 darf es nie den Eindruck 

 machen, daß die Mittel nicht 

 langten, daß man sich wohl 

 gar nur mit einer notdürftigen 

 Aushilfe begnügt. 



Betrachten wir nun die 

 Bauformen selbst. Eine ein- 

 fache Lösung finden wir dort, 

 wo es möglich war, vorhan- 

 denes Bauwerk alf Gartenhaus 

 zu benutzen. Auf alten Stadt- 

 mauern, besonders im Süden unseres Vaterlandes, finden wir 

 oft alte Warttürme, bei denen das Guckloch zu einem freundlichen 

 Fenster erweitert ist. Das Innere ist geputzt, tapeziert und 

 behaglich eingerichtet. Ein Blick durch das Fenster ins weite 



Fig. Ib. 



