XX, 44 



Die Garteawelt. 



527 



Scheuchen verschiedener Art fernhalten und, wo dies nicht 

 ausreichend ist, dürfen mit behördlicher Genehmigung auch 

 schärfere Maßnahmen zur Abwehr getroffen werden. 



Außer den vorerwähnten gefiederten Gartenbesuchern, 

 von denen Zaungrasmücke, Bachstelze und Fliegenschnäpper, 

 die etwa 45 bzw. 60 Prozent schädliche Bestandteile im 

 Magen aufgewiesen haben, als durchaus nützlich angesprochen 

 werden müssen, kommen je nach Oertlichkeit der Kirschen- 

 freund Pirol und, sofern Wald nicht fern ist, auch wohl der 

 Buntspecht sowie Kleiber und Baumläufer in Betracht. Sie 

 alle sind, mit Ausnahme des Pirols, der indes eine seltene 

 Erscheinung in Gärten ist, und bei dem Nutzen und Schaden 

 sich ausgleichen, dem Gartenbauer nützlich. Und Meisen 

 bleiben dem Garten schon im Hinblick auf die Sonnen- 

 blumenkerne nicht fern. Mit diesen lustigen und listigen 

 Vögeln berühren wir bereits eine Vogelgruppe, deren Ver- 

 treter einzelnen menschlichen Berufszweigen sich schädlich 

 erweisen können. Wenn man diese Berufsmenschen über die 

 Vogelwelt urteilen hört, so hat jeder von seinem Standpunkt 

 aus Recht. Doch Landwirt, Gärtner, Obst- und Bienenzüchter 

 haben wegen gelegentlicher Schädigungen noch nicht das 

 Vorrecht, ihre Sonderinteressen wegen Vögel zu verfolgen, 

 die dem gesamten Naturhaushalt nützen und für diesen un- 

 entbehrlich sind. Und gerade Meisen sind, wenn sie auch 

 die Kerne der Sonnenblumen gern verzehren, sowohl vom 

 forst- als auch vom gartenwirtschaftlichen Standpunkte aus 

 die nützlichsten Geschöpfe, weil sie nicht nur das entwickelte 

 Insekt, sondern auch dessen Eier und Larven zu finden wissen. 

 Im Magen von Kohl- und Blaumeise sind z. B. 48 bzw. 59 Proz. 

 Bestandteile schädlicher Tiere nachgewiesen worden. Uebrigens 

 kann man sich gegen das Ausklauben der Sonnenrosenkerne 

 seitens der Meisen leicht dadurch schützen, daß man die 

 Blumenkrone rechtzeitig abschneidet und , Scheibe gegen 

 Scheibe gewendet, zum Trocknen aufhängt. (Schluß folgt.) 



Pflanzenschädlinge. 



Eine neue WUhlmausfalle. Die Schäden, die die Wühlmaus 

 jahraus jahrein in den Obstpflanzungen und Gemüseländereien in 

 Bayern anrichtet, belaufen sich auf Millionen von Mark. Tatsächlich 

 ist die Wühlmaus bei uns der schlimmste Feind des Obstbaues, 

 da kein zweiter Schädling in kurzer Zeit so radikal zu arbeiten 

 vermag. 



Von den Bekämpfungsmaßnahmen dürfte einzig und allein dem 

 Abfangen und noch Abschießen sichere Wirkung zukommen, be- 

 sonders wenn auf einer ganzen Gemeindeflur gemeinsam vor- 

 gegangen wird. Unter den vielen Fanggeräten, die auf dem Markte 

 sind, möchte ich das Augenmerk auf eine Wühlmausfalle lenken, 

 die ein Förster a. D., Herr Sauer, Postau in Niederbayern, erfunden 

 hat. Meine Empfehlung gründet sich auf meine Beobachtungen 

 und Erfahrungen, die sich bei Vorführung der Fallen durch den 

 Erfinder selbst in einem seinem Besitz anliegenden Garten des 

 Herrn Benefiziaten in Postau machte. Der Garten liegt sonnig 

 mit Neigung nach Süden und stößt mit seinem unteren Teile an 

 Teiche, die wenig über den trainierten Isarmooswiesen liegen. Der 

 Zugang der Wühlmäuse von dort ist von diesem und den an- 

 liegenden Gärten ein großer. Im Garten werden auf einer ziemlich 

 großen Fläche Gemüse und Kartoffeln gebaut, ein Teil ist mit 

 Obstbäumen, die auf Wiesenland stehen, bepflanzt. Die Neu- 

 pflanzungen mußten alle der Wühlmäuse wegen in Drahtschutz- 

 körbe gemacht werden. 



Am Vormittag des 25. August 1914 hatten sich in den fängisch 

 gestellten Fallen 3 Tiere gefangen. Am Nachmittage beobachtete 

 und überwachte ich während 3 Stunden das Einrichten und die 

 Fangtätigkeit der Fallen. In ganz kurzer Zeit hatten bereits zwei 



Fallen gefangen und bevor ich ging, fing sich die dritte Wühl- 

 maus. Alle 3 Tiere waren trächtige Weibchen. Am kommenden 

 Tag wurden weitere 7 und am dritten und vierten Tag 6 Wühl- 

 mäuse gefangen, somit in 4 Tagen 25 Stück mit nur 5 Fallen, 

 wobei nur ein Fehlfang war. Aus einem Gang wurden sogar 

 6 Mäuse gefangen. Dieses Resultat ist doch ein ganz hervor- 

 ragendes und stellt der Zweckmäßigkeit der Fallen das beste 

 Zeugnis aus. Die Größe und Stärke der Falle ist viel bedeutender 

 als aller im Handel befindlicher Zangenfallen, Länge 24 cm, Bügel- 

 breite 10 cm. Zu jeder Falle gehört ein Spannkeil mit Spies für 

 den Köder und ein Markierstab, der in den Federbügel gesteckt 

 wird und die Lage der Falle zum leichten Wiederauffinden an- 

 zeigt, diese gleichzeitig am Platze gegen Verziehen durch Mäuse 

 festhält. 



Das Einrichten der Fallen geschieht in folgender Weise. Zu- 

 nächst wird ein Wühlmausgang aufgesucht, mit Hilfe eines Spatens 

 etwas geöffnet und mit einer kleinen Gelbrübe bezw. Petersilien- 

 wurzel beködert, d. h. in das Loch etwas hineingesteckt. Wird 

 der Gang begangen, so ist in kurzer Zeit, sicher aber in 1 Stunde 

 der Köder weggeholt und man kann zum Einrichten der Falle 

 schreiten. Zunächst wird der Gang auf 2 Spatenbreite aufgedeckt 

 und nach rechts und links ordentlich frei von Erde gemacht. 

 Es wird sodann der Spannkeil mit einer gelben Rübe oder 

 Petersilienwurzel beködert und zwar so, daß das Ende der- 

 selben bis gut 2 Fingerbreite an die Zangenklauen vorne heran- 

 reicht und dann die Falle gespannt. Sie wird dann etwa zur 

 Hälfte ihrer Länge in den sauber geputzten Gang eingeführt und 

 zwar so, daß die Rübe vollkommen frei liegt und die Falle leicht 

 abgezogen werden kann, was mit einer kleinen Aushöhlung des 

 Bodens unter der Grube erreicht wird. Endlich wird der Markier- 

 stab in die Bügelmitte innen gesteckt und etwas Erde und weiche 

 Rasenstückchen über die eingelegte Falle gedeckt. Am leichtesten 

 fangen sich die Wühlmäuse in den ersten Vormittags- und Abend- 

 stunden, oft sitzt wenige Minuten nach dem Einrichten schon eine 

 Maus in der Falle. 



Die große Fangsicherheit, die bei einiger Uebung leichte Stell- 

 barkeit der Falle und ihr niederer Preis sind dazu angetan, sie 

 überall zur Bekämpfung der Wühlmaus zu verwenden. 



Karl Grill, K. Kreisobstbaulehrer. 



Manigf altiges. 



Der Platanenkatarrh. (Vgl. S. 443 u. 484 dieser Zeitschrift.) 

 Wenn unser verehrter Herr Hesdörffer erklärt: „Ich selbst bin 

 unter alten Platanen aufgewachsen, ohne jemals irgendwie durch 

 dieselben belästigt worden zu sein," so beweist das ebensoviel 

 oder so wenig für oder gegen die Existenz des Platanenkatarrhs 

 als die Behauptung eines alten, erfahrenen Gärtners: „Ich habe 

 jahrelang ohne Schaden Massen von Primula obconica gepflegt," 

 gegen die Existenz der Primeldermatitis. Wenn aber bezüglich 

 des Platanenkatarrhs Herr Sprenger direkt von Verleumdung, 

 Schwindel und Erfindung spricht und zu behaupten wagt: „Die 

 alten Weisen, die im Schatten der Platanen unterrichteten, klagten 

 nimmermehr über jene von neuester Afterwissenschaft entdeckten 

 Härchen, Fäserchen oder sowas," so sei hier ganz bescheiden be- 

 merkt, daß schon Plato die unangenehme Wirkung des „Platanen- 

 staubs" auf die Augen (-Bindehaut) bekannt war (vgl. Phädrus). 

 Daß die Kenntnis des Platanenkatarrhs nicht ein Produkt neuester 

 Afterwissenschaft war, beweisen ferner Dioskorides (1. 70 od. 107) 

 und Plinius der Aeltere (XXIV. 29), die beide übereinstimmend 

 berichten, daß der (weiße) Flaum der (Unterseite der) Blätter den 

 Augen schädlich ist. Auch der berühmte altgriechische Arzt Galen 

 (de simpl. med. 8. 25) kennt bereits den schädlichen Einfluß des 

 Platanenstaubs auf die Luftwege. Schließlich ist ja auch die schöne 

 Arbeit' von O. Drude in der „Gartenflora" 1889, S. 393, über 

 die Pfatanenkrankheit auch nicht „neuesten" Datums. Auch diese 

 Zeilen veröffentliche ich in der Hoffnung, daß Leser ihre etwaigen 

 Erfahrungen, für wie gegen, hier veröffentlichen möchten. 



Dr. med. et phil. Kanngießer, Braunfels a. d. Lahn. 



