94 



Die Garteuwelt,. 



XXI, 8 



dienen, zu einer Ausrottung der Art nicht führen kann. In 

 ihrer Naturbestimmung haben die größeren Vögel nicht allein der 

 Dekoration und dem vermeintlichen Nutzen durch Insekten- 

 vertilgung, sondern auch als Speise dem Menschen zu dienen. — 

 erst recht in Zeiten einer stark fühlbaren Fleischteuerung bzw. 

 Fleischnot. Es bleibt daher bestimmt zu hoffen, daß das Knegs- 

 ernährungsamt — wie im Vorjahre — den Krammetsvogelfang 

 wieder erlaubt, diesmal aber auf mindestens 3 — 5 Jahre, da auch 

 eine bessere Zeit nach dem Kriege in aller Kürze nicht zu er- 

 warten ist. Geschieht dieses bald, dann können sich die Forst- 

 leute durch Schlingenanfertigen, Beerenbesorgen und Aufhauen 

 der Schneisen zeitig einrichten. Dann lohnt sich der Fang auch 

 besser. Alle Getühlsmaßnahmen sind zunächst in der Volks- 

 wirtschaft auszuschalten. Ein glattes Unrecht uns Deutschen gegen- 

 über würde geschehen, wenn wir dem heimtückischen italienischen 

 Volke das Verspeisen der heimischen und nordischen Drosseln im 

 Kriege überließen bis wir — vielleicht durch des Schwertes Macht — 

 einen internationalen Vogelschutz erreicht haben. Und selbst dann 

 wird der zum Vogelfang geborene Südländer sich durch Zwang 

 nicht verhindern lassen, seine Leidenschaften weiter zu betreiben. 



Esser. 



Vogelschutz. Zu diesem Thema verhalte ich mich relativ 

 neutral, d. h. ich möchte die lästigen Vögel zwar nicht vertilgen, 

 wie dies St. (in Nr. 3 dieser Zeitschr.) für Sperling und Amsel 

 im Park vorschlägt, aber ein passionierter Freund dieser Tierchen 

 bin ich nun doch gerade auch nicht, da ich unbeschädigte Be- 

 pflanzungen und — reinliche Sitzgelegenheit im Garten dem ge- 

 fiederten Volk vorziehe. So habe ich im Garten ein idyllisch 

 gelegenes Plätzchen unter einem alten, hübsch gegliederten Kirsch- 

 baum, doch bedarf es vor Benutzung der Bank trotz der geübten 

 Nachsicht stets einiger Vorsicht, da die Bel-Etage der stark ver- 

 ästelten Krone ein bevorzugter Aufenthaltsort der Meisen ist. 

 Doch zum Glück mangelt es nicht an „geschützteren" Plätzchen, 

 besonders im Wäldchen. Aber hier ist es die Amsel, die auf 

 andere Art den menschlichen Reinlichkeitssinn belästigt. Denn es 

 kann hier noch so oft das Laub fortgerecht sein, immer liegt es, 

 dank der rastlosen — wie St. mit Recht bemerkt: schädlichen — 

 Regenwurmsucherei dieses Vogels wieder in den Weg frisch hinein- 

 gescharrt. Die Amseln und Meisen wollen eben ihr Teil dazu 

 beitragen, daß der Charakter des Naturgartens möglichst gewahrt 

 bleibt. Im Kunstgarten freilich wird die liebe Vogelwelt, soweit 

 sie nicht in Volieren gehalten wird, noch lästiger. In Paris sah 

 ich im Sommer 1909 im Jardin de Luxembourg ein Teppichbeet 

 gegen ornilhologischen Besuch mit einem Netz überspannt, was 

 den Effekt des Beetes allerdings stark beeinträchtigte. Aber 

 besser so, als zerzauste Blumen. Im gleichen Jahre sah ich im 

 Park zu Beggen bei Luxemburg im Weiher verschiedene Nym- 

 phaeenarten, die leider, da die schützenden Drahtgitter nicht über 

 Wasser stehen sollen, sehr dem Schwanenbiß unterworfen waren. 

 Im Kampf ums Dasein verdrängt eben eins das andere und ein 

 dauernd einträglich und einträchtiges Nebeneinanderwirken ist doch 

 leider nur schwer errreichbar. F. Kanngießer. 



Rechtspflege. 



Grundsätze über die berufsgenossenschaftliche Zugehörig- 

 keit der Gärtnereibetriebe. Zwischen Garten-, Gärtnerei- ii. a. 

 Besitzer einerseits und den beteiligten Berufsgenossenschaften 

 anderseits kommt es häufig zu unerfreulichen Streitigkeiten über 

 die berufsgenossenschaftliche Zugehörigkeit der Gärtnereibetriebe, 

 so daß es wünschenswert erscheint, sich mit den Grundsätzen, 

 die zwischen den landwirtschaftlidien Berufsgenossenschaften und 

 der Gärtnereiberufsgenossenschaft über die berufsgenossenschaft- 

 liche Zugehörigkeit vereinbart sind, vertraut zu machen. Nach 

 diesen Grundsätzen gehören folgende Betriebsarten, soweit es sich 

 um Hauptbetriebe handelt und nicht eine gewerbliche Berufs- 

 genossenschaft zuständig ist, der Gärtnereiberufsgenossenschaft an : 



1. Bearbeitung von Haus- und Ziergärten durch den Besitzer 



mit gärtnerischem Personal und ohne solches, soweit diese Be- 

 arbeitung überhaupt versichert ist; 



2. Friedhofsgärtnerei und Friedhofsbetrieb; 



3. die gesamte Landschaftsgärtnerei, einschließlich der damit 

 verbundenen Bodenbearbeitung; 



4. Baumschulen jeder Art und Größe und die damit verbun- 

 denen Obstpflanzungen; 



5. gärtnerisch betriebener Obstbau, sowie Obst-, Wein- und 

 Fruchttreiberei; 



6. Gemüsetreiberei und Gemüsegärtnerei, soweit letztere fach- 

 männisch betrieben wird; 



7. Freiland- und Schnittblumengärtnerei, Pflanzen-, Topf- 

 pflanzen- und Dekorationsgärtnerei sowie Blumentreiberei ; 



8. Blumen- und Gemüsesamenzucht, Blumen- und Kranz- 

 bindereien sowie Pflanzen-, Blumen- und Samenhandlungen; 



9. Gärtnerei der gemeindlichen und kirchlichen Verbände und 

 Anstalten, von Korporationen und Gesellschaften, in staatlichen 

 Betrieben nach Maßgabe des jetzigen Rechtszustandes, Gärtnerei 

 in botanischen und zoologischen Gärten, Hof-, Schloß- und Herr- 

 schaftsgärtnerei sowie Parkbetrieb, Gärtnerei in Theater-, Ver- 

 gnügungs- und Gastwirtschaftsgärten, in Gärten von Vereinen und 

 sonstige Arten der Gärtnerei. 



Für die Zugehörigkeit zur Gärtnereiberufsgenossenschaft ist es 

 belanglos, wer die Anlage unterhält und welcher Zweck mit den 

 Arbeiten verfolgt wird, z. B. Erwerb, Liebhaberei, Beschäftigung 

 von Arbeitslosen usw. 



Den landwirtschaftlichen Berufsgenossenschaften verbleiben als 

 Haupt- oder Nebenbetriebe oder Betriebsbestandteile : 



1. Obstpflanzungen, die nicht eine Obstgärtnerei darstellen, 

 z. B. Straßenpflanzungen; 



2. der feldmäßig betriebene Gemüse- und Nutzpflanzenbau, 

 z. B. Hopfen-, Tabakbau ; 



3. die Feldsamengewinnung, z. B. Kleesamen- und Rüben- 

 samenzucht; 



4. der Weinbau und die Weinbauschulen; 



5. die Gärtnereibetriebe nach Maßgabe der §§ 918 und 959 

 der Reichsversicherungsordnung. W. 



Zeit- und Streitfragen. 



Organisation der Beschlagnahme gärtnerischer Erzeug- 

 nisse. Die Beschlagnahme der Pflaumenernte hat deutlich ge- 

 zeigt, daß für Weiterbeförderung und Abnahme die richtigen Maß- 

 nahmen vollständig fehlten. Es ist dies von allen Seiten fest- 

 gestellt worden, es wurden auch manche Vorschläge gemacht, wie es 

 hätte sein können. Fehler sind aber dazu da, daß man daraus 

 lernt, und deshalb möchte ich die Frage aufwerfen, welche Lehre 

 wir daraus ziehen können. 



Es sollten jetzt schon Erkundigungen eingezogen werden, in 

 welchem Umfange Privat- und Handelsgärtnereien Frühgemüse 

 anbauen werden. Alle Ergebnisse kommen an einer Stelle zu- 

 sammen. Mit den so erhaltenen Zahlen ist dann eine Rundfrage 

 an Konservenfabriken und andere Abnehmer zu richten, wodurch 

 das Verhältnis von Anbaufläche zur Abnahme klar zutage tritt. 

 Sollte durch die Militärverwaltung eine plötzliche Beschlagnahme 

 erfolgen, dann weiß man sofort, wieviel Waggons zur Verfügung 

 stehen müssen, um möglichst schnell die Erzeugnisse fortzuschaffen. 

 Aus der Zusammenstellung ist auch ersichtlich, an welcher Stelle 

 der größte Andrang sein wird, so daß die Möglichkeit eines Ver- 

 derbens der Ware, wie es die Beschlagnahme der Pflaumenernte 

 gezeigt hat, auf das Mindestmaß eingeschränkt wird. 



An Hand eines jetzt schon im Laufe des Winters aufgestellten 

 Zahlenmaterials hätte man auch eine bessere Übersicht über den 

 gesamten Gemüse- und Obstbau, der noch lange nicht geschäfts- 

 mäßig genug organisiert ist, wie andere Berufe. Die einzelnen 

 Zweige sind wohl für sich gut durchgebildet, aber in dem „für 

 sich" liegt der Fehler, die Sonderinteressen müssen sich mehr ab- 

 stumpfen, müssen sich dem Ganzen unterordnen. 



