XXI, 22 



Die Garten weit. 



263 



bedient werden, als billig kaufen und nachher enttäuscht zu sein. Ich 

 könnte eine fast endlose Reihe von versteckten Betrügereien an- 

 führen, die im Laufe der Jahre an mir und mir bekannten Kollegen 

 verübt worden sind. Daraus muß ich schließen, daß die geschäft- 

 liche Unredlichkeit im gärtnerischen Handel ein großer Krebs- 

 schaden ist, der mit scharfen Mitteln bekämpft werden muß. Der 

 Einzelne kann in den meisten Fällen nichts erreichen, da er nicht 

 einmal in der Lage ist, seine Berufsgenossen zu warnen. Es kann 

 ja leicht vorkommen, daß der Verkäufer persönlich von der falschen 

 Lieferung keine Ahnung hat, indem ein Irrtum vorliegt, oder die 

 Schuld an einem Angestellten liegt. So kaufte ich vor einigen 

 Jahren bei einem reellen Baumschulbesitzer einen Posten Süß- 

 kirschen. Die Stämme und Kronen waren tadellos hoch veredelt, 

 was man deutlich sehen konnte. Als die Bäume bei meinen Ab- 

 nehmern zu tragen begannen, stellte es sich heraus, daß sie wild 

 waren. Jedenfalls waren hier von den abgeschnittenen Wildlingen 

 Reiser genommen. In einem andern Falle bestellte ich bei einer 

 holländisclien Firma 3000 Gladiolen Amerika und Baron Halot. 

 Bei der Blüte stellte es sich heraus, daß es Brenchleyensis waren, 

 obsohon in der Rechnung sowohl als auch auf den Namenzetteln 

 ausdrücklich oben genannte Sorten standen. Auf ein Zeitungs- 

 angebot von hochstämmigen Rosen 1 m bis 1,20 m hoch mit 

 starken Kronen ließ ich mir 25 Stück gegen Nachnahme zur Probe 

 senden. Wie war ich enttäuscht; die Stämme hatten eine Höhe 

 von 20 — 60 cm, die starken Kronen bestanden aus 2 — 3 Trieben. 

 Beide zusammen ergaben die angegebene Höhe, während sich die 

 hineingefallenen Käufer die Stammhöhe darunter vorstellten. 



Fr. Cremer. 



Arzneipflanzen. In Nr. 14 S. 163 bis 166 ist dem feldmäßigen 

 Anbau von Arznei- und Heilpflanzen das Wort geredet. Auch 

 von pharmazeutischer Seite ging jüngst eine derartige Anregung 

 aus. Ich kann midi dafür aus zwei Gründen nicht begeistern. 

 Erstens erfordert der Versuch, Wildpflanzen — die als solche meines 

 Erachtens reichlich in der freien Natur zur Verfügung stehen: es 

 sei hier nur an die üppig wuchernde Menge des Fingerhuts im 

 Hohen Westerwald, desgleichen an die Bärentraubenmassen der 

 Johannisburger Heide gedacht — ■ nutzbringend zu ziehen, vielerlei, 

 oft schwer fehlschlagende Versuche. Zweitens ist Arbeitskraft 

 und Feld wo nur irgendmöglich für die weitaus wichtigeren Nähr- 

 pflanzen zu verwenden, denn diese sind die wirklichen 

 Heil- und Arzneipflanzen. Aber statt dessen pflanzt 

 man, während die Nahrung knapp ist und immer knapper wird, 

 das Giftkraut Tabak und ruiniert mit dieser „Nahrung", die merk- 

 würdigerweise nie ausgeht, nicht nur die eigene Gesundheit, 

 sondern auch die seiner Mitmenschen. Freilich die Wahrheil hört 

 man nicht gern, und nur wenige Blätter haben den Mut, ihren 

 Lesern, die sich bis zu 90 Prozent aus Rauchern zusammensetzen, 

 ein Aufsätzchen „aufzutischen", über das die Mehrheit dieser 

 90 Prozent sich lustig macht. Aber Goethe, der bekanntlich ein 

 scharfer Tabakgegner war, hatte auch über den Wert des Begriffs 

 „Mehrheit" seine eigenen Ansichten. Da ich nun weder an der 

 Kräuterheilkunde noch an der Giftheilkunde „interessiert" bin, 

 kann ich ruhig versichern, daß noch kein Pflänzlein, sei es in 

 homöopathischer oder allopathischer Dosis einen Krebs geheilt oder 

 einen Menschen gar vom Tode gerettet hat. Das hat selbst das 

 Kräutchen „Widertod" noch nicht fertig gebracht. Aber das ist 

 eine Tatsache, die selbst die strenggläubigsten Schulmediziner zu- 

 geben, daß, wenn man weder dem Trünke noch dem Rauchen 

 huldigt und die Prostitution meidet, daß dann die Aussicht, dem 

 qualvollen Krebsleiden an Lippe, Zunge und Speiseröhre zu erliegen, 

 eine entschieden geringere ist. Desgleichen, daß man so von 

 vielen, vielen anderen das Leben beeinträchtigenden und ver- 

 kürzenden Erkrankungen verschont bleibt. Das kann nicht oft 

 genug gesagt und gedruckt werden, und ist mehr wert als alle 

 harmlosen Heilkräuter und giftigen Arzneipflanzen zusammenge- 

 nommen. Privatdozent Dr. med. et phil. F. Kanngiesser. 



Namenschilder. Unter dieser Ueberschrift schreibt Herr 

 H. Grupp in Nr. 16 dieses Jahrganges der „Gartenwelt" u. a. : 



„Beim Beschreiben eines Namenschildes darf man nicht außen an 

 der breiten Seite anfangen, da dann, wenn das Schild in die Erde 

 gesteckt wird, die Schrift von oben nach unten geht und aus 

 diesem Grunde schwer leserlich ist" usw. Ich glaube nicht, daß 

 viele praktisch arbeitende Gärtner mit dieser Ansicht einverstanden 

 sind und das von Herrn Grupp gebrauchte „darf" wohl nicht 

 ganz berechtigt ist, denn ein anderer liest vielleicht die Aufschrift 

 eines Namenschildes ebensogut von oben nach unten, wie Herr 

 Grupp von unten nach oben, nur besteht der Unterschied darin, 

 daß der eine beim Lesen den Kopf nach rechts neigt, der andere 

 nach links — das ist Gewohnheit. 



Nun fällt aber bei dem Beschreiben der Stecknamenschilder 

 eine weit wichtigere Sache ins Gewicht. Jeder weiß, daß Namen- 

 schilder, die ein oder mehrere Jahre im Boden stecken, dermaßen 

 an der Spitze und der unteren Hälfte leiden, daß oft nur noch 

 die oberen Buchstaben der Aufschrift leserlich sind. In den meisten 

 Fällen kann man aber, wenn die Schrift von oben nach unten 

 läuft, die Inscfirift noch entziffern, sobald die Anfänge der Namen 

 erhalten sind. Das ist eine Tatsache, an der nicht zu deuteln ist, 

 die besonders bei mehrjährigen Kulturen ungemein ins Gewicht 

 fällt. Wie anders aber verhält sich die Sache, wenn wir nach 

 Herrn Grupps Anweisungen verfahren ? Was fangen wir mit einem 



Namenschild an, auf dem wir nur Namen e n d u n g e n finden, 

 z. B. . . . ium, . . . ria, . . . autiana usw.? Haben wir aber 

 die ersten Buchstaben eines Namens erhalten, so können wir uns 

 weit eher helfen. 



Beistehende Zeichnungen bekräftigen das oben Gesagte, und 

 ich hoffe, Herr Grupp wird zugeben, daß man auch anders — als 

 nach seiner Anweisung — die Namenschilder beschreiben „darf". 



Herm. A. Sandhack. 



Blattschlaf. Bei einer Anzahl von Pflanzen, z. B. bei der 

 Bohne, sind die Blätter einer gewissen Bewegung fähig. Im diffusen 

 Tageslicht liegen die Spreiten aller drei Blättchen annähernd in 

 einer Ebene. Bei Eintritt der Dunkelheit stellen sie sich mehr 

 nach unten und kehren dabei die Unterseiten einander entgegen. 

 Zugleich hebt sich der Blattstiel gegen den Stengel heran. Diese 

 „Blattschlaf" genannte Erscheinung fördert die Transpiration. Bei 

 der Schlafstellung ist die Wärmeausstrahlung geringer und es 

 schlägt sich weniger Tau an den Blättern nieder, als wenn sie in 

 der horizontalen Tagstellung blieben. Nehmen die Blättchen dann 

 wieder die Tagstellung ein, so werden sie rasch von den Sonnen- 

 strahlen getrocknet und die Verdunstung tritt eher ein, als wenn 

 sie stark befeuchtet wären. Pflanzen mit Blattschlaf sind neben 

 der Bohne viele Schmetterlingsblütler, der Sauerklee, Tropaeolum, 

 Epilobiam, Impatiens, Gänsefuß, Guter Heinrich, Melde u.a. — g 



Zeit- und Streitfragen. 



Ein Mahnwort an die für die Sicherstellungf der 

 deutschen Volksernährung tätigen Gärtner. 

 Von Hans Gerlach, Gartenarchitekt, zurzeit im Felde. 

 Sicherstellung der Volksernährung ist eine Lebensfrage des 

 deutschen Volkes, eine dringende Kriegsaufgabe und nach Be- 

 endigung des Krieges eine notwendige Friedensarbeit, an der die 



