XXI, 33 



Die Gartenwelt. 



359 



romanischen Ursprungs, herübergeholt sind. Der größte Schaden 

 aber ist, daß fast jede Provinz ihre besonderen Bezeichnungen für 

 eine Pflanze hat. 



Es ist daher ein Segen, daß wir lateinische Namen haben. 

 Wir verständigen uns nicht nur leicht mit unsern deutschen 

 Brüdern, sondern auch mit der ganzen schriftkundigen Welt, selbst 

 bis zum fernen Japan. Aber nun kommt wieder die Kehrseite 

 der Medaille ! Zunächst die widerwärtigen Synonyme. (Schon 

 das Wort mit den zwei y sieht lieblich aus !) Sie sind u. a. da- 

 durch entstanden, daß ein zweiter, ja dritter und vierter Botaniker 

 die Pflanze in eine andere oder eine neu geschaffene Gattung 

 brachte. Leider hat sich nun diese Last bis jetzt nicht austreiben 

 lassen. Denn die Ansichten sind und bleiben geteilt. Viele 

 Synonyme könnten wirklich verschwinden auf Nimmerwiederkehr, 

 — in den Fällen, wo es sich um Irrtümer handelt. Um Beispiele 

 zu nennen : Erica carnea = herbacea. Linne beschrieb und be- 

 nannte die Heide versehentlich zweimal, einmal im Herbste, wenn 

 die Pflanze noch grüne Knospen hat, und das andere Mal im 

 Frühjahre, wenn sie blüht. Den wilden Wein (Ampelopsis) nannte 

 Linne, durch sein Sexualsystem irre geleitet, Hedera quinqaefolia. 

 Diese bekannte Schlingpflanze hat außer ihrem jetzigen Namen 

 Ampelopsis quinqaefolia noch 9 (neun) Synonyme ! Bedauerlich 

 ist es aber, wenn es Bücherwürmer gibt, die in alten Scharteken 

 noch nach weiteren Namen suchen. Solche Beglücker der Mensch- 

 heit gibt es leider. Dazu gehören u. a. der Professor Karsten, 

 Dr. Otto Kuntze (t) und der Kollege Voß in Berlin, der uns eine 

 Bürde neuer Synonyme geschenkt hat. Dazu gehören die wider- 

 sinnigen und häßlichen Doppelnamen, wie Malus malus für Apfel- 

 baum, Hepatica hepatica, das Leberblümchen. Es klingt wie ein 

 Stottern oder Stammeln. Der Hinweis, daß die Zoologen dies 

 längst durchgesetzt haben, ist nicht maßgebend. Es bleibt dort 

 ebenso geschmacklos wie bei der Botanik. Ich erinnere bloß an 

 den Namen des Mauerseglers Apus opus, zu deutsch : Fußlos 

 fußlos! Hübsch und sinnreich, nicht wahr?! Linne nannte ihn 

 Cypselus apus. Wir haben als Volk der Dichter und Denker 

 auch daran unsere Freude, wenn die Wissenschaft nicht ver- 

 knöchert und das herrliche Gut der Sprache selbst in solchen Fällen 

 nicht zur wesenlosen Sache werden läßt. Wir Gärtner haben aber 

 auch noch eine andere Teilnahme daran: Hunderte und Aber- 

 hunderte von Namen sagen uns etwas, was das im Imgedächtnis- 

 behalten des Namens der Pflanze und ein Einprägen ihrer hervor- 

 stechenden Eigentümlichkeit ermöglicht. Genannt seien : Lathyras 

 odoratus r= wohlriechende Platterbse, Hippopha'e rhamnoides ^= 

 kreuzdornähnlicher Seedorn, Scabiosa atropurpurea = schwarz- 

 purpurner Abbiß, Geum rivale = Ufernelkenwurz. 



Scheußlich sind die Namen, deren Gattung und Art nach mehr 

 oder weniger verdienten Männern der Pflanzenkunde benannt sind. 

 Man kann sich allerdings nicht die geringste Vorstellung von einer 

 Pflanze machen, die z. B. Meyenia Vogeliana heißt ! Miltonia 

 Roezlii (herrlich, — der Gattungsname sogar nach einem englischen 

 Dichter), Buddleia Lindleyana und Colvillei, aber auch Gattungs- 

 namen wie Haussknechtia und Buxbaumia sind recht hübsch. Es 

 ist ja sehr nett, wenn man verdienstvolle Männer verewigt, aber 

 so mancher wartet heute noch darauf, und ein anderer, der bei- 

 spielsweise 3 Namen hatte, ist dreimal verewigt worden : Fürst 

 Salm-Reifferscheidl-Dyck. (Es gibt eine Salmia, auch eine Salmea, 

 eine Rei/ferscheidtia und eine Dyckia.) Die Möglichkeit ist z. B. 

 nicht ausgeschlossen, daß wir auch eine Meyeria Maieri bekommen 

 werden. Meyer und andere Maier gibt es ja so viele, warum 

 sollte es denn nicht eine Pflanze geben, die zwei ganz verschiedenen 

 Botanikern, die aber mit demselben oder gleichklingenden Namen 

 behaftet sind, gewidmet ist! 



Keinesfalls ist es verfehlt, wenn auch nicht hübsch, — und 

 Linne, der Vater der wissenschaftlichen Pflanzenbenennung, ist 

 vorangegangen, — Pflanzen Gattungsnamen zu geben nach mensch- 

 lichen Namen. Beweis : Die Gattung Fuchsia. Wir haben uns 

 so sehr daran gewöhnt, daß wir gar nicht mehr merken, daß die 

 Pflanze nach dem Botaniker Fuchs benannt worden ist. Man läßt 

 sich schließlich auch noch einen Artnamen, nach Menschen benannt, 



gefallen, aber weder lobenswert noch wertvoll ist es, beide Dinge 

 nach Menschen zu nennen. 



Um bei dem Beispiel Meyeria zu bleiben, ist es sogar denk- 

 bar, daß zu der Meyeria Maieri (oder Meiert) noch eine Varietät 

 (Abart) varietas Meieriana kommen kann ! Eine Kaempfferia 

 Kaempfferi gibt es, — das ist aber ein Tier. (Eine Krabbenart !) 

 Sehr „schön" sind auch die englischen Gattungs- (und Art-) 

 namen, besonders wenn sie so gesprochen werden, wie man sie 

 schreibt. Seaforthia = (gespr. : Siforsia) von den deutschen 

 Gärtnern Sehafortzia genannt, Anthurium Veitchi (Uitschi ge- 

 sprochen,) Leycesteria (nicht Laizesteria, sondern Lesteria), Forsythia 

 (nicht Forsützia, sondern Forsüßia, das s lispelnd gesprochen). 



Mit den französischen Namen ist es nicht viel anders ! Manch- 

 mal weiß man wirklich nicht recht, soll man sie ganz oder halb 

 lateinisiert oder französisch sprechen ! Es gibt da wunderliche 

 Gebilde. 



Caultheria Shallon = sprich : Goolteria Schellen. Das eine 

 Gebilde, ein Rackerlateinisch, — angeblich hat Linne die Pflanze 

 zu Ehren eines Arztes Gaultier benannt und daraus das Wort 

 zusammengebracht. Das Wasser wird einem, aber im Munde 

 sauer, wenn man dann noch ein englisches Wort Shallon als 

 lateinischen Artnamen (!) aussprechen muß. Sagt man nun Schüssiäa 

 oder Jussiäa (eigentlich müßte die Pflanze Schussiöa heißen, das 

 Seh am Anfang wie J in Journal gesprochen,) sagt man Düschänea 

 oder Duchesnea usw. ? Ohne Zweifel ist es besser, solche her- 

 geleiteten Namen so auszusprechen, wie die deutsche, französische, 

 englische (u. a.) Sprache es vorschreibt mit lateinischer Endung. 

 Hierbei kümmert es uns nicht, wenn England darin seine eigenen 

 Wege geht, und beispielsweise sogar urlateinische Worte englisch 

 ausspricht, z. B. Iris wie Eiris. Diese barbarische Sitte überlassen 

 wir ruhig Ungebildeten ! 



Wir sehen an diesen Unannehmlichkeiten, wie gut es gewesen 

 wäre, neusprachliche Menschennamen bei Benennung von Tieren 

 und Pflanzen aus dem Spiele zu lassen. Man denke hierbei auch 

 an serbische Namen ! Z. B. Pancic (sprich : Pantschitsch). Genitiv : 

 Pancici, ein Latein, das hervorragend ist! Pantschitsch ist der 

 bedeutendste serbische Botaniker; die bekannte und schöne serbische 

 Fichte Picea Omorica ist von ihm benannt. 



Auf die Nomenklaturregeln hier einzugehen, wäre wegen der 

 großen Fülle des Stoffes zu viel verlangt, gibt es doch darüber 

 Bücher, die dickleibig wie Konversationslexika sind. 



Aber worauf es für uns Gärtner ankommt, ist, unser Gehirn 

 nicht unnötig mit Synonymen und nichtssagenden Namen zu be- 

 lasten. Wir können, bis auf einzelne Ausnahmen, leider wenig 

 dabei tun. Das Närrische jedoch ist, daß es gerade unsere 

 Berufsgenossen sind und waren, die, wenn sie ins Lager und 

 Fahrwasser der systematischen Botaniker geraten sind, den Unfug 

 mit Personennamen, Doppelnamen und Synonymen mit Wonne 

 mitmachten. 



Solange noch menschliche Eitelkeit mit der Wissenschaft Hand 

 in Hand geht, — und das dürfte wohl nie aufhören, — werden 

 wir keine Besserung erwarten können. Ich möchte jedoch an alle, 

 die es angeht, die Bitte richten : Vermeidet die Neubildung 

 von Synonymen! Achtet bei der Namengebung 

 auch darauf, daß der Name uns etwas sagt! Und 

 schließlich achtet auch auf die Schönheit der Namen, 

 das sind wir dem Volke der Dicnter und Denker schuldig. Hier- 

 bei möchte ich noch Beispiele anführen. Schön ist ein Name, 

 wenn er sinnvoll ist und Wohlklang hat, z. B. Calamagrostis 

 Epigeios ! (Aus der Zoologie : Cuculus canorus) 



Es gibt Botaniker, die einen Sinn für wohllautende und sinn- 

 fällige Namen hatten und haben, und wieder andere, die nur 

 darnach streben, erstens die Namen ihrer ganzen Sippe, Bekannt- 

 schaft und Verwandtschaft zu verewigen, zweitens ihren Namen, 

 sei es durch Benennung der Art oder (was leichter ist) als Autor- 

 name in Synonymen verewigt zu sehen. 



Dasselbe Bild wie bei den Zoologen ! Ueber die widerwärtige 

 Art des Gattungsmachens sagt ein namhafter Leipziger Zoologie- 

 professor : 



