XXI, 48 



Die Gartenwelt. 



479 



für zweckmäßige Ernährung, je nach Bedarf für Wasser und 

 günstige Luftstellung. Von kleinauf werden die Pflanzen 

 bei mir an grelle Sonnenstrahlen und frische Luft gewöhnt. 

 Ich benutze keinen Schatten bei der Vermehrung von allen 

 Blumen- und Teppichbeetpflanzen, welche in einem größeren 

 Stadtgarten- und Friedhofsbetriebe benötigt werden. Bei 

 Cyclamen, Beg. Gloire de Lorraine und Farnkräutern sind 

 meine Versuche, des Krieges wegen, noch nicht ganz abge- 

 schlossen. Pflanzenkrankheiten, Fäulnis und Blattläuse kenne 

 ich aber auch nur aus meiner Lehrlings- und Gehilfenzeit. 

 Das Beschatten haben wir gelernt, und nur deshalb wird es 

 vielfach gedankenlos weiterbetrieben. Unverantwortlich viel 

 Krankheiten und Blattläuse und vielerlei mehr werden heut- 

 zutage noch in Gewächshäusern und Frühbeeten gezüchtet. 

 Jeder Landwirt weiß, daß Wasser und Luft „nach Bedarf" 

 ein sehr dehnbarer Begriff ist. Leider sind unsere Lüftungs- 

 einrichtungen bei Gewächshäusern heute noch nicht auf der 

 Höhe. Die ganzen Gewächshausdächer müßten fächerartig 

 bewegbar sein. Dadurch ließe sich ermöglichen, die ganze 

 Glasfläche je nach Bedürfnis so zu stellen, daß zu starke 

 Sonnenstrahlen abgeschwächt oder auch verstärkt werden 

 könnten. Auch die Windrichtung könnte beim Lüften da- 

 durch berücksichtigt werden. Im Gewächshausbau müssen 

 eben wir Gärtner tonangebend sein. 



Hierüber einen Meinungsaustausch von berufenen Fach- 

 leuten in dieser fortschrittlichen Berufszeitung zu lesen, wäre 

 für weite Kreise lehrreich. Es gilt eben der Hebung unseres 

 schönen und wichtigen Berufs. Diese erreichen wir wohl 

 durch Einfachheit und Natürlichkeit am besten. Also zurück 

 zur Natur ! Paul Bochenek, zzt. Unteroff. der Landw. 



Nachschrift des Herausgebers. Vorstehenden Ausführungen 

 habe ich Aufnahme gewährt, weil sie immerhin zum Nachdenken 

 veranlassen. Stark ist aber die Behauptung des Verfassers, daß es 

 schattenliebende Pflanzen überhaupt nicht gibt. Viele Gewächshaus- 

 und Mistbeetkulturen sind einfach ohne Beschattung nicht durch- 

 zuführen. Palmen, wertvolle tropische Blattpflanzen, fast sämtliche 

 Farne, Ananasgewächse, Orchideen, Gesneraceen u. a. sind rettungs- 

 los verloren, wenn sie nicht beschattet werden, und dies nicht erst 

 im Hochsommer, sondern schon im Frühling. In vielen Gärtnereien 

 wird freilich der Schatten zu früh, auch dicht gelegt und bleibt 

 zu lange liegen. Blatt- und Blütenfärbung gewinnen häufig, wenn 

 man sich hier Beschränkung auferlegt. Arbeit wird in der Regel 

 dadurch nicht erspart. Je geringer die Beschattung, um so häufiger 

 muß gespritzt werden, um Verbrennungserscheinungen zu verhindern, 

 sowie der Bildung zu trockener Luft vorzubeugen, welche neben 

 anderen Schäden ein rasendes Ueberhandnehmen des Ungeziefers 

 zur Folge haben würde. Die Lüftungsvorrichtungen unserer Ge- 

 wächshäuser sind in neuester Zeit auf eine Stufe der Vollendung 

 gebracht worden, die kaum noch überboten werden kann. 



Pflanzenschädlinge. 



Zur Frage der Einwanderung von Pilzkrankheiten. 



Von A. Janson. 



Der Aufsatz des Herrn Esser in Nr. 44 d. Jahrg. fordert zum 



Widerspruch heraus. *) Die Behauptung, daß Pilzkrankheiten nie 



*) Anmerkung des Herausgebers. Diesem Widerspruch habe 

 ich bereits in einer Nachschrift zu Essers Ausführungen in ganz 

 unzweideutiger Weise Ausdruck gegeben. Trotzdem bringe ich 

 auch noch die vorstehenden Ausführungen des Herrn Janson. Der 

 amerikanische Stachelbeermehltau ist ebenso aus dem Lande des 

 M — undaufreiBers Wilson bei uns eingeschleppt worden, wie Jahr- 

 zehnte vorher der echte Mehltau des Weinstockes. Wir mögen 

 unternehmen was wir wollen, diese beiden Schädlinge werden wir 

 nicht wieder los ; aber unterdrücken müssen wir sie nach Möglich- 

 keit, um überhaupt noch Ernten zu erzielen. 



eingeschleppt werden, läßt sich nicht halten. Ich habe einige Jahre 

 vor seinem leider allzufrühen Tode Gelegenheit gehabt, mit Ader- 

 hold zu sprechen, dessen Sachkunde auf dem Gebiete der Pflanzen- 

 krankheiten unbestritten war. Er kam im Laufe des Gesprächs auf 

 das Wandern der Krankheiten zu sprechen, weil er sich, wie ich 

 wußte bereits seit Mitte der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts, 

 damals also etwa 10 Jahre, mit außerordentlichem Interesse dieser 

 Erscheinung angenommen hatte. Aderhold führte damals — 

 es dürfte um 1906 gewesen sein — die Einsdileppung des Gurken- 

 rostes an, dessen Wanderung er Schritt für Schritt nachgegangen 

 war. Soweit mich meine Erinnerung nicht täuscht, machte die 

 Krankheit folgende Wanderung : 



Der Kapitän einer in Mitau (Esthland) beheimateten Bark 

 brachte einem Verwandten Melonenkerne aus San Franzisko mit, die 

 einer hervorragenden Sorte, die in Kuba beheimatet sein solle, 

 entstammten. Die Aussaat im russischen Ostseeklima ergab einen 

 Mißerfolg, wie man annahm, infolge des rauhen Klimas. Allerdings 

 aber fiel dem Mitauer Gartenfreund die rostige, bis dahin nicht 

 bekannte kranke Erscheinung der Blätter auf. Von dieser Krank- 

 heit wurden auch die Gurken, ja, diese fast noch stärker, heimgesucht. 



Sowohl von diesem Melonensamen, wie auch vom Gurkensamen 

 teilte der Mitauer Bürger verschiedenen Bekannten mit, darunter 

 einem ungarischen Geschäftsfreund, einem Holzhändler. Bei diesem 

 brach die Krankheit ebenfalls aus und verbreitete sich, wurde 

 bereits ein Jahr später in Budapester, dann in Wiener, weiter in 

 Münchener, Würzburger Gärtnereien festgestellt, und wurde nach 

 wenigen Jahren fast überall gefunden. Die Frage, wie gerade 

 der Samen von Gurken und Melonen Träger der Krankheit sei, 

 ließ A. offen. Er meinte, daß hier durchaus nicht ein Gegenstück 

 zu Bohnen mit Gloeosporium Lindemuthianum vorliege, bei denen 

 das Saatgut durch Mycelwucherung durch die Hülse hindurch in 

 den Samen infiziert werde. Daran hindere das dicke Fruchtfleisch 

 bei Gurken und Melonen. Es liege vielmehr die Wahrscheinlich- 

 keit vor, daß, wie bei Gärtnern und Gartenfreunden üblich, die 

 Samenfrucht in der Nähe des Beetes bis zur Vollreife gelagert sei 

 und beim Auswaschen und Ausreiben der Samen im Herbst Sporen 

 der Krankheit auf dem Samen noch zur Entwicklung gekommen seien. 



Als Schüler der Proskauer Lehranstalt 1895 — 96 ist mir ferner 

 folgendes bekannt : Aderhold war damals mein Lehrer für Pflanzen- 

 krankheiten und äußerte sich auf den gerade aufgefundenen amerika- 

 nischen Mehltau hin, daß er amtlich beauftragt gewesen sei, sich mit 

 dieser sehr gefährlichen Krankheit zu befassen. Sie sei, soweit habe man 

 ermitteln können, in 3 Gärten eines ostpreußischen Dorfes zuerst 

 aufgetreten und habe sich im selbigen Sommer noch auf fast alle 

 übrigen Gärten ausgedehnt, im Folgejahr auf einige andere Dörfer 

 sporadisch. Von dort aus wurde sie durch Pflanzen nach dem Rhein- 

 lande verschleppt. Es habe sich nicht mit Sicherheit fest- 

 stellen lassen, von wo aus die Krankheit nach Ostpreußen ge- 

 kommen sei. Spuren deuteten auf Danzig und Hamburg. 



Diese beiden Wanderungen besagen bereits genug. Aber ich 

 habe in eben jenem Jahre 1896 selbst die Sauerkirschen-Monilia 

 von Brandenburg nach Oberschlesien wandern sehen. Man konnte 

 die Fortschritte sehen, vornehmlich daran, wie Sauerkirschstraßen- 

 pflanzungen und Dörfer mit starkem Kirschbestand die Krankheit 

 schnell verbreiteten. Da manche höhere Pflanzen, man denke an 

 Linum u. a. m., gewohnheitsmäßige Reisende der Eisenbahn sind, 

 ist nicht einzusehen, warum nicht auch Spaltpilze wandern und sich 

 dadurch verbreiten, mit einem andern Wort eingeschleppt werden 

 sollen. Die Auffassung, daß Spritzmittel Schwächezustände beheben 

 können, bei der einen Pflanze wirken, bei der andern versagen, 

 ist unhaltbar, denn unsere Spritzmittel sollen weder Stärkungs- 

 mittel noch Heilmittel sein, sondern lediglich Schutzmittel gegen 

 die Krankheitserreger. Der Vergleich mit heilkräftigen Medizinen 

 beim Menschen ist auch wohl insofern verfehlt, weil in ihrer 

 chemischen Beschaffenheit einwandsfreie und technisch richtig ver- 

 wandte Spritzmittel bei keiner Pflanze den beabsichtigten vor- 

 beugenden Schutz versagen. 



Wenn gesagt wird, wie der sonnenreiche Sommer gezeigt habe, 

 daß der Mangel an Sonnenlicht die Ursache des Mehltaues sei, 

 so ist das bedingungsweise richtig, in dieser Art der Darstellung 



