VI, 7 



_D_iB_GjlitenAVL&l-tr- 



77 



nach ihrer Zuchtstätte hinwanderte, um alles dort an der Quelle 

 zu schauen, sowie das Taufergebnis zu ergründen. — Sämtliche 

 Neuheiten fand ich in gesunden, wüchsigen — die meisten Sorten 

 in ca. I m hohen — Pflanzen vor, meist sehr reich auf langen 

 Stielen über dem Laube blühend, die Blumen gewöhnlich in 

 edelster Strahlenform. Wir sind mit diesen Züchtungserfolgen in 

 der deutschen Dahlienzucht wieder ein gutes Stück vorwärts- 

 geschritten, besonders da hier nicht blofs die Formen und Fär- 

 bungen der Blumen, sondern auch Haltung, Reichblütigkeit u. s.w. 

 musterhaft sind. 



In möglichster Kürze will ich hier die Beschreibung der 

 Sorten unter den Nummern, welche sie in der Ausstellung kenn- 

 zeichneten und unter den Namen, die sie jetzt tragen, folgen lassen. 

 Ich beginne, einer besonderen Herzensneigung folgend, wieder 

 (wie im Bericht) mit Xo. V. Dies ist „Graf UWdersee". Hoch 

 über dem Laubwerk, aufrecht an langen, starken Stielen erheben 

 sich die überreich erscheinenden, mittelgrofsen Blumen, welche 

 eigenartig schön geformt und apart in der Färbung sind, und 

 zwar scheint mir letztere unter Edeldahlien in dieser Abtönung 

 noch nicht vertreten zu sein. Es ist eine Art „Rosalila" mit einer 

 kupfer-, aber auch lachsfarbigen Beimischung und ähnelt noch 

 am meisten der Färbung von Anemone ^^Konigin Charlotte'-^, ist aber 

 zarter oder feiner, kurz, eigenartig, einzig schön 1 



No. I. „Excellenz Frau von Koller". Lebhaft rosa mit lila 

 Schein auf gelbem Grunde, in Form und Färbung ähnlich „Brides- 

 maid-^, aber edler als diese. 



No. IL „Frau Dr. Schmidekam" . Grofse Blume, glänzend 

 dunkelrot, in der Mitte dunkelste, fast schwarze Schattierung. 



No. 111. „Hanimonia'^ . Grofse, langgestielte Blume in bester 

 Strahlenform, Farbe leuchtend ziegelrot mit orange Tönung. 



No. IV. „/•>-/. Atina Seyderheliif' . Scharlach, in Form und 

 Farbe steht sie etwa zwischen den Sorten „Capitoin Broad-' und 

 „Progenitor'-' , ist aber grofsblumiger. 



No. VI. „Professor Zacharias" . Mittelgrofse, schönstrahlige 

 Blume, Farbe ein angenehmes, leuchtendes Gelb, sehr reichblühend. 



No. VII. ^.Chrysanthemum" . Grofse Blume auf starken .Stielen, 

 in der Form und Eigenart ganz wie „Green s IFhite", Farbe Chromgelb. 



No. Vlll. „Landrath Dr. Sc hei ff " . Mittelgrofse, lockerstrahlige 

 Blume, hellorange mit chamois, feine Bindefarbe. 



No. IX. „Dr. Bolaa"-. Mittelgrofse Blume mit dunkelgranat- 

 roter Färbung und sammetartigem Schein, prachtvolle Lichtfarbe. 



No. X. „Polarstern" . Kleine, langgestielte Blume mit wunder- 

 voller spitzstrahliger Form, leuchtend rot, sehr reichblütig. 



No. XL „Holsatia". Prachtvolle, grofse Blume in langstrahliger, 

 spitzer Form, orange grundiert, nach den Spitzen zu leuchtend 

 Scharlach, erinnert sehr an „Radiance" und „Starfish", ist aber noch 

 viel schöner und reichblütiger als diese. 



No. XI 1. „Elisabeth". Mittelgrofse Blume, helUilarosa, zarte 

 Bindefarbe, sehr reichblühend. F. W. Moritz. 



Landschaftsgärtnerei. 



Das Wasser in der Landschaft. 



Von Willy Lange, Dietharz bei Gotha. 



4. Am W i e s e n b a c h. 



(Hierzu eine Abbildung.) 



„DruDten werden in dem Thal unter 

 seinem Kufstritt Blumen , und die Wiese 

 lebt von seinem Hauch.'' 



Lafst uns auf des Ufers Steinen kurze Rast halten; 

 zwischen Blumen friedlich plaudernd hört meine Antwort 



auf unsere letzte Frage: „Müssen wir heute noch regel- 

 mäfsig geformte, ornamentale Gärten haben?" Doch nicht 

 meine Meinung kann Geltung fordern, sondern nur eine 

 Antwort, die aus dem Wesen des Gartens für unsere Zeit sich 

 selbst ergiebt. Was lehrte uns die Gartenentwicklung im 

 Wechsel der verschiedenen Weltanschauungen? Im 31. Heft 

 des IV. Jahrganges der „Gartenwelt" finden wir die Autwort: 

 Der Garten unserer Zeit mufs auf bewufster Nachschöpfung 

 der Natur beruhen. Auf dem Gebiet der sogenannten Land- 

 schaftsgärtnerei sind wir hierüber wohl alle einig. Aber 

 gerade ihre bisher gebilligten Lehren unterscheiden noch 

 zwischen ..Ziergarten" und „landschaftlicher Anlage"; der 

 eine wird in die Nähe der Häuser verwiesen, der andere in 

 die weitere Umgebung. Hieraus hat man dann für Vorgärten, 

 Stadtplätze und regelmäfsig begrenzte Gelände die Forderung 

 abgeleitet: diese, gewissermafsen unter dem Druck der benach- 

 barten Architektur stehend, müfsten aus „ästhetischen" Grün- 

 den immer ornamental behandelt werden. Abgesehen davon, 

 dafs der „Kunstgarten" unserer Weltanschauung nicht an- 

 gepafst ist, widerspricht die starrsymmetrische Anordnung der 

 Kunstgärten dem künstlerischen Zuge der freien Linie, die 

 unsere gesamten „modernen" Kunst anschauungen beherrscht. 

 Die Kunstanschauungen der anderen Kunstgebiete haben eben 

 den Anschlufs an die moderne, naturwissenschaftliche Welt- 

 anschauung bereits gefunden, besser gesagt: die moderne 

 Kunst wurzelt bewufst in jener. Die Gartenkunst hat bis 

 heute, Januar 1901,*) während ich dies schreibe, den grund- 

 sätzlichen Schritt hierzu noch nicht gethan. Denn die grund- 

 sätzliche Antwort auf unsere Frage mufs nach Entwicklung, 

 Geist und Kunstanschauung unserer Tage lauten: wir wollen 

 keine regelmäfsigen Gartenanlagen mehr! Die freie Linie 

 mufs walten auf der Fläche des Gartens und im senkrechten 

 Umrifs seines Inhaltes im einzelnen und ganzen, oder, gärt- 

 nerisch landläufig ausgedrückt: alle Gärten, die kleinsten 

 Stücke von wenigen Metern Raum sind landschaftlich zu 

 gestalten! Ich sehe das allgemeine Schütteln des Kopfes! 

 Aber meine Forderung klingt nicht so ketzerisch, wenn ich 

 sie in die Form kleide: Wir wollen jedes, von Gebäuden 

 freies Stück Land, also auch den Vorgarten und öffentlichen 

 Platz, als den Rest einer ehemals vorhandenen Landschaft 

 betrachten, und wo nichts mehr von ihr vorhanden ist, als 

 der blofse Boden, eine malerische Landschaft nach natur- 

 wahren Gesetzen in freien Linien im Raum erstehen lassen. 

 Das ist doch wohl logisch? Denn überall, wo Gebäude stehen, 

 war „Landschaft", und alle Gebäude der ganzen, versteinerten 

 Grofsstadt sind in die einst lebendige Landschaft hineingebaut. 

 Das haben wir ja nur vergessen! Dies ist nun die „Theorie", 

 wie würde sie in der Praxis aussehen? Ich denke mir eine 

 Strafse mit Vorgärten , z.B. in geschlossener Bauweise. Die 

 Vorgärten bilden alle zusammen einen schmalen, langen Streifen 

 eingezäuntes Land, unterbrochen durch die Hauseingänge. 

 Soll nun jeder einzelne Garten mit Wegchen, Grüppchen, 

 Bächelchen u. s. w. zu einer Miniaturlandschaft von 10 qm 



*) Bemerkung des Verf. Das Datum gebe ich an, um mir 

 für den Gedankengang die Priorität und Originalität zu sichern. Bis 

 zum Abdruck vergeht viel Zeit, und Gedanken, die im „Zeitgeist" wur- 

 zeln, können ebensogut an mehreren Stellen gleichzeitig hervorbrechen. 



