78 



Die Gartenwelt. 



VI, 7 



umgebildet werden, etwa nach eiucm verkleinerten Plane, der 

 für looooo qm einen schönen Garten gegeben hätte? Das 

 wäre — chinesisch, aber auch deutsche Kinder haben der- 

 gleichen schon fertig gebracht. Wenn man aber alle Vor- 

 gärten als ein zusammenhängendes Ganze betrachtet, etwa 

 von der gegenüberliegenden Strafsenseite aus, so liefse sich 

 mit über das Ganze verteilten Bäumen verschiedener Höhe, 

 Buschwerk, Rasen, zwanglosen Blütenpflanzen u. s. w. ein 

 schmaler Streifen Landschaft 

 schaffen, der das Strafsen- 

 und Häuserbild malerisch 

 belebt, abwechslungsvoll die 

 starren Linien der oft lang- 

 weiligen Architektur und 

 Fensterreihen unterbräche — 

 mehr als dies bestgepflegte 

 Vorgärten nach der alten 

 Schablone, einzeln in sich 

 abgeschlossen, symmetrisch 

 eingeteilt, vermögen. Nur 

 ein lebendes Beispiel etwa 

 an einer Privatstrafse müfste 

 aufgestellt werden, und bald 

 wird es im eigenen Interesse 

 der Hausbesitzer Nach- 

 ahmung finden, denn es ist 

 das Billigste: Rasen, ein 

 paar Bäume und Blumen 

 — Wege sind durchaus nicht 

 nötig — das ist alles. Doch 

 noch eins fehlt: der Zu- 

 sammenschlufs der Nach- 

 barn zu einer künstlerischen 

 Einheithchkeit auf Grund 

 gegenseitiger Rücksicht; dies 

 kostet nur Selbstüberwin- 

 dung. — Einige Teppich- 

 beetpflanzen würden freilich 

 weniger verkauft werden, 

 aber die Handelsgärtnereien 

 würden dafür andere Pflan- 

 zen mehr verkaufen und 

 wieder mehrseitig werden, 

 statt in Massenerzeugung von 

 Fabrikware bei looo Stück 



sich um Pfennige gegenseitig zu unterbieten. Übrigens: Ich 

 rede im Dienste der Kunst, nicht aber des Handels. Der 

 Handel soll von der Kunst seine Aufgaben empfangen, nicht 

 aber die letztere sich nach dem jeweilig am meisten Gewinn- 

 bringenden richten. 



Die öffendichen Parkplätze ! Hier ist so recht der Tummel- 

 platz gärtnerischer Ornamentik. Läfst sich auf diesem Gebiet, 

 abgesehen davon, dafs es vom Zeitgeist überwunden ist, noch 

 irgend etwas, ich will nicht sagen „Neues", denn darauf 

 kommt es nicht an, nein, etwas künstlerisch Vollkommeneres 

 bieten, als alles, was darin bisher geleistet ist? Mag man 

 das sichere Gefühl für Gliederung gewaltiger Flächen bei den 



alten Originalschöpfern bewundern, heute ist alles, was darin 

 geboten werden kann, Abklatsch, wenn auch unbewufster. 

 Wir sind so von Formen und „Motiven" umgeben, das 

 Kunstgewerbe in jeder Gestalt, von der Ofenkachel und 

 Wandplatte bis zum Kerbschnitzmuster, von der Tapete zur 

 gestickten Tischdecke, schafft uns täglich so vieles, nicht 

 an sich, aber für uns persönlich „Neues" vor, dafs es minde- 

 stens nicht lohnt, dem eigenen „Genius" „neue" Teppichbeet- 

 muster oder ornamentale 

 Gartenformen abzuquälen. 

 Seien wir doch ehrlich! Es 

 braucht ja keiner laut zu 

 sagen, durch welches „Mo- 

 tiv" er sich „angeregt" fühlte. 

 „Proportionen, schöne Ver- 

 hältnisse, Farbenharmo- 

 nie!" — Das Gefühl hierfür 

 hat auch eine geschickte 

 Stickerin, noch mehr ein 

 Musterzeichner. Beim Gärt- 

 ner sollte das stillschweigend 

 Voraussetzung sein, aber 

 übertragen auf freie For- 

 men des Raumes. Der Ver- 

 wertung der Farbenpracht, 

 die wir an unseren leuchten- 

 den Teppich- und Gruppen- 

 pflanzen schätzen, stehen ja 

 die vorgetragenen Grund- 

 sätze nicht im Wege. Nur 

 statt gezirkelt gemessener 

 Umrifslinien sollten zwanglos 

 freie Umgrenzungen walten, 

 statt des symmetrischen Um- 

 einanderstellens der Pflanzen, 

 sollten die Farben neben- 

 einander „künstlerisch ab- 

 gewogen" und zum Teil 

 ineinander eingreifend wir- 

 ken, wie wir zwanglos um- 

 grenzte Blumenflecke auf 

 unseren Frühlingswiesen und 

 im Alpenrasen sehen. 



Bei keinem der öffent- 

 lichen Plätze, die ich in Nord 

 und Süd, in Ost oder West besuchte, bei keiner Gartenanlage 

 neben klassisch edler Architektur in irgend einem strengen 

 Stil konnte ich mir selbst (bei ernster, unparteiischer Prüfung 

 meiner angedeuteten Anschauungen) den Beweis führen: hier 

 mufste die ornamentale Gestaltung angewendet werden. 

 Überall gewann ich eine mich mehr befriedigende Vorstellung, 

 wenn ich mir den Platz oder die Anlage vor Gebäuden als 

 „malerischen Rest einer ursprünglich vorhanden gedachten 

 Landschaft" gestaltet dachte. Auf die Gefahr hin, mich 

 selbst zu wiederholen, sage ich gegenüber den Stilforderungen 

 der alten Gartenlehre: Jedes Gebäude kann in jeder natür- 

 lichen Landschaft in der Gottesnatur stehen; also braucht 



Bach im Wiesengrund. 

 Vom Verfasser für die „Gartenwelt" photographisch aufgenommen. 



