VI, 9 



Di'e'GarfenweTt 



107 



in Deutschland in weiteren Kreisen eingefiihrt wurden. Was wurde 

 da nicht alles gesündigt. Es wurden Arten, die in Höhen bis zu 

 3000 m, den Sonnenstrahlen und den Winden ausgesetzt, ihren 

 natürlichen Standort hatten, mit jenen, die unter dichtem Blätter- 

 dach im Halbdunkel des Urwaldes bei stets feuchtwarmer Atmo- 

 sphäre ihre herrlichen Blüten entfalteten, in einem Hause bei- 

 sammen kultiviert, und durch allerlei Aufmerksamkeiten dem 

 sichern Tode entgegengeführt. Etwas mehr Interesse des Kulti- 

 vateurs für die Herkunft seiner Schützlinge hätten ihm manchen 

 .A.rger und Schaden und auch manche Mühe und Arbeit erspart. 



Doch ist es ja gerade in dieser Hinsicht in den beiden 

 letzten Dezennien auch in unsern deutschen Gärtnerkreisen be- 

 deutend besser geworden. Der intelligente Gärtner weifs, dafs er 

 nur dann gute Resultate von seinen Kulturen erzielen kann, wenn 

 er dieselben der Natur der Pflanzen soviel als möglich anzupassen 

 versteht. 



Es gilt dies oben Gesagte nicht allein von dem Pflanzen- 

 kultivateur, sondern auch hauptsächlich von den Jüngern der 

 schönen Gartenkunst. Die schönsten Motive für eine Garten- 

 anlage bietet immer die Natur selbst, und sie ist es, die in diesem 

 Falle den Gartenkünstler mehr bildet, als es die schönsten Vor- 

 lagen und Zeichnungen vermögen. Wie ganz anders stellt sich 

 dem Auge des Beschauers ein von mächtigen, bewaldeten Bergen 

 umsäumtes Wiesenthal, ein zwischen Felsen, Farnen und Moosen 

 im Schatten des Laubwaldes entspringendes Bächlein in Gottes 

 freier Natur dar, als wenn er diese Landschaften auf Gemälden 

 oder ähnlichen Abbildungen erblickt; mögen dieselben noch so 

 meisterhaft ausgeführt sein. Und ein Garten soll ja immer (von 

 Obst-, Gemüse- oder ähnlichen Gärten abgesehen) ein durch 

 menschliche Kunst verschöntes Stückchen Natur sein. Doch 

 wenn ich die letztere selbst nicht kenne, mich nicht in ihre natür- 

 lichen Reize hineinzufinden vermag, wie soll ich da in der Lage 

 sein, ihr in der Gartenanlage ein Ebenbild zu schaffen? 



Und nun von allen Vorteilen, die das Studium der Natur 

 dem Gärtner in Hinsicht auf seine Berufsthätigkeit bringt, ab- 

 gesehen, die Liebe zur Natur wirkt auf den Menschen veredelnd 

 und bildend, bringt ihm ohne materielle Opfer Befriedigung seiner 

 Neigungen, und führt ihn, ohne dafs er es merkt, zu dem Ziele, 

 das jeder Gärtner erreichen soll , zur Zufriedenheit in seinem 

 Berufe. 



Ausstellungsberichte. 



Chrysanthemum- und Bindekunst-Ausstellung- 

 der „Flora" zu Köln. 



Von H. R. Jung-, städt. Obergärtner, Köln a. Rh. 



In den Tagen vom 12. bis 16. November d. J. hatte das 

 Kölner Flora Etablissement seit 13 Jahren zum erstenmale wieder 

 seine Pforten einer Gartenbau-Ausstellung geöffnet. Die Aus- 

 stellung, welcher der gröfsere Teil der Kölner Gärtnerschaft fern- 

 geblieben war, zerfiel im wesentlichen in zwei grofse Gruppen 

 für Binderei und Chrysanthemum. In der Binderei, an welcher sich 

 Kölner und auswärtige Firmen beteiligten, waren mehrfach sehr 

 hervorragende Leistungen geboten; unter den fünf Tafeldekora- 

 tionen erhielt R. Flügel- Köln den I. Preis (100 M., silberne 

 Medaille). Die Gesamtleistungen in diesem Wettbewerb wurden 

 jedoch durch ein Efifektstück von A. Riemer- Köln überboten 

 (aufser Wettbewerb), dessen in violetter Farbe gehaltene Orchideen- 

 dekoration die Glanznummer der Bindekunst-Abteilung darstellte. 

 Den Hauptschmuck dieser für 24 Personen gedeckten Tafel bil- 

 deten Caitleya, Prlniula obconica und Chrysaiitheiiiuni von gleicher 

 Farbe in silbernen Prunkstücken; in der Mittelfläche des Tisches 



war ein breiter, cattleyenfarbener, seidener Läufer, verziert mit 

 Medeola, aufgelegt. 



Für die beste Gesamtleistung in der Bindekunst erhielt 

 A. Riemer- Köln den Ehrenpreis der Stadt Köln (150 M. und 

 silberne Medaille), W. v. O ven-Köln-Merheim den II. Preis (50 M. 

 und silberne Medaille), R. Flügel-Köln den III. Preis (25 M. 

 und silberne Medaille), Obergärtner Leinen den IV. Preis (25 M.) 

 und F. Fulst-Benrath den W Preis (bronzene Medaille). 



\'on Chrysanthemum war eine reiche Auswahl in gemischten 

 Gruppen vorhanden; eigentliche Elite-Schaupflanzen waren jedoch 

 nicht zu sehen. Die Firma G. Bornemann-Blankenburg a. H. 

 leistete in Bezug auf Gröfse und Farbenschönheit der Blumen 

 sehr Hervorragendes; von den neueren Sorten waren vertreten: 

 „Zc' Fakir", ^Charles Longley'"'', y^R. Hooper Penrson", „Miss Lude Cheese- 

 mann", „Lord Cromer", „W. R. Church''' , „Mad, y. Steel'', „A/iss Alice 

 Byron", „Lady Francis Osborne" , „Leocade Geniil", „Mermaid" u. a. 

 Eine gröfsere Gruppe reinweifser, grofsblumiger Chrysanthemum, 

 sowie die ca. fufshohe Neuheit „Liliputaner" (in kleinen Töpfen, 

 auf einem .Stengel eine verhältnismäfsig grofse, weifse oder gelbe 

 Blume tragend) brachte O. H ey neck-Magdeburg. Die Chrysan- 

 //«/«(««-Gruppen von A. Meckel-Brühl, R. Richard-Brühl und 

 W. Winkelmann - Köln-Rodenkirchen zeigten schöne Kultur- 

 erfolge. Reichblühende Schaupflanzen von Cyclamen hatten aus- 

 gestellt W. Winkelmann - Rodenkirchen, A. Meckel-Brühl, 

 H. Saat Weber- Kierberg und Ma.\ Zehe-Schlehbusch. Aufser 

 Chrysanthemum und Cyclamen waren in schöner Ware vorhanden: 

 Cytisus racemosus, Boronia elatior und Acacia paradoxa von H. Janssen- 

 Calcar, Primula obconica von Ernst Pfeif f er- Ronsdorf, Begonien 

 („Cloire de Lorraine", „Caledonia", „Gloire de Sceaux") von J. Lam- 

 bert & Söhne- Trier, Nelken {_„Hilli von Asseburg" ; Neuheit) von 

 W. Held- Honnef, Croton, buntblättrige Drazaenen von W.v.Oven- 

 Köln-Merheim. 



Um das Zustandekommen der Ausstellung zu ermöglichen, 

 hatte die Verwaltung der Flora weder Mühe noch Kosten ge- 

 scheut, welche als Anerkennung einen besseren Besuch und finan- 

 ziellen Erfolg verdient hätte. 



Gehälter der deutschen Gartenbeamten. 



XIII. Gehälter der dem kgl. bayerischen Ministerium des 

 Innern für Kirchen- und Schulangelegenheiten unter- 

 stellten Gartenbeamten 



I. Der Inspektor beim botanischen Garten in Münclien 

 eihält 2280 M. Anfangsgehalt und 180 M. nicht pensionsfähige Gehalts- 

 zulage. Dienstalterszulagen: Nacli 3 und nach weiteren 2 Jahren 

 je 360 M.; von da ab alle 5 Jahre 180 M. ohne Beschränkung. Pension 

 aus dem Gehalt, einschliefslich der Dienstaltersiulagen, in den ersten 



10 Jahren '/jj,, vom 11. bis 20. Jahre 



von da ab *'/ig des Gehalts, 



nach Vollendung des ~Q. I^ebcnsjahres den vollen Gehalt. 



2. Der Obergärtner, daselbst, erhält 1500 M. Anfangsgehalt 

 und 120 M. nicht pensionslälüge Dienstzulage. Dienstalterszulagen: 

 Nach 3 und nach weiteren 2 Jahren je 150 M., von da ab alle 5 Jahre 

 je 120 M. bis 2280 M. Pension aus dem Gehalt, einschliefslich der 

 Dienstalterszulagen, im ersten Jahre ^0"!^, steigend pro Jahr um 2''/„. 



3. Der botanische Gärtner bei der Universität Würz- 

 burg erhält 2280 M. Anfangsgehalt und iSo M. nicht pensionsfähige 

 Gehaltszulage. Dienstalterszulagen: Nach 3 und nach weiteren 

 2 Jahren und dann alle 5 Jahre je 180 M. bis zu 3360 M. Pension 

 wie der vorige. 



4. Der botanische Gärtner bei der Universität Erlangen 

 und 5. der Lehrer für das Fach des Obst- und Gemüsebaues, 

 sowie der Blumenzucht an der landwirtschaftlichen Winter- 

 schule zu Bamberg wie unter 3. 



6. Der Inspektor der Gartenbauschule in Weihen- 

 stephan erhält 2280 M. Anfangsgehalt, freie Wohnung, Beheizung 

 und Beleuchtung, sowie freie Verpflegung für sich und seine Familie, 



