VI, 13 



Die Gartenwelt. 



151 



r 



irgend einer verbreiteten Pflanze gebeten, um, nachdem man 

 sie Aspidistra, Chlorophytum oder Tradescantia genannt hat, 

 wieder und wieder der verwunderten Frage zu begegnen: 

 „Giebt's denn keine deutschen Namen dafür?" — Ist man 

 dann vorsichtig genug, nicht Sachen wie Schildstern oder 

 Grünkraut vorzubringen, so erbittet sich der Fragesteller den 

 lateinischen Namen zu Papier und — vergifst ihn abermals. 

 Am Ende bildet er sich seine eigenen mehr oder weniger 

 glücklich gewählten Namen, oder übernimmt solche, die er 

 beim Nachbar gehört hat, und verbreitet sie unabsichtlich 

 im Gespräche und bei gelegent- 

 lichem Abgeben von Stecklingen 

 und Samen. So mögen viele 

 populäre Namen wie Lebensbaum, 

 Goldregen, Pfingstrose, Thränend 

 Herz, Goldlack, Schief blatt, Ko- 

 rallenstrauch, Alpenveilchen, Zim- 

 merlinde entstanden sein, die sich 

 leicht dem Gedächtnisse einprägen. 

 Aus dem Volke heraus entstanden 

 und sich langsam Giltigkeit ver- 

 schaffend, haben sie den Ursprung 

 gemein mit den Namen ein- 

 heimischer Pflanzen, mit Schnee- 

 glöckchen und Stiefmütterchen, 

 Vergifsmeinnicht und Edelweifs, 

 Schwertlilie und Himmelsschlüssel, 

 Ehrenpreis und Immergrün. Poesie 

 und Schönheit liegt in solchen 

 Namen; sie sind eine Zierde 

 unserer Sprache und ein Zeugnis 

 tiefen Naturempfindens. Nichts von 

 alledem bietet das Fremdwort. — 

 In ihm, dem unverstandenen, fin- 

 det das Gedächtnis keinen Halt, 

 die Phantasie keine Stätte, und so 

 mufs man bei aller selbstverständ- 

 lichen Anerkennung der Wichtig- 

 keit streng botanischer Nomenklatur 

 für die Kulturen und den Handel 

 doch zugeben, dafs der Blumen- 

 freund, der die Pflanzen ledigHch 

 ihrer Schönheit und Verwendbar- 

 keit wegen liebt und schätzt, die- 

 selbe nur als lästiges Beiwerk empfin- 

 det. Ja, wenn diese Benennungen 



nicht wären, mit welch' schönen Namen würde das Volk 

 seine Lieblinge belegen; solange aber die Anläufe dazu bei 

 den Fachmännern nur der Geringschätzung begegnen, dem 

 kaum entstandenen Wort das unverständhche Latein als einzig 

 richtig entgegengesetzt wird, solange wird auf diesem Gebiet 

 die Gestaltungskraft unserer Sprache brach gelegt sein. Wir 

 sind es darum unserer Muttersprache schuldig, eine Gelegen- 

 heit zur Weiterentwicklung ihr nicht gewaltsam zu nehmen, 

 ja gerade wir Gärtner sollten durch Beachtung des Errungenen 

 und Unterstützung von Neubildungen dem Blumenfreunde zu 

 einer leicht zu erlangenden und doch nicht wertlosen Pflanzen- 



Neue Thee-Rose „Queen Olga of Greece" (W. Paul) 



in '|., natürl. Gröfse (Text Seite 150). 

 Vom Verfasser für die „Gartenwelt" photographisch aufgenommen. 



kenntnis verhelfen; und sollten dann später wirklich einmal 

 solche Namen bei manchen Engros- Artikeln in die gärtne- 

 rische Praxis sich verirren — wäre das wirklich ein grofser 

 Schaden? — Mir kommt es viel häfslicher vor, wenn schon 

 der jüngste Lehrling sich bemüht, von Myosotis, Viburnum und 

 ^^Pensi'e'''' zu reden, um sich nur zünftig auszudrücken; Con- 

 vallarienkeime, Z(T«/-«j-- Blätter und „Z?7a,i'" -Blumen dürften 

 dann die nächsten Staffeln sein. 



Nach alledem stellt sich die Annahme, dafs durch Ver- 

 breitung der botanischen Ausdrücke ein vermehrtes Verständnis 



für die botanische Wissenschaft 

 zu erzielen wäre, als irrtümlich 

 heraus; ebenso falsch aber wäre 

 es, wollte man im Übereifer uralte 

 Namen, die längst Eigentum der 

 Sprache geworden sind, ausrotten, 

 wie beispielsweise Rose, Lilie, Tulpe, 

 Palme, denn dagegen würde sich 

 ^ selbst der Deutsche Sprachverein 



sträuben; im Gegenteil wollen wir 

 sie als Bundesgenossen bei Zu- 

 sammensetzungen uns gute Dienste 

 leisten lassen. Was am meisten 

 des Ersatzes bedarf, das sind 

 Namen von verbreiteten Pflanzen, 

 die ihrer Schwierigkeit wegen un- 

 populär sind oder bei denen der 

 Laie durch Synonyme verwirrt ist. 

 Die Pflanzen von nur botanischer 

 Bedeutung bleiben selbstverständ- 

 lich ganz aufser Betracht. Das 

 kann geschehen durch Anerkennung 

 und Begünstigung der bestehenden 

 deutscheu Namen, soweit sie an- 

 nehmbar sind, sowie durch Vor- 

 schläge zu neuen Umwandlungen. 

 Ein nicht annehmbarer, wiewohl 

 verbreiteter Name wäre z. B. blauer 

 Goldregen für Glychie sinensis, 

 während Silberregen für Robinia 

 gar nicht übel angebracht wäre. 

 Wiederum ist die Glycine viel- 

 fach auch unter ihrem Synonym 

 Wistaria bekannt, der falsch ge- 

 bildete deutsche Name war also 

 für den Laien eine Notwendigkeit 

 passenderen ersetzt werden. Man 



und mufs durch einen 

 mache also Vorschläge. 



Bei allen Verdeutschungen kann vor bedingungsloser 

 Übersetzung, wie sie vielfach in Büchern beliebt wird, nur 

 gewarnt werden, da bei der botanischen Namengebtmg häufig 

 recht winzige Merkmale ausschlaggebend sind, oder die im 

 Namen gekennzeichneten Eigenheiten bei uns nicht zur Gel- 

 tung kommen. Die deutschen Namen sollen gar keinen 

 botanischen Wert haben, sondern nur möglichst genau die 

 Pflanze bezeichnen, wie sie sich im deutschen Garten giebt. 

 So wäre es ganz verkehrt, wollte man, um ein drastisches 



