194 



Die Garten weit. 



VI, i: 



gäbe, einen Reichtum an feinsten Details, wie es auf einer Zeichnung 

 gar nicht ausführbar ist. Die Linse bannt alles das fast mit gleich- 

 mäfsiger Treue auf die Platte, was im Bereich ihres Gesichtsfeldes liegt. 

 Darauf kommt es aber nur in den seltneren Fällen an. Wir wollen 

 zumeist nur etwas Bestimmtes aus dem, was wir vor uns haben, heraus- 

 holen. Dies kann der gute Zeichner ohne weiteres, der Photograph 

 eigentlich nie. Ja, nicht selten kommt auf einer Photographie das, was 

 uns allein im betreffenden Fall bedeutsam erscheint, gar nicht zum 

 Ausdruck. Die Linse giebt uns stets quantitativ viel mehr, dagegen 

 qualitativ oft bedeutend weniger, als eine richtige Skizze. Diesen Unter- 

 schied müssen wir wohl im Auge behalten. Er ist nicht der einzige 

 und nicht der schwerwiegendste. 



Wichtiger noch erscheint mir folgender Umstand. Der Zeichner 

 entwirft sein Bild perspektivisch so, wie er es schaut. Die Linse zeichnet 

 genau nach den Regeln der Centralperspektive. Auf der Photographie 

 verkürzt sich der Hintergrund perspektivisch stets viel stärker, als es 

 der Zeichner auf einer Skizze wiedergiebt. Dieser bemüht sich eben 

 ganz unbewufst, beim Zeichnen die perspektivische Wiedergabe mit dem 

 geschauten Bilde übereinstimmen zu lassen. Ich kann hier nicht auf 

 die Verschiedenheit zwischen der Linse und unseren Augen eingehen. 

 Jedenfalls macht es die Thatsache, dafs das photographische Objektiv 

 durchaus nach den Regeln der geometrischen Perspektive arbeitet, in 

 weitaus mehr Fällen, als man anfangs anzunehmen geneigt ist, rein 

 unmöglich, dort eine gute bildliche Wiedergabe zu erhalten, wo sie der 

 Zeichner ohne Schwierigkeit zuwege bringt. Wir sind mit dem Apparat 

 mehr oder weniger an bestimmte Abstände, dem jeweilig aufzunehmen- 

 den Motiv gegenüber, gebunden. Der Zeichner hat viel mehr freie 

 Hand. Er kann Gegenstände deutlich skizzieren, die so weit entfernt 

 oder so ungünstig liegen, dafs wir sie mit der Linse nicht auf die 



Grabenmotiv aus dem Parke zu Buch bei Berlin. 

 Vom Verfasser für die ^Gaitenwelt" pholographisch aufgenommen. 



Rest eines gröfseren AVassertUmpels in der Mark. 



Vom Verfasser für die .Gartcuweit'* photographiscb aufgenommen. 



Platte bringen können. Die photographische Perspektive, die wir eben 

 von der malerischen unterscheiden müssen, ist ein interessantes und 

 schwieriges Kapitel für den Landschaftsgärtner, dem es meist auf 

 eine gute bildliche Wiedergabe des Motivs ankommen wird. Es 

 würde zu weit führen, diesen Punkt ausführlicher zu erörtern. Ich 

 mufs mich auf den kurzen Hinweis beschränken. Vielleicht findet 

 sich noch einmal an dieser Stelle Gelegenheit, darüber etwas mehr 

 zu sagen. 



Jedenfalls lassen die obigen Darlegungen klar erkennen, dafs das 

 Zeichnen und das Photographieren durchaus nicht zwei gleichwertige 

 Dinge sind. Das soll nach dem Vorausgegangenen nicht heifsen, 

 dafs etwa die Photographie gegenüber der Zeichnung minderwertig sei. 

 In einem Falle werden wir mit beiden Mitteln ganz dasselbe erreichen 

 können, ein andermal wird es nur mit der Zeichnung möglich sein, 

 zum Ziele zu gelangen; bei wieder anderer Gelegenheit wird eine 

 Photographie, ihrer peinlichen Exaktheit halber, der Zeichnung vor- 

 zuziehen sein. 



Ziehen wir aus dem Gesagten das Facit, so ergiebt sich, dafs die 

 Photographie eine vortreffliche Unterstützung für den Landschafts- 

 gärtner bedeutet, dafs sie dem Nichtzeichner auf seinem Studiengang 

 geradezu unentbehrlich ist und dafs auch der beste Zeichner sie sehr 

 oft mit Vorteil verwenden kann. 



Um meine Plauderei etwas anschaulicher zu gestalten, habe ich 

 einige Photographien aus meiner fast täglich anschwellenden Studien- 

 mappe beigefügt ; an der Hand derselben möchte ich noch verschie- 

 dene in Betracht kommende Momente kurz berühren. 



Bei der \\'ichtigkeit, welche das Wasser als See, Weiher, Bach- 

 lauf und Quelle für unsere Gaiteuanlagen hat, wird der Landschafts- 



