258 



DTe Garten weit. 



VI, 22 



Zu den bekannten Sorten dieser Art gesellt sich nunmehr 

 ^^Amethyst''' , als erste derselben innerhalb der wichtigen Klasse 

 der päonienblütigen Perfektion-Astern. 



,,AmetIiyst" , auch in der Form eine der edelsten des 

 Sortimentes, nimmt, von der Spitze der breiten weifsen Blumen- 

 blätter ausgehend, nach deren Grunde zu fortschreitend, eine 

 lichtblaue Färbung an, welche sich mehr und mehr zu einem 

 leuchtenden, klaren, tiefen Amethystblau verdichtet, während 

 die Mitte der Blume die krystallweifs schimmernde Grund- 

 farbe, fast bis zum völligen Verblühen, beibehält, wodurch 

 das Farbenspiel eine besondere Lebhaftigkeit gewinnt, die 

 der Amethyst-Aster in jeglicher Verwendung zum Vorteil ge- 

 reicht. 



Die schöne Farbe, welche die Kunsttafel trefflich dar- 

 stellt, behält auch bei künstlicher Beleuchtung ihre ganze 

 Frische, Reinheit und ihren leuchtenden Glanz. 



Als einen grofsen Vorzug der Amethyst-Aster betrachte 

 ich es, dafs sie, abweichend von dem kompakt-ballförmigen 

 Blumenbau der Päonien-Perfektion-Astern, ein leichteres, locke- 

 reres, gefälligeres Gefüge zeigt, als dieser Klasse, der Regel 

 nach, eigen ist. 



Gänzlich neu und durchaus abweichend von dem bisher 

 Erreichten ist die Farbentönung der neuen Viktoria-Aster 

 „Miss Roosevelt'"' , die ich, günstige Ernte vorausgesetzt, im 

 nächsten Jahre in den Handel zu bringen hoffe, und die ich 

 auf der diesjährigen „Erfurter Gartenbau-Ausstellung" (6. bis 

 14. September) zeigen werde. 



Während, wie bereits gesagt, sämtliche früheren farbe- 

 wechselnden Astern weifs aufblühen, zeigt sich die junge Blume 

 der neuen „Miss Jiooscvelt"' zunächst in einem reinen, lichten 

 Gelb, welches nach und nach in fleischfarbig übergeht. Diese 

 allmähliche Abtönung, die innige Verschmelzung dieser beiden 

 so verschiedenen Farben ergiebt, während des Verlaufes der 

 Blüte, eine ganz neue, völlig eigenartige Farbenstimmung, wie 

 sie, am ähnlichsten, in der Rose „Gloire de Dijon'"'' zu finden 

 ist, und wie sie die Künstlerin in den beiden mittleren Blumen 

 des Bildes, welche diese Neuheit zur Zeit ihrer höchsten 

 Farbenvollendung darstellen, vortrefflich und naturgetreu wieder- 

 gegeben hat. 



Welche Wirkung diese Färbung für Schnittzwecke und 

 in der Binderei erzielen wird, davon giebt die farbige Tafel 

 ein getreues Bild. Die neue Aster „Miss Koosevelt''^ als 

 GruppenpfJanze zu empfehlen, dagegen habe ich allerdings 

 meine Bedenken, obwohl hervorragend farbenempfängliche 

 Naturen, auch in dieser Verwendung, von derselben entzückt 

 sein werden. Für leuchtende Wirkung aber, für Prunkbeete, 

 für „Knalleffekte" in der „Landschaft" eignet sich die Aster 

 „Miss Roosevelf'' wohl nicht. Dazu ist die Farbe viel zu 

 fein, viel zu zart, viel zu vornehm. 



Abgesehen aber auch davon, würde in diesem Falle mit 

 dem Nachteile zu rechnen sein, dafs die Blume, nach Über- 

 schreitung ihres Höhepunktes in der Farbenstimmung, nach 

 nnd nach verblafst und rein zartfleischfarbig ausblüht. 



\\'ie „Amethyst'"'' , so ist auch die Aster „Miss Roosevelt'"'' 

 hochedel im Bau und in der Form, die letztgenannte liefert 

 leider sehr wenig Samen. 



Papaver Rhoeas „Kollsbruch", eine Züchtung von 

 Koll & Sontag, Hilden, stellt eine Verbesserung des älteren 

 Shirley-Mohn dar. Er ist hart, sehr reichblühend und eignet 

 sich vorzüglich sowohl für lockere Vasensträufse als auch zur 

 Ausschmückung des Gartens. Die zarte Färbung der einfachen 

 Blumen von Weifs bis Rosenrot, sowie der gefällige Wuchs nehmen 

 den Beschauer gefangen. Der Kollsbruch-Mohn, obwohl eine 

 Staude, wird am besten durch Aussaat herangezogen; indem man 

 im September und im zeitigen Frühjahr von Februar bis Mai 

 Aussaaten vornimmt, gewinnt man einen mehrmonatigen Flor 

 dieser wunderschönen Pflanze. H. Gabriel, Charlottenburg. 



Topfpflanzen. 



Timm's Pflanzentränker vom theoretischen und 

 praktischen Standpunkt. 



Von E. Rettig, Jena. 





1 imm's neuen automatischen Bewässerungsapparat, wel- 

 cher vor einiger Zeit durch seine auffallend günstigen Be- 

 sprechungen in der Fachpresse nicht unberechtigtes Aufsehen 

 erregte, habe ich, nachdem mir das denselben herstellende 

 Glashüttenwerk von W. Limberg & Co., Gifhorn, freund- 

 lichst zwei Exemplare zur Verfügung gestellt hatte, im Auf- 

 trage das hiesigen Gartenbauvereins auf seine Brauchbarkeit, 

 und den betreffenden Prospekt auf seine Richtigkeit hin ge- 

 prüft, wobei ich zu folgendem Ergebnis gelangt bin. 



Der .Apparat ist unter Voraussetzung gewisser Bedingungen 

 jedenfalls praktisch und wertvoll; leider kann er es nicht 

 bedingungslos sein, weil seine Funktionen auf ganz anderen 

 physikalischen Grundsätzen beruhen, als der Erfinder und die 

 bisherigen Gutachten angeben. Hiernach sollte die Wurzel- 

 saugkraft dasjenige Prinzip sein, nach dem der Tränker seinen 

 Inhalt abgiebt. Das ist grundfalsch! Denn, wenn dem so 

 wäre, so müfste ein Apparat, der zu einem mit blofser Erde 

 gefüllten Topf gesteckt wird, keinen einzigen Tropfen Wasser 

 abgeben. Der Versuch lehrt das Gegenteil. 



Nach meiner persönlichen Anschauung ist, im Gegensatz 

 zum Erfinder, das Saugvermögen des Bodens die trei- 

 bende Kraft, und die Entleerung hängt lediglich ab: 



1. von dem Vorhandensein eines die Saugthätigkeit herbei- 

 führenden Mediums: Erdteilchen, welche sich beim Einstecken 

 des Tränkers in und vor die Öffnung schieben. Fehlt dieses 

 Medium, was bei wiederholter Benützung des Einsteckloches 

 in festem Boden vorkommen kann, so hält der Apparat seinen 

 Inhalt genau so zurück, als wenn man ihn frei in der Hand 

 hält. Derselbe Mifserfolg kann aber auch eintreten, wenn 

 die Öffnung sich beim erstmaligen Einstecken in einen Ballen 

 fest verstopft, wie mir das bei einem Versuche passiert ist. 



2. von einem gewissen, bereits vorhandenen Feuchtigkeits- 

 grade des Bodens, 



3. von dessen Aufsaugungsfähigkeit, die, je nach Boden- 

 art, verschieden ist, 



4. vom Luftgehalt des Bodens, beziehungsweise von der 

 Stärke der Luftzufuhr zur Mündung des Tränkers. 



Die Wurzelsaugkraft kommt nur indirekt und zwar nur 



