416 



Die Gartenwelt. 



VI, 35 



haben. In dem Seite 415 abgebildeten Blockhause wur- 

 den im April und Mai 1500 Flieder, fest eingetopft, 

 abgetrieben. Ich habe durch dieses kalte, späte Treiben 

 verhältnismässig grössere Erträge und bessere Einnahmen 

 erzielt, als bei der Friahtreiberei. Es wurden täglich 

 50 — 80 Dtzd. Fliederstiele geschnitten und verkauft. Das 

 Dutzend grössere und kleinere Trauben gemischt brachte 

 in der Engros-Markthalle, je nach Nachfrage, 2 — 2V.> Mk. 

 Getrieben wurden folgende einfache Sorten : „Cliarhs X.'\ 

 lilarot; „Mari? Legraye", weiss; „Andenken an Ludwig 

 Spälli", purpurrot; von gefülltem Flieder folgende Sorten: 

 „Jean -Börf, rosaviolett ; „Leon Simon", lilablau und .,Mme. 

 Casimir Pericr" , rahmweiss. 



Zeit- und Streitfragen. 



Der geprüfte Obergärtner. 



Ucr Anregung des hochverehrten Herausgebers der Gar- 

 tenwelt folge ich sehr gerne, um über das „W i 1 d p a r k e r" 

 (Jbergärtner-Examen in einen Meinungsaustausch mit einzu- 

 treten, selbst auf die Gefahr hin, weiterhin als Querulant ver- 

 schrieen zu werden. 



Es dürfte von Interesse sein, zunächst festzustellen, dass es 

 bis 1898 überhaupt kein staatlich anerkanntes Obergärtner- 

 Exanien gab. Das sogenannte Obergärtner-Examen wurde nicht 

 vor einem Kollegium, sondern einzig und allein vor dem je- 

 weiligen Hofgarten-Direktor in Potsdam abgelegt. Als ich 1876 

 eine staatliche Stellung übernahm, erklärte ich mich bereit, das 

 Examen nachträglich zu machen, was aber als überflüssig be- 

 zeichnet wurde; daher habe ich dasselbe überhaupt nicht ge- 

 macht. 



Vetter sah bald nach seiner Berufung in die Hofgarten- 

 Dircktor-Stelle ein, dass das sogenannte Obergärtncr-Examen 

 in der damaligen Form weder zcitgcmäss sei, noch 

 irgendwie auf die Dauer nutzbringend sein würde. Er 

 lehnte plötzlich alle Meldungen zu dem Examen ab und brachte 

 dadurch einige junge Gartentechniker in Verlegenheit, weil sie 

 auf solche Weise in Aussicht stehender Stellungen verlustig 

 gingen, andererseits hat sein Vorgehen aber den Impuls ge- 

 geben, die Obergärtner-Examenfrage in Fluss zu bringen und 

 zu regeln. 



Jetzt haben wir seit kaum 4 Jahren ein Obergärtnerexamen 

 und schon genügt es nicht mehr, wie die Kritik des Herrn Hes- 

 dörffer — der ja nicht aus sich allein spricht — 

 beweist. Jedenfalls müssen wir aber für die einstweilige Re- 

 gelung der Sache sehr dankbar sein. 



Die Mauserung kommt, das ist so sicher wie etwas ; denn 

 bis jetzt ist jede Reorganisation, welche von Wildpark ausging, 

 immer nur der A'orläufer einer neuen gewesen; die Überführung 

 der Wildparker Anstalt nach Dahlem schliesst ja schon eine 

 Neuordnung ein. 



Hier aber setzen wir mal mit der Obcrgärtner-Exa- 

 m e n s - F r a g e ein I 



\\' a s hat überhaupt Wildpark mit d e r F r a g e 

 zu t h u n ? 



Wenn Dahlem die Centrale wissenschaftlicher und prak- 

 tischer Forschung auf dem Gebiete des Gartenbaues wird, so 

 dürfte es auch naturgemäss der Sitz oder Zusammenkunfts- 

 ort des Examinations-Kollegiums für das Obergärtner-Examen 

 werden. Der Wildparker oder Dahleiner Lehrer ist aber als 

 solcher nicht ohne weiteres Mitglied dieses Kollegiums, wenn 

 ihn nicht das besonders berechtigte Vertrauen 



der hierfür massgebenden Kreise oder Behörden dazu beruft. 

 Der jeweilige Hofgarten-Direktor hatte bisher — namentlich 

 im eigenen Ressort, aber auch in vielen anderen Verwaltungen 

 dieses \'crtrauen allein ; und was war natürlicher als das ? Jetzt 

 werden mit der Zeit selbstverständlich auch hervor- 

 ragende Kräftp anderer Lehranstalten in das Kollegium berufen 

 werden ; es bedarf dazu nur noch einer Spanne Zeit der 

 E n t w i c k e 1 u n g. Wäre man aber im Anfang speziellen 

 Erörterungen solcher Fragen näher getreten, dann hätten wir 

 sicher auf das Obergärtner-Examen noch lange warten müssen. 

 Jetzt ist der Anfang gemacht und das ist grosser Gewinn. — 



Ebensowenig, wie man nun ganz allgemein von einem 

 Wildparker Obergärtner-Examen hören mag, möchte ich aber 

 auch von einem Geisenheimer oder Proskauer hören. Das 

 Obergärtner-Examen stand schon früher in seiner sehr primitiven 

 Form über der Wildparker Anstalt und ist offenbar nur augen- 

 blicklich nach „W i 1 d p a r k" verlegt, um die Lösung der Frage 

 in Fluss zu bringen. 



Dass Geisenheimer, Proskauer etc. Schüler Gelegenheit fin- 

 den müssen, das Examen zu machen, ist ohne weiteres klar; 

 aber der Geisenheimer soll kein Geisenheimer und der Wild- 

 parker kein W'ildparker Obergärtner-Examen machen, das würde 

 im höchsten Grade einseitige Erfolge zu Tage fördern; 

 die Obergärtner-Prüfung muss vielmehr ausserhalb des di- 

 rekten, mindestens aber des ausschliesslichen Einflusses ir- 

 gend einer Bildungsanstalt stehen, während sich 

 di; Abgangsprüfung auf den betreffenden Anstalten naturgemäss 

 unter dem Einfluss des Urteils des Lehrer-Kollegiums voll- 

 zieht. — 



Eine scharf vorgezeichnete Vor- und Ausbildung 

 muss Vorbedingung für da^ Obergärtner-Examen sein ; 

 den berechtigten Wünschen eines Spezialisten kann man anderer- 

 seits auf dieser Abschluss-Stufe der Ausbildung entgegenkommen. 

 Im übrigen wird allen Besuchern höherer Lehranstalten ein End- 

 ziel vorschweben. Auf dieser Stufe kommen sie 

 alle zusammen, während bis jetzt viel Trennendes und 

 gar Feindliches zwischen den Besuchern verschiedener Schulen 

 bestand. — 



Dass intimer verkehrende Schüler einer Lehranstalt sich 

 gegenseitig die spätere Laufbahn glätten, halte ich Herrn Hes- 

 dörffcr gegenüber nur für zu natürlich ; es steht fest, dass auch ein 

 Geisenheimer oder Proskauer eine von ihm ergatterte Stellung 

 in der Gevatterschaft hält, wenn er sie mal vertauscht mit einer 

 besseren. Das ist ein Stück guten Chorgeistes, den die Lehr- 

 anstalten züchten, und ein Sporn für andere, sich solches nicht 

 gefallen zu lassen. Werfe man doch einen Blick auf die Frank- 

 furter (Main) .Schule, die sogar weder Lehr- 

 plan noch Hörsaal besitztl 



Endlich noch ein Wort über die Vorbildung. Herr 

 Hesdörffer hebt mit Recht hervor, dass ein grosser Teil tuiserer 

 bedeutendsten Fachmänner und Schriftstcl'er ohne Einjährigen- 

 oder GartenkünstlerExamen sich Bahn gebrochen hat ; ein ähn- 

 liches gilt auf allen Gebieten menschlichen Strebcns imd, Könnens. 

 Trotzdem wird für die Zulassung zu einem staatlich anerkannten 

 Examen immer eine gewisse Schulbildung die unerlässliche Vor- 

 bedingung sein und bleiben müssen. Für das Obergärtner- 

 Examen verlange ich unbedingt den Nachweis einer Vor- 

 bildung, welche der Berechtigung zum einjährigen Dienst ent- 

 spricht, wenn möglich die Prima-Reife eines x-beliebigen 

 Gymnasiums. Alle gärtnerischen Lehranstalten 

 würden durch solche Forderungen gewinnen, 

 wenn ihnen auf Grund dieser die Berechti- 

 gung erteilt wird, ihre .Schüler dem Exami- 

 nations-KoUegium für die Obergärtncr-Prü- 

 fung vorzuführe n.*) 



*) Anm. der Redaktion. Wenn wir ein einheitliches Ober- 

 gärtner-Examen erhalten, was auch wir für höchst erstrebens- 

 wert erachten, so ist es selbstverständlich erforde'rlich, dass für 



