VI, 35 



Die Gartenwelt. 



417 



Wenn unsere Meister und Lehrer in unserer Zeit lebten, 

 würden sie auch den jetzigen Anforderungen an Schul-Vorbildung 

 genügt haben. Ein Genie entwickelt sich aber 

 auch heute noch ohne Schule und Examen zu 

 der Höhe, die ihm von Natur vorgesteckt ist; 

 für solche brauchen wir weder Sorge zutra- 

 gen noch Schule zu machen. 



Zum Schluss sei bezüglich der teuren Wildparker Schule 

 bemerkt, dass es auch dort für Leute ohne Mittel Erleichterungen 

 giebt. Wenn man denn auch in den Ferien auf Verdienst aus- 

 gehen muss und sich manchen Anschluss versagen muss, ^ 

 was allerdings für das Fortkommen im Leben sehr mitspricht — , 

 so hat man doch manche andere Wohlthaten der Lehranstalt 

 ausgekostet und das muss die Hauptsache bleiben. 



Karl Koopmann, Königl. Cartenbaudirektor, Beelitz. 



J_/cr Artikel des Herausgebers der „Gartenwelt" in No. 30 

 nötigt mich, der Streitfrage von anderem .Standpunkte aus näher 

 zu treten, indem ich dieselbe nach meiner Überzeugung be- 

 leuchte. 



Vor diese Erörterung möchte ich den Satz des geehrten 

 Verfassers des ersten Artikiels stellen : 



,,Es sei von vornherein anerkarmt, dass zur Bekleidung 

 der höheren, verantwortungsreichen Stellungen in Staats-, Hof- 

 oder städtischen Diensten eine gute Schulbildung und 

 eine vorzügliche fachwissenschaftliche Aus- 

 bildung unumgänglich notwendig ist." 



Wenn das sehr richtig anerkannt wird, so folgere ich 



die Zulassung zu diesem Examen eine gewisse allgemeine Bil- 

 dung als Mindestmass gefordert wird. Es wird sich in diesem 

 Falle empfehlen, die Beibringung des Zeugnisses über die wissen- 

 schaftliche Befähigung zum Einjährig freiwilligen Militärdienst 

 zu verlangen. Ich habe ja in meinem Artikel in No. 30 keinen 

 Zweifel darüber gelassen, dass ich eine gute Schulbildung zur 

 Bekleidung besserer Stellungen in städtischen, staatlichen oder 

 fürstlichen Diensten als notwendig ansehe. Diejenigen, die das 

 „Einjährige" auf der Schule nicht erlangt haben, aber später 

 das Übergärtner-Examen machen wollen, mögen ihre freien 

 Stunden in einer Weise ausnützen, die es ihnen ermöglicht, 

 das Examen nachträglich, vor vollendetem 24. Lebensjahre, vor 

 der Prüfungskommission abzulegen. Das Abgangszeugnis eines 

 Gymnasiums oder eines Realgymnasiums zu fordern, würden wir 

 nicht für angebracht halten. Abiturienten von Gymnasien und 

 Realgymnasien werden sich vorderhand nur in sehr beschränktem 

 Masse, höchstens einmal aus sogenannten „Gesundheitsrück- 

 sichten", dem Gärtnerstande zuwenden. Wenn man Reformen 

 einführen will, so muss man von unten noch oben und nicht 

 umgekehrt reformieren. Solange fast sämtliche gärtnerische Stel- 

 lungen in Staats-, städtischen oder Hofdiensten subalternen Cha- 

 rakters sind, werden die Abiturienten unserer höheren Lehran- 

 stalten zur Ergreifung des Gärtnerberufes nur sehr geringe Nei- 

 gimg zeigen, abgesehen davon, dass eine Vorbildung, wie man sie 

 durch Absolvierung eines Gymnasiums oder Realgymnasiums 

 erlangt, zur Ausübung des gärtnerischen Berufes nicht erfor- 

 derlich ist. Die Abiturienten einer solchen Anstalt sind min- 

 destens 18, meistens 19 bis 20 Jahre alt und selbstverständlich 

 nicht mehr geneigt, in einer Handels- oder Hofgärtnerei den 

 Lehrjungen zu spielen und nach Absolvierung der Lehranstalt 

 noch eine Reihe von Jahren gegen niederen Lolm mit Rodehacke, 

 Spaten, Mistgabel, Schaufel u. s. w. zu hantieren, um schliess- 

 lich im allergünstigsten Falle zu einer subalternen Stellung zu 

 gelangen, während ihre Schulgenossen sich zur selben Zeit 

 vielleicht schon als Landgerichtsräte, Oberpostdirektoren, Bürger- 

 meister, Juristen, Ingenieure, Offiziere, Arzte u. s. w. in bevor- 

 zugten gesellschaftlichen Stellungen befinden, wie sie ein Gärtner, 

 auch mit der gediegensten wissenscliaftlichen Bildung, nicht an- 

 nähernd erreichen kann. 



daraus, dass für solche Stellen diejenigen Fachleute gewählt 

 werden müssten und müssen, die eben die für die gärtnerischen 

 Kreise bis dato übliche höchste Schulbildung genossen haben, 

 also das zur Aufnahme in Wildpark geforderte Einjährig-frei- 

 willigen-Examen bestanden haben.*) Solange also das von 

 mehreren Seiten bei den Debatten über die Reorganisation der 

 kgl. Gärtner-Lehr-Anstalt zu Wildpark — meiner Ansicht nach 

 verfrüht — geforderte Abiturienten-Examen nicht zu Grunde 

 gelegt ist, kann doch nur die Reife für Obersecunda eines Gym- 

 nasiums oder Realgymnasiums für obige Stelle als ,,g u t e 

 Schulbildung" im Sinne des Herrn Verfassers angesehen 

 werden. Ich möchte jedoch hierbei darauf hinweisen, dass na- 

 türlich nicht die mit oder ohne Hilfe von „Übersetzungen" 

 oder „Privatunterricht" oft noch mühsam genug gelesenen 

 Cornelius Nepos, Caesar, Homer etc. den Ausschlag geben 

 können, sondern — „der Ton macht die Musik" — dass sich 

 eben schon durch diese geforderte Vorbildung auf einer „höhe- 

 ren Schule" von vornherein eine Scheidung vollzieht, die für 

 oben erwähnte Stellungen schon die Grundlage giebt für den 

 richtigen Ton im gesellschaftlichen und dienstlichen .\uftreten. 

 Ausnahmen nach beiden Seiten giebt es natürlich 

 genug und werden sich diese auch immer noch den verdienten 

 Lohn holen. Es ist diese ,,gute Schulbildung" meines Erachtens 

 unbedingt nötig, um den Stand — wenn auch nur vorläufig und 

 zutrst bei einigen scheinbar Bevorzugten — nach Aussen hin zu 

 heben, was aller Gärtner Bestreben sein sollte, auch wenn sie 

 selbst zunächst nichts davon spüren. In Wildpark wurden meines 

 Wissens in den letzten Jahren niemals Gärtner als Eleven auf- 

 genommen, die diese Schulbildung ir i c h t besessen hätten, 

 höchstens als Hospitanten, die kein Examen nach ihrer nur ein- 

 jährigen Studienzeit ablegen können und deshalb auch nicht zum 

 Obergärtner-Examen zugelassen werden, also so wie so ausser- 

 halb dieser Erörterung stehen. Geschah dieses zu Jühlkes und 

 Vetters Zeiten, so war es eben ein faux pas, der jetzt nicht mehr 

 vorkommt und uns nicht mehr berühren kann. 



Ist also diese „gute Schulbildung" nicht nur „sehr er- 

 wünscht", sondern „unumgänglich notwendig", so komme ich 

 des weiteren zu unserer ,,t e u e r e n Anstalt in Wildpark". 

 Ja, so „teuer" ist sie gar nicht I Der Lehrbeitrag von 250 Mark 

 pro Halbjahr steht gar nicht im Verhältnis zur Fülle des ge- 

 botenen Lernmaterials. Ausserdem sind mehrere .Stipendien 

 vorhanden, ,,wenn (laut Prospekt) einzelne Bewerber im Laufe 

 ihres Aufenthaltes sich besonders würdig erwiesen haben und 

 bedürftig sind, so können denselben Freistellen gewährt werden; 



*) Anm. der Redaktion. Gewiss können imd sollen die Fach- 

 genossen das, den modernen Verhältnissen Rechnung tragend. 

 Wenn aber die Anstalt in Wildpark mit ihren — von den neben- 

 amtlich dort thätigen Lehrern abgesehen — zwei fest angestellten 

 Lehrkräften, von denen eine noch nebenbei die Stelle des 

 Inspektors vertritt, während die andere landschaftsgärtnerischer 

 Privatpraxis nachgeht, alle diejenigen Gärtner noch aufnehmen 

 soll, die das doch nur eine mittlere Schulbildung voraussetzende 

 Einjährigen Examen abgelegt haben, dann müsste sie ganz anders 

 beschaffen sein. Die Verlegung und zeitgemässe Limgestaltung 

 bleibt jedoch für absehbare Zeit noch Zukunftsmusik. Die ein- 

 zelnen Jahrgänge der Wildparker Anstalt weisen nach der im 

 Jahre 1899 herausgegebenen Festschrift nur eine mehr als be- 

 scheidene Frequenz auf. So umfassten die beiden letzten in 

 dieser Festschrift aufgeführten Jahrgänge 96/97 16 bezw. 13 

 Eleven. Viele mit dem Berechtigungsschein zum Einjährig- 

 PVeiwilligen Militärdienst ausgestattete Gärtner ziehen eben aus 

 Gründen, deren Erörterung wir uns hier versagen können, den 

 Besuch staatlicher und gut geleiteter Privatanstalten der Wild- 

 parker Anstalt vor, die heute noch keine staatliche, sondern 

 nur eine staatlich subventionierte Anstalt ist. Die Annahme, dass 

 andere Gärtnerlehranstalten nur von solchen besucht werden, 

 deren Vorbildung den in Wildpark gestellten Anforderungen 

 nicht entspricht, würde durchaus irrig sein. 



