VI, 39 



Die Gartenwelt. 



465 



ten eine Subvention für die Zeit der Prüfung oder gewährt 

 in der Wildparker resp. später Dahlemer Anstalt dem Exami- 

 nanden Wohnung und Verpflegung für die Prüfungszeit. 



Die Regierung bestimmt, dass vom Beginn der Einrich- 

 tung der staatlichen Obergärtnerprüfung an, alle höheren 

 königlichen, staatlichen und städtischen (?) Stellungen im Deut- 

 schen Reiche vom Obergärtner aufwärts nur mit solchen Kräften 

 zu besetzen sind, welche die staatliche Prüfung bestanden haben. 



Die Prüfungen müssen einmal im Jahre stattfinden und ist 

 dazu eine Prüfungskommission zu konstituieren, welche nicht nur 

 aus Lehrern der Wildparker bezw. Dahlemer Gärtnerlehranstalt 

 besteht, sondern auch aus Lehrern anderer Gartenbauschulen, 

 sowie hervorragenden Fachleuten der Praxis. Dadurch wird 

 die Garantie für Unparteilichkeit geleistet. 



Ein Bewerber darf höchstens dreimal zur Prüfung zugelassen 

 werden, muss unbescholten sein, gute Zeugnisse seiner Thätig- 

 keit aufweisen und die obenerwähnte lo jährige Praxis hinter 

 sich haben. 



Wenn solche und ähnliche Bestimmungen für die staatliche 

 deutsche Obergärtnerprüfung erlassen werden, dürfte aus dieser 

 Einrichtung Erspriessliches erwachsen, im anderen Falle wird 

 sie zur Farce, wie fast alle Zeugnisse, seien es Lehr-, seien es 

 Gehilfenzeugnisse oder solche von Lehranstalten. Als Beispiel 

 dafür möchte ich erwähnen, dass eine königliche Gartenbauschule 

 s. Z. für ein Fach, welches im zweijährigen Kursus überhaupt 

 nicht gelehrt wurde, obwohl es auf dem Lehrplan stand, bei 

 Ausstellimg der Zeugnisse dieses Fach mit beliebigen Noten aus- 

 füllte und zwar nicht nur bei einem, sondern bei 15 Examinanden I 

 — Das eine Beispiel beweist, wie wenig heutzutage die Zeug- 

 nisse der Wahrheit entsprechen, welchen Wert sie haben und 

 wie sie bewertet werden müsseir und auch bewertet werden. 



C. Rimann, Wien. 



Zu der vom Herausgeber der Gartenwelt in No. 30 dieses 

 Jahrganges angeschnittenen Frage betreffs des Königlichen 

 Obergärtner-Examens möchte ich nachfolgend einige Beiträge 

 geben, welche meine Ansicht über diese Frage und deren Lösung 

 darthun sollen. 



Die im Jahre 1898 herausgegebenen Bestimmungen, nach 

 welchen das Königliche Obergärtner-Examen in Wildpark nur 

 noch für ehemalige Wildparker Schüler erreichbar ist, sind nach 

 meiner Ansicht durch nichts auch nur einigermassen zu recht- 

 fertigen. Dass die Wildparker Anstaltsleitung bemüht ist, ihren 

 Schülern den Weg zu den besseren Stellen unseres Be- 

 rufes zu ebnen, ist vom menschlichen Standpunkt ja recht 

 anerkennenswert, doch ist der Weg, den die Anstaltsleitung 

 hierbei einschlägt, wohl schwerlich der Richtige. Denn die 

 Konkurrenz auszuschliessen, wie in diesem Falle diejenige an- 

 derer Anstalten und Gärtner, heisst sich und seinen Schülern 

 gewissermassen ein Armutszeugnis ausstellen. Für diese Art 

 und Weise kann ich mir beim besten Willen nur zwei Entschul- 

 digungsgründe zurechtlegen, wodurch diese Handlungsweise 

 einigermassen gerechtfertiigt werden könnte. Entweder die Wild- 

 parker Anstaltsleitung hat Grund, die Konkurrenz der anderen 

 nicht Wildparker Kollegen zu fürchten oder aber dieselbe hält 

 sich und ihre Schüler für so erhaben über die anderen Fach- 

 genossen, dass sie nur allein den ehemaligen Wildparker zu 

 den besseren Stellungen berufen glaubt. 



Wäre nun gleichzeitig mit dem Königlichen Obergärtner- 

 Examen in Wildpark dasselbe auch auf den übrigen höheren 

 Lehranstalten eingeführt, so könnte wohl füglich niemand aus 

 den Reihen der ehemaligen Anstalter etwas hiergegen einzuwen- 

 den haben, vorausgesetzt jedoch, dass sämtliche Examina auf 

 derselben Stufe stehen. 



Doch wo blieben in diesem Falle die sogenannten „seif made 

 men", Leute, welche, wie der Herausgeber der ,,Gartenwclt" in 

 No. 30 ganz richtig sagt,! sich aus eigener Kraft durch Fleiss empor- 

 arbeiten wollen und auch könnten ? — Sollte allen diesen Leuten, 



welche aus verschiedenen, oft sehr deprimierenden Gründen 

 keine Anstalt besuchen konnten und deren Zahl nicht klein 

 ist, das Streben nach Höherem abgeschnitten- sein? — Nein, — 

 und abermals — nein — wird doch wohl jeder recht und billig 

 denkende Mensch hierauf antworten müssen. 



Setzen wir nun einmal den Fall, das Königliche Obergärtner- 

 Examen in Wildpark würde jedem Kollegen zugänglich gemacht 

 werden. Wäre dadurch dem Übel abgeholfen? — ■ Nein — wird 

 man auch hier wieder als .Antwort geben müssen. Es wäre 

 wohl eine kleine V^erbesserung, jedoch kann sie niemals dem 

 einsprechen, was man füglich verlangen darf. 



Ein hauptsächlichstes Bedenken läge wohl darin, dass bei 

 einem Examen in Wildpark es den ehemaligen Wildparker 

 Schülern im Verhältnisse zu anderen Prüfungskandidaten zu 

 leicht gemacht würde, denn wenn die Lehrer der Wildparker 

 Anstalt dieses Examen abhalten würden, so wäre es wohl nicht 

 anders zu erwarten, als dass sich dasselbe in gewissem Grade 

 auf den Lehrgang der Wildparker Anstalt stützt und somit 

 wäre die L^ngleichheit der einzelnen Kandidaten nicht beseitigt, 

 ausserdem wäre auch der Protektion Thür und Thor geöffnet. 



Meines Erachtens wäre der einzige richtige Weg, um ein 

 gerechtes, unparteiisches Examen ^u erzielen, der, dass eine 

 Prüfungskommission von Staatswegen ernannt würde. In dieser 

 Kommission müssten je ein Vertreter ' der höheren staatlichen 

 Lehranstalten vertreten sein, denen eine gleiche Anzahl aus der 

 Praxis gewählter Fachleute das Gleichgewicht hielte. Als Vor- 

 sitzender dieser Kommission würde ein Vertreter der Regierung 

 zu stellen sein. 



Nehmen wir nun einmal von höheren Gärtner-Lehranstalten: 

 Dresden, Geisenheim, Proskau und Wildpark, so würde sich 

 die Zahl 4 ergeben, nun noch 4 Fachleute aus der Pra>fis : 

 ein Hofgartenbeamter, ein städtischer Beamter, ein Wander- 

 gärtner und ein Handelsgärtner, gleichviel ob die Herren fehe- 

 malige Anstalter sind oder nicht, so würde nach meinem Dafür- 

 halten die grösstmöglichste Garantie geboten sein, dass ein 

 ordentliches, unparteiisches Examen zustande kommt. 



Um nun ein sogenanntes Überlaufenwerden dieser Kom- 

 mission zu verhindern, müssten die Betreffenden, welche sich dem 

 fraglichen Examen unterziehen wollen, den Beweis einer ge- 

 nügenden, nicht fachlichen Ausbildung, welche man mit Fug 

 und Recht von jedem gebildeten Menschen verlangen kann, 

 beibringen, sei es nun durch ein .Abgangszeugnis einer höheren 

 Lehranstalt, sei es' durch Bescheinigung über ein abgelegtes 

 Examen, welches diesen Anforderungen entspricht. Es könnte 

 meines Erachtens der Kommission nicht schwer fallen, sich hier- 

 über zu informieren und müsstedie Entscheidung über die Zu- 

 lassung des sich zum Examen Meldenden der Kommission über- 

 lassen werden. ' ' 



Ferner müsste es in diesein Examen dem Prüfüngskandi- 

 daten freigestellt sein, sich entweder die Landschaftsgärtnerei, 

 oder Obstgärtnerei oder die Gewächshausgärtnerei zum Spezial- 

 fach zu erwählen. Dieses' dürften wohl die drei Hauptgruppen 

 unseres Berufes sein. Ich will mit Vorstehendem nicht ge- 

 sagt haben, dass die übrigen Zweige der Gärtnerei, wenn jemand 

 sich die Landschaftsgärtnerci als Spezialfach erwählt hat, ver- 

 nachlässigt werden sollen ; — keinesfalls — nur muss ein wesent- 

 licher Unterschied zwischen Spezialfach und Nebenfach gemacht 

 werden. Würde dies nicht geschehen, so würde das ganze 

 Examen zu einem nichtssagenden Klimbim herabgedrückt werden, 

 denn es ist wohl von keinem jungen Gärtner zu verlangen, in 

 allen drei Zweigen unseres so umfangreichen- Berufes etwas 

 Tüchtiges zu leisten, z. B. würde ein junger Mann als Spezialist 

 in Landschaftsgärtnerei wohl niemals einem Öbstbauspezialisten 

 im Obstbau gewachsen sein und umgekehrt. 



Es müsste also dieses sogenannte Königliche Obergärtner- 

 Examen, was ich noch hinzufügen möchte, ein Prüfstein sein für 

 die Kenntnisse, welche sich der junge Gärtner in der Praxis 

 erworben hat, im Gegensatz zu dem auf den Anstalten abzu- 

 legenden Examen, welches rein theoretisch genannt werden muss. 

 Denn das wird wohl jeder meiner Herren Kollegen mit mir 



