466 



Die Garten weit. 



VI, 39 



empfunden haben, dass man im Leben wohl ohne 

 Theorie, jedoch niemals ohne Praxis fertig 

 werden kann. 



Falls das Königliche Obergärtner-Examen in dieser oder 

 ähnlicher Weise abgehalten würde, unparteiisch und für die 

 Praxis, dann könnte man es füglich den städtischen und staat- 

 lichen Behörden nicht verübeln, wenn dieselben bei Anstellung 

 ihrer Beamten die Ablegung dieses Examens fordern würden, 

 da dasselbe dann eine Garantie für praktisches Wissen und 

 Köimen bietet. 



. Karl Schmidt, KöId. 



Der geprüfte Obergärtiier. 



Li\x dem in No. 30 veröffentlichten Artikel des Heraus- 

 gebers über die Obergärtnerprüfung in Wildpark dürfte sich 

 so manche Stimme erheben, die die Einseitigkeit vuid Bevor- 

 zugung, welche die Regierung resp. Behörde dieser Lehranstalt 

 widmet, mindestens als nachteilig bezeichnet für alle jene jungen 

 Gärtner, welche in anderen Anstalten ihre Ausbildung erhalten 

 haben. Wir wollen in unparteiischer Weise vor allem be- 

 tonen, dass dieses Vorgehen, wie der Herausgeber bereits sagte, 

 erstens alle minderbemittelten, deshalb aber nicht weniger tüch- 

 tigen Praktiker schädigt, zweitens die übrigen Anstalten eben- 

 falls empfindlich benachteiligt, drittens die Theorie für die 

 leitenden Stellungen in den Vordergrund schiebt und endlich 

 dann, — ■ sagen wir statt des fremden „Seif made man" dem 

 „Selbstringer", d. h. demjenigen, der sich durch vielseitige, lang- 

 jährige Praxis und eifriges Selbststudium auf mindestens die- 

 jenige Wissensstufe in Theorie und Praxis gebracht hat, welche 

 der Absolvierung der Wildparker Schule entspricht, ein Fort- 

 kommen verschliesst. Früher war das ObergärtnerExamen ein 

 sehr leerer Begriff, denn kein Mensch, keine Behörde, keine 

 Verwaltung kümmerte sich darum, ob der, dem man 'die Leitung 

 einer Gartenanlage übertragen wollte, eine Schule besucht oder 

 gar das Obergärtner-Examen gemacht hatte. Sofern der Be- 

 werber durch seine vorangegangene Thätigkeit den Nachweis 

 erbrachte, dass er die in ihn gesetzten Erwartungen und die 

 Bedingungen seiner neuen Stellung erfüllen würde, stand seiner 

 Berufung nichts im Wege. Ja, das Gegenteil fand man sogar, 

 nämlich, dass nur Protektion und Fürsprache nötig war, (und 

 wohl auch noch ist) um einen Kandidaten selbst ohne Nachweis 

 seiner Tüchtigkeit, einzustellen in den verantwortlichen Posten 

 und wie viele Beispiele von diesem schönen Zuge der Mensch- 

 lichkeit und Nächstenliebe wären da anzuführen I Ja, wer den 

 Papst zum Vetter hat — — etc. — Seit einer Reihe von Jahren 

 wird nun schon „Ausbildung in einer Gartenbauschule" bei 

 der Besetzung vieler Stellen verlangt, oft noch mit dem be- 

 sonderen Zusatz : „Geisenheimer", „Wildparker" u. s. w. Das 

 ist löblich, denn eine theoretische Ausbildung gehört zur tüch- 

 tigen Praxis. Aber auch ohne den Schulbesuch konnte der, 

 der den Nachweis der ersteren brachte, immer noch und auch mit 

 Recht in einen verantwortlichen Posten eingestellt werden, wenn 

 — — er Glück hatte I — Mit der Neuerung, die nun geplant 

 wird, soll es jedoch anders werden. Ist das aber in Wahrheit 

 eine Garantie des Könnens, des Mehrkönnens der Wildparker 

 gegenüber denjenigen, welche „nur" Proskauer oder Geisen- 

 heimer sind? 



Ist das Examen, wie es gehandhabt wurde und jedenfalls 

 wieder gehandhabt wird, nicht blos ein Scheinexamen, welches 

 nicht das wirkliche Wissen des Einzelnen prüft, sondern dem 

 Besitzer guter Bücher, tüchtiger Freunde und dem Wohlhabenden 

 den Titel giebt für Arbeiten, welche er aus Büchern zusammen- 

 gestoppelt oder gegen Geld und gute Worte sich fabrizieren 

 Hess und damit auf recht edle Weise zum Titel und dadurch 

 zu einer gewünschten guten Stellung gelangt? So mancher 

 vermögende Hohlkopf hat auf solche Art — nicht nur im Garten- 

 fach, sondern auch in den meisten Fächern und Berufen, welche 

 ein staatliches Examen verlangen, sein Glück gemacht. Dies 

 dürfte nun freilich auch bei den Gärtnern passieren, auch wenn 



andere „Anstalten", als die Wildparker, zur Obergärtnerprüfung 

 zugelassen werden . Wir wollen daher die Sache von anderer 

 Seite beleuchten. Wie denkt sich die massgebende Behörde 

 später die Stellung eines Nichtwildparker ,, Anstalters", wel- 

 cher mindestens ebensoviel Wissen in sich trägt, als ein „Wild- 

 parker". Dürfte sie die übrigen königlichen Gartenbauschulen, 

 welche mindestens den gleichen Lchrplan haben, wie die Pots- 

 damer Schule, derart hintansetzen? Würde sich dann nicht jeder 

 junge Gärtner, der eine Gärtnerlehranstalt besuchen will und 

 aus besonderen Gründen, entweder, weil er das Einjährig-frei- 

 willigen Zeugnis nicht besitzt, oder weil die Wildparker Schule 

 zu überfüllt ist, diese nicht besuchen kann, veranlasst sehen, 

 überhaupt von dem Besuch einer anderen Lehranstalt abzusehen, 

 weil diese ihm keine Garantie und Aussichten für sein späteres 

 Fortkommen mehr bietet, ä conto Obergärtnerprüfung? Würden 

 dann alle Gartenbauschulen, seien es königliche oder private, 

 anstatt, wie es für unseren Beruf zu wünschen ist, Fortschritte 

 zu machen und sich zu vergrössern, durch den geringeren Be- 

 such zurückgehen ? Gerade dieser Punkt wäre sehr ins Gewicht 

 fallend I — 



Meine Meinung geht dahin, nicht nur den Potsdamer 

 Schülern, sondern jedem, ob er eine Schule besucht 

 hat oder nicht, die Wohlthat der Teilnahme am Examen 

 gemessen zu lassen und die Regierung müsste, um Minderbemittel- 

 ten ebenfalls den Zugang zur Prüfung zu eröffnen, den E.xami- 

 nanden durch Subvention diese möglich machen. Dann erst 

 ist das, was erstrebt werden soll, in die richtigen Wege ge- 

 leitet, dann erst kann man sich damit einverstanden erklären, 

 dass nur den Geprüften, denen, die das Examen bestanden haben, 

 der Eintritt in bevorzugtere Stellungen zu gewähren ist. Nicht 

 Protektion, nicht Vetternschaft sollte dann aber geduldet werden, 

 sondern man sollte dem, der in ehrlichem Ringen und Streben 

 die Bildungsstufe erreicht hat, auch das Amt geben, das ihm 

 danach zukommt. Gerade unter denen, die sich selbst gebildet 

 haben in Arbeit und Studium, finden sich oft die tüchtigsten 

 Leute, denen dann, wie es auch zur Erlangung des Einjährigen 

 Zeugnisses von der Regierung möglich gemacht worden ist, 

 Gelegenheit zur Ablegung eines Examens und damit zugleich 

 zum Eintritt in eine höhere, bevorzugtere Laufbahn geboten 

 werden soll. 



Möchten die an der Spitze stehenden Persönlichkeiten alles 

 dies sich recht überlegen und vor allem das berücksichtigen, 

 dass sie bei Zulassung zur Prüfung eines Jeden, welcher die 

 Vorbedingungen erfüllt, unendlich viel Gutes stiften und den 

 gesamten Gärtnerstand bedeutend heben, dabei aber Jedem ge- 

 recht werden, im anderen Falle, sofern sie nur der Wildparker 

 Gärtneriehranstalt das Zugeständnis machen, nur zur Unzu- 

 friedenheit, zur Spaltung der Gärtnerschaft, zur Missgunst und 

 zur Erschlaffung so manches strebenden jungen Mannes bei- 

 tragen, ,wie auch schliesslich, was nicht zu unterschätzen ist, 

 die Lehrkräfte an anderen königlichen, wie privaten Lehran- 

 stalten missmutig machen und in eklatantester Weise zurück- 

 setzen. In welcher Weise bei der Bearbeitung des Planes zur 

 Obergärtnerprüfung vorgegangen werden soll, darum sollte eine 

 Reihe hervorragender Fachleute befragt werden und zwar Prak- 

 tiker und Theoretiker, Wildparker und Nichtwildparker, An- 

 stalter und Nichtanstalter, dann erst wird Erspriessliches aus dem 

 Plane erwachsen. Jedenfalls aber möchte es wünschenswert 

 erscheinen, die Prüfung derart abzuhalten, dass jeder nur sein 

 eigenes Wissen dabei bethätigen kann. Möchten noch recht 

 viele Stimmen aus unserem Berufe sich zu diesem, für die 

 ganze Gärtnerschaft hochwichtigen Thema erheben. 



C. R. W. 



Herr Garteninspektor C. Pfeiffer schreibt in seiner Erwide- 

 rung auf den Artikel des Herausgebers der „Gartenwelt", dass 

 es für die Absolventen anderer Lehranstalten keine Gefahr be- 

 deute, wenn alte Wildparker für jüngere Besucher ihrer Anstalt 

 einen Posten reservierten, und fügt hinzu, dass bei Behörden 

 auch Absolventen anderer Anstalten zum Ziele gelangten. Ge- 



