590 



Die Gartenwelt. 



VI, 50 



strosa als erbliche pelorische Rassen angegeben. Letztere 

 ist übrigens in der Gartenkultur ziemlich verbreitet und — 

 wie jeder Fachmann weiss — völHg konstant bei der Ver- 

 mehrung durch Samen. Es muss aber hier bemerkt wer- 

 den, dass ebenso wie bei Digitalis purpurea monstrosa, 

 so auch bei vielen anderen Scrophularineen und anderen 

 Pflanzenfamilien die Pelorienblüten meistens endständig, 

 also am Gipfel der Blütenzweige gebildet jind. 



Bei Äntirrhinum majus sind pelorische Blüten seither 

 ganz vereinzelt als zufällige Monstrositäten beobachtet 

 worden. Von erblicher Peloria konnte also noch keine 

 Rede sein. Um so mehr dürfte es jetzt interessieren, dass 

 bei der fortgesetzten Zucht des pelorisch blühenden Än- 

 tirrhinum in den Lorenzschen Kulturen die Erblich- 

 keit der Peloria und eine recht befriedigen- 

 de Samenbeständigkeit evident erwiesen 

 sind. 



Über den Entwickelungsgang des Äntirrhinum majus 

 Peloria kann ich folgendes berichten: 



Seit Jahren hat sich die Firma Lorenz die Zuchtver- 

 besserung der Gattung Äntirrhinum angelegen sein lassen. 

 Ihren Kulturen entstammt die vor vier Jahren in den 

 Handel gegebene dunkelste Farbenvarietät des Löwenmauls 

 — Äntirrhinum majus „Schwarzer Prinz", deren blumisti- 

 scher Wert für Blumengruppen, Rabatten etc. bei allen 

 Gärtnern und Blumenfreunden, welche sie kennen lernten, 

 die verdiente Wertschätzung gefunden hat. Unter dieser 

 Varietät wurde vor vier Jahren die Peloriaform entdeckt 

 und zur Selbstaussaat ,, ausgezeichnet", wie der technische 

 Ausdruck bei Samenzüchtern lautet. Der Samenertrag der 

 pelorischen Pflanze war sehr gering. Die geringe Frucht- 

 barkeit der Peloriablüten finde ich übrigens in der Muta- 

 tionstheorie von Prof. H. de Vries bestätigt. Es heisst 

 darin auf Seite 555 u. a. wörtlich: 



„Nach der übereinstimmenden Erfahrung aller For- 

 scher sind die Blüten der Peloria in hohem Grade steril. 

 Der Pollen ist schlecht ausgebildet, aber auch der Frucht- 

 knoten ist meist atrophisch. Jedoch nicht in solchem 

 Grade, dass nie keimfähige Samen entstehen würden, wie 

 manche Forscher meinen. Denn es gelang bisweilen, solche 

 Samen zu ernten. Willdenow berichtet über einen Ver- 

 such, in welchem aus diesem Samen fast ausschliesslich 

 reine Pelorien hervorgegangen sind." 



Die letztere Behauptung unterschreibe ich heute gern, 

 soweit die vierjährige Kultur von Äntirrhinum majus Pelo- 

 ria in Frage kommt. Doch man wolle mir verzeihen, dass 

 ich den Zusammenhang meines Berichtes ausser Acht ge- 

 lassen habe. — 



Aus dem zuerst geernteten Samen von einem Äntirrhi- 

 num mit meist pelorischen Blüten wurden aus ungefähr 

 30 Sämlingen nur etwa ein Dutzend pelorische Pflanzen 

 gewonnen und zwar in zwei Farbvarietäten: die eine ganz 

 dunkel-braunrot wie die Stammsorte, und die andere mit 

 weisser Blütenröhre. Beide waren aber rein pelorisch, von 

 regelmässiger Form mit fünf Spornen. Das dritte Kultur- 

 jahr brachte wesentlich günstigere Ergebnisse und gab der 

 Hoffnung Raum, dass es gelingen werde, die hochinter- 



essante neue Form als erbliche pelorische Rasse des Lö- 

 wenmauls zu erhalten und zu verbreiten. Es konnten zwei 

 Beete von ca. 20 qm Flächenraum mit Sämlingen des pelo- 

 rischen Äntirrhinum bepflanzt werden, und von diesen 

 waren gut die Hälfte echt pelorisch gebildet. Dieser gün- 

 stige Umstand veranlasste die Firma Lorenz, mit einigen 

 der bedeutendsten Botaniker in Verbindung zu treten und 

 denselben ganze Blütenzweige zur Beurteilung einzusenden. 

 Wie vorauszusehen war, erregten die Sendungen das höch- 

 ste Interesse der Herren Fachgelehrten. Herr Professor 

 Hl. de Vries nannte die Sendung , .ausgezeichnet" und 

 erwähnte, dass er sich zwölf Jahre vergeblich viele Mühe 

 gegeben habe, diese Form bei Äntirrhinum selbst hervor- 

 zubringen. Trotz beträchtlicher Ausdehnung seiner Kul- 

 turen erhielt er im ganzen nur zwei solche Blüten, von 

 denen eine in der voriges Jahr erschienenen dritten Liefe- 

 rung seiner Mutationstheorie (Veit & Co., Leipzig) auf 

 Seite 569 abgebildet ist. Von der anderen gewann er die 

 Samen, aus denen er voriges Jahr ein gutes Beet in voll- 

 ster Blüte hatte; aber alles war normal, ohne Spur von 

 Pelorien. Des Weiteren äusserte derselbe Gelehrte, dass 

 die Lorenzsche Züchtung den Namen ,,Äntirrhinum majus 

 Peloria" führen müsse und empfahl wärmstens, der Sorte 

 eine grössere Verbreitung zu geben, da sie den Botanikern 

 sehr willkommen sein würde u. s. w. — 



Leider war die Samenemte von nur pelorischen Än- 

 tirrhinum-Blüten im vorigen Herbst quantitativ noch viel 

 zu gering, um an eine Verbreitung zu denken. Zudem 

 sollte noch ein viertes Kulturjahr darthun, ob die Erblich- 

 keit bezw. Samenbeständigkeit des Äntirrhinum majus 

 Peloria einen weiteren Fortschritt oder einen Rückschritt 

 zeitigen würde. Es ist eine sehr erfreuliche Thatsache, 

 dass wieder ein Fortschritt konstatiert werden kann. 

 Es stehen jetzt drei grosse Beete mit je sechs Reihen bei 

 Chr. Lorenz in Kultur, von denen ca. 80 % echte Pelorien- 

 Äntirrhinum sind. Die typischen ,, Löwenmäuler" werden 

 natürlich entfernt. Somit steht also einer Verbreitung der 

 Neuheit jetzt nichts mehr im Wege. 



Es interessiert vielleicht, noch zu wissen, in welcher 

 Bodenart das pelorische Äntirrhinum seither kultiviert wor- 

 den ist. Im allgemeinen war der Boden gut. Selbstver- 

 ständlich war der Platz in jedem Kulturjahre ein anderer, 

 um zu sehen, ob der Boden die Pelorienbildung irgendwie 

 zu beeinflussen vermag. Es scheint dies nicht der Fall 

 zu sein. In den drei ersten Kulturjahren wurde wenig 

 gedüngter Boden von sonst mittelmässiger Güte gewählt. 

 In diesem Jahre dagegen wird Äntirrhinum majus Peloria 

 auf gut gedüngtem Boden kultiviert. Die Pflanzen wachsen 

 und blühen sehr üppig, ohne jedoch ihre Eigenschaft, 

 vorwiegend pelorische Blüten zu bringen, eingebüsst zu 

 haben. Wie ich schon erwähnte, ist das Ergebnis in die- 

 sem Jahre sogar besser als je vorher. 



Und wie urteilen Gärtner über diese Neuheit? Vielen 

 die Lorenzschen Kulturen besuchenden Fachmännern habe 

 ich sie gezeigt und konnte ich dabei die verschiedensten 

 Eindrücke beobachten. ,,Sehr interessant 1" sagten die 

 meisten. Manche gerieten beim Anblick derselben form- 



