VI, 50 



Die Gartenwelt. 



599 



u'igi lacinlatu.s und deren reinweisse Form. In stattlichen 

 Sortimenten fielen die wohlriechenden Wicken in den neue- 

 sten Sorten auf, welche aber nur als Topfpflanzen ausge- 

 stellt waren. Hier und da stand die alte, nur noch in 

 botanischen Gärten zu findende Impatiens glandulifera, 

 eine hoch und üppig wachsende Sommerblume, die in 

 unseren Anlagen da angesäet werden könnte, wo es sich 

 um schnelle Füllung von Lücken an den Rändern von 

 Gehölzpartieen handelt ; sie säet sich selbst aus und kommt 

 alljährlich da wieder, wo sie sich behaglich fühlt. Sehr 

 interessant waren grössere Sortimente von Sommerblumen 

 in Topfkultur, umfangreiche Sortimente von Dianthus, 

 Astern u. s. w. Neben den Sommerblumen dominierten 

 im Freien die Stauden, speziell in den herbstblühenden 

 Arten, auf deren interessanteste Vertreter wir im nächsten 

 Berichte hinweisen werden. 



' Zeit- und Streitfragen. 



Architekt imd Gärtner. 



Jtl.s ist gewiss beklagenswert, dass Architekt und Gärtner, 

 wie es zumeist geschieht, nicht „Hand in Hand" arbeiten und 

 daher Haus und Garten kein harmonisches Ganzes darstellen 

 und sich nicht ergänzen. 



Der Grund dieses Zustandes mag darin zu suchen sein, 

 dass der Architekt, welcher in den meisten Fällen im Namen 

 seines Bauherrn den Garten zu vergeben hat, sehr oft den Land- 

 schaftsgärtner nicht für fähig hält, auf seine künstlerischen 

 Ideen einzugehen. Leider ist diesem Misstrauen in vielen Fällen 

 eine gewisse Berechtigung nicht abzusprechen. 



Vielfach aber auch behandelt der Architekt den Garten 

 überhaupt als Nebensache, die nichts kosten soll, damit die aus- 

 geworfene Bausumme nicht geschmälert wird. 



So kommt es, dass nach Fertigstellung des Hauses die 

 Summe für die Gartenanlagen oft so lächerlich gering ist, dass 

 nur die Pfuscher unter den Landschaftsgärtnern einen „soge- 

 nannten Garten" herstellen können. 



Aber nicht nur unzureichende Mittel, sondern auch zu oft un- 

 zureichende Kenntnis der schönen Gartenkunst sind es, welche 

 derartige „Gärten" entstehen lassen. 



Man braucht nur durch die Villenkolonien mit fachmännisch 

 geübtem Auge zu gehen, um zu sehen, was trotz etwa vor- 

 handen gewesener reicher Mittel in Bezug auf die Gartenkunst 

 gesündigt wird. 



Da sieht man Villen im Schweizerstil mit schlecht aus- 

 geführten französischen Parterreanlagen und wiederum Villen 

 in streng klassischem griechischen Stil, die geradezu eine Regel- 

 mässigkeit der das Haus umgebenden Gartenanlagen herausfor- 

 dern, mit regenwurmartigen Wegen umzogen und dergleichen 

 mehr. 



Andere „sogenannte Landschaftsgärtner" setzen ihren Stolz 

 darein, aus einem Vorgarten von wenig Quadratmetern eine 

 Parkanlage mit Miniaturteichen, Brückchen etc. zu machen. 



Auch in der freieren Anlage sieht man Felspartien und 

 Teiche, die gar nicht in die Landschaft passen und daher total 

 unkünstlerisch wirken. 



Mangel an Mitteln und Unkenntnis der Gartenkunst vieler 

 „sogenannter Landschaftsgärtner" sind es aber nicht allein, die 

 solche „Kunstprodukte" entstehen lassen, sondern ebenso oft 

 verkehrte Ansichten über Gartenanlagen vieler Auftraggeber und 

 Architekten. Während sich erstere meist auf einige speziellere 

 Wünsche beschränken, so „konstruieren" letztere aber sehr häufig 

 sogar Pläne von „Gartenanlagen", ohne eine Ahnung von der 

 Gartenkunst, geschweige denn von gärtnerischer Praxis zu haben. 



Fühlen sich diese Herren Architekten dazu berufen, die 

 Gartenkunst zu „korrigieren", so mögen sie sich erst die ele- 

 mentare Kenntnis derselben aneignen, ebenso wie sich der ge- 

 bildete Gärtner die elementare Kenntnis der Baukunst aneig- 

 net, aber ohne sich anmassen zu wollen, dem Architekten vor- 

 zuschreiben, wie er es machen soll. 



Der Architekt sollte seine eventuellen Kenntnisse der Gar- 

 tenkunst nur dazu verwenden, um wirkliche Kunst vom Pfuscher- 

 tum in der Landschaftsgärtnerei zu unterscheiden und um sich 

 durch Auswahl eines berufenen Landschaftsgärtners die Sicher- 

 heit zu verschaffen, dass etwas wirkUch Gutes geleistet wird. 



Im übrigen gilt hier: Hände weg! Schuster, bleib' bei 

 deinem Leisten. 



Sowohl der Architekt als auch der Gärtner müssen jeder 

 für sich ein vollfertiges Ganzes bilden, beide müssen „Hand in 

 Hand" arbeiten und sich gegenseitig ergänzen. 



Schon beim Entwürfe zu seinem Gebäude muss der Architekt 

 einen Gärtner mit zu Rate ziehen und zwar nicht bloss einen 

 praktisch, sondern auch einen theoretisch gebildeten, der die 

 Gartenanlagen dem Hause anzupassen versteht, zugleich über 

 Stilkenntnisse und genügende Praxis verfügt, um den Garten 

 zweckmässig und schön herzustellen. 



Er muss schon bei Aufstellung seines Projektes und Kosten- 

 anschlags einen Entwurf und Kostenanschlag des Gärtners einfor- 

 dern, um notwendig werdende Veränderungen an seinem Projekte 

 schon vor der Ausführung desselben vornehmen zu können und 

 um eine genügende Summe für die Gartenanlagen in den An- 

 schlag einsetzen zu können. 



Bei grösseren Terrains muss er sich mit dem Gärtner über 

 die geeignetste Lage der Gebäude, Einfahrt u. s. w. beraten. 



Auf diese Weise werden unnötige Erdarbeiten und kost- 

 spielige Umänderungen vermieden und es werden auch nicht 

 mehr diese beklagenswerten Disharmonien zwischen Architek- 

 tur und Gartenkunst entstehen. 



J. P. Grossmann, Garten-Ingenieur, Leipzig. 



Mannigfaltiges. 



Zu den , .Glossen zur Bordelaiser Brühe" in No. 47 der 

 „Gartenwelt" möchte ich folgendes beifügen : 



Wo das Verteilen der Bordelaiser Brühe mittelst unserer 

 gewöhnlichen Gartenspritzen ausgeführt wird, da kommt aller- 

 dings so viel Spritzmasse an die Blätter etc. der Pflanzen, 

 dass es oft lange dauert, bis die Spuren des Kupfervitriols 

 und des Kalkes wieder vom Regen abgewaschen sind. Auch 

 scheint es, dass im besprochenen Falle die Mischung ziemlich 

 stark, etwa 3% in Anwendung kam, während i — iV2% '^o'^- 

 ständig genügt hätten; besser ist es, zweimal zu spritzen als 

 einmal und zuviel. 



Ein Hauptvorteil aber besteht darin, dass die Spritzmasse 

 durch eine dementsprechende praktische Spritze in staubförmigem 

 Zustande aufgebracht wird, wodurch zugleich alle Teile der 

 Pflanze getroffen werden und die Spuren später ganz fein, 

 nicht so fleckig sichtbar sind. 



Von nicht abwaschbaren Wänden, also solche mit Kalk- 

 verputz, ist allerdings die blauweisse Färbung nicht leicht mehr 

 wegzubringen, dagegen an Steinen, an Holz, Fenstern etc. hilft 

 Wasser mit Essig vermischt ganz gut. 



Weit weniger sichtbar als Bordelaiser Brühe, doch ebenso 

 wirksam wie diese, ist die neuerdings stark in Anwendung 

 gekommene Heufelder Kupfersoda, (aus Kupfervitriol, Soda und 

 schwefelsaurem Natron bestehend,) welche leider nur etwas 

 teuer ist, wenn auch im Verhältnis ebenso billig wie Bordelaiser 

 Brühe. Doch hat sie einen weiteren Vorteil, dass sie die 

 Spritzen nicht verstopft I Seife ist leider nur ein Mittel gegen 

 tierische Schädlinge, ebenso Tabakabkochungen. Da- 

 gegen sei unser altes Mittel, der gemahlene Schwefel, 

 wieder empfohlen. Er ist das beste Mittel gegen die Mehltau- 

 pilze (gegen welche Kupfervitriol nicht viel hilft), und anderer- 



