610 



Die G a r t e n w e 1 1. 



VI, 51 



gestrichen war. Auf meine Anfrage wurde mir zwar die Mit- 

 teilung, dass Herr Hampel verhindert gewesen sei, da jedoch 

 das Organ der Gartenkünstler sich bisher über diesen höchst 

 interessanten Punkt ausgeschwiegen hat, so muss ich der That- 

 sache einen tiefer liegenden Grund beimessen. Mit mir war 

 ein grosser Teil der Anwesenden unangenehm enttäuscht, dass 

 gerade dieses Referat gestrichen worden ist, umsomehr, als 

 Herrn Hampel in seiner Eigenschaft als früheres Mitglied des 

 Kuratoriums der Wildparker Gärtner-Lehranstalt ein grosser Teil 

 des Verdienstes beizumessen ist, die unter Vetter und Walther 

 in Potsdam eingeschlafene zweite Prüfung durch Neuregelung 

 der Bedingungen für das Obergärtner-Examen in Wildpark im 

 Jahre 1898 wiedeir_ in Fluss gebracht zu haben. Aus dieser 

 Anregung ist m. E. auch der ministerielle Erlass, das Staats- 

 Obergärtner-Examen betreffend, hervorgegangen. Trotz vieler 

 Anfeindungen wird man der Wildparker Schule das Verdienst 

 nicht herabmindern können, in ideeller Beziehung immer die 

 leitende, führende Stelle aller Gärtner-Bildungsanstalten einge- 

 nommen und auch die erste Anregung zu dem jetzt eingesetzten 

 Staats-Obergärtner-Examen gegeben zu haben. Die schätzens- 

 werten Einzelheiten aus dem Munde des Herrn Hampel hätten 

 zweifellos zum Verständnis des inneren Zusammenhanges des 

 Wildparker mit dem neu geregelten Staatsexamen beigetragen 

 und möchte ich an dieser Stelle dem allgemeinen Wunsche Aus- 

 druck verleihen, das einmal zugesagte Referat den Interessenten 

 nicht vorzuenthalten, sondern, wenn nicht mündlich, so doch 

 vielleicht schriftlich bekannt zu geben. Der Gartenkünstler- 

 Vereiri würde aber für sich das Verdienst in Anspruch nehmen 

 können, an der Lösung einer hochwichtigen Aufgabe nach 

 besten Kräften mitgewirkt zu haben, indem er den zeit- 

 geschichtlichen Strömungen, der Notwendigkeit des Fort- 

 schrittes, wie auch der Stärkung der Einigkeit in unseren Be- 

 strebungen Rechnung trägt. Dieses Referat könnte das Thema 

 von Neuem aktuell werden lassen und würde m. E. die Agitation 

 erheblich stärken, besonders auch in dem Sinne, sich auch 

 derer anzunehmen, die durch den unerwarteten ministeriellen 

 Erlass empfindlich benachteiligt worden sind. Wie jede neue 

 Verfügung erst nach Ablauf einer gewissen Zeitspanne in Kraft 

 tritt, so hätte man auch denjenigen Kandidaten, die nicht alle 

 Punkte der vorgeschriebenen Bedingungen erfüllen können, eine 

 Frist gewähren sollen, während welcher ihnen Gelegenheit ge- 

 geben war, das fragliche Examen abzulegen. Eine strenge 

 Wahl unter den sich Meldenden zu treffen, bleibt der Prüfungs- 

 kommission vor wie nach unbenommen. Man fasse meine Agi- 

 tation nicht als oratio pro domo auf, für mich ist die Ab- 

 legung des Examens ein überwundener Standpunkt; man wird 

 mir jedoch zugeben müssen, dass durch die ministerielle Ver- 

 fügung einem grossen Teile befähigter brauchbarer Leute die 

 Gelegenheit benommen, ist, ihr Können und Wissen mit jenen 

 zu messen, die zufällig die gestellten Bedingungen erfüllen. Den 

 hart Betroffenen, die sich zurückgesetzt fühlen, gilt mein Wort. 

 ,,l''ber die Zweckmässigkeit des obligatorischen Fortbildungs- 

 unterrichts für die Lehrlinge der Gärtnerei" berichtete Engeln, 

 städtischer Übergärtner Breslau-Klcinburg. In seiner Eigen- 

 schaft als Lehrer der Breslauer fachlichen Fortbildungsschule 

 hat Herr Engeln reiche Erfahrungen auf diesem Gebiete erwor- 

 ben, seine interessanten Ausführungen waren etwa die folgen- 

 den : Die Fortbildungsschulen haben die Aufgabe, die elemen- 

 tare Bildung ihrer Zöglinge zu befestigen, zu ergänzen und mit 

 der Richtung auf die Erhöhung ihrer Erwerbsfähigkeit und 

 Ervverbstüchtigkeit zu erweitern. Da die Gärtnerei jedoch nicht 

 zum Gewerbe gehört, der Gewerbeordnung daher nicht unter- 

 stellt ist (dieselbe führt in § 6 diejenigen Berufsarten an, 

 welche ihren Vorschriften entzogen sind : das gesamte Ge- 

 biet der Landwirtschaft, Ackerbau, Viehzucht, Gartenbau, Forst- 

 wirtschaft und Weinbau und die schönen und freien Künste) 

 welche für alle Gewerbe Zwangsfortbildungsschulen in Preussen 

 eingerichtet hat, so ist nach dem Gesetz der Gärtnerlehrling 

 zum Besuche der Fortbildungsschule nicht heranzuziehen. Die 

 Notwendigkeit der Fortbildung im Gärtnerberufe wird jedoch 



allgemein anerkannt, nur in der Art der Organisation gehen 

 die Ansichten weit auseinander. Für unerlässlich wird erachtet, 

 dass der L^nterricht obligatorisch und nicht fakultativ sei, 



1. weil die jungen Gärtner oft keine rechte Vorstellung von 

 der nutzbringenden Einrichtung der Fortbildungsschule für ihr 

 späteres, leichteres Fortkommen haben und deshalb den Unter- 

 richt aus Nachlässigkeit nicht besuchen, und weil dem Schüler 

 lediglich grundlegende Kenntnisse für den Beruf beigebracht 

 werden sollen, um in ihm infolge, des Gelehrten nicht eine 

 zu hohe Meinung von sich anzuerziehen, die ihm und dem 

 Stande nur Schaden bringen würde. 



2. weil viele Lehrherren ihre Lehrlinge aus Eigennutz nicht 

 zur Schule schicken und dem Lehrlinge damit die Thore seiner 

 Fortbildung verschliessen würden. 



Der Zweck des Unterrichts ist die Entwickelung des Lehr- 

 lings planmässig zu leiten, damit er seine Pflicht im Beruf zu er- 

 messen und zu deren Ausfüllung und Erfüllung befähigt ist. 

 Der Fachunterricht muss mit dem elementaren unbedingt Hand 

 in Hand gehen und können von dem Zwangsunterricht nur 

 Lehrlinge befreit werden, welche sich durch Absolvierung einer 

 besseren Schule genügend legitimieren können. Der Unter- 

 richt muss für Lehrlinge in jedem Falle kostenlos sein, damit 

 dem Schüler keinerlei Beschwernisse auferlegt werden. 



Redner schloss seine Ausführungen mit dem Antrage : Der 

 Verein Deutscher Gartenkünstler möge beim Minister für Han- 

 del und Gewerbe dahin vorstellig werden, dass das Ministe- 

 rium, wenn auch der Gärtnerberuf noch nicht im Sinne des 

 Gesetzes zum Handwerk gehört, doch dahin entscheiden möge, 

 dass auch die Gärtnerlehrlinge gleich den Lehrlingen des übrigen 

 Handwerks gezwungen w-erden, während ihrer Lehrzeit eine 

 Fortbildungsschule besuchen zu müssen. Der Vorstand bekun- 

 dete seine Ansicht dahin, dass er den gestellten Antrag nicht 

 unterstützen könne, da der Verein über derartigen Bestre- 

 bungen stehe. Der Vorstand und einige Mitglieder, die sich zum 

 Worte meldeten, stellten in Abrede, dass dieses Gebiet in den 

 Rahmen der Thätigkeit des Vereins passe; ein Redner liess 

 sogar aus seinen Worten durchblicken, dass Gartenkünstler nur 

 von Gott begnadet sein können, eine Lehrzeit zu absolvieren 

 gänzlich überflüssig oder gar eine Fortbildungsschule mit 

 Schuster und Schneider zu besuchen unter ihrer Würde sei. 

 Der grösste Teil der Anwesenden anerkannte die hohe Be- 

 deutung des Fortbildungsschulwesens auch im gärtnerischen Be 

 rufe, da aber auf Betreiben des Vorstandes der Antragstelle 

 seinen Antrag zurückzog, gab der Vorstand das Versprechet 

 ab, diese Frage nach Möglichkeit zu fördern. In Wahrhe' 

 fiel die dankenswerte Anregung resultatlos unter den Tisch. 



Ein w-eiterer Vortrag : ,, Ziele und Fortschritte der heutige 

 Gartenkunst" gab dem Redner, -Gartenarchitekt Pietzner-Breslat 

 unter der Maske des selbst gewählten Themas Gelegenheit 

 höchst ausfällige Bemerkungen und angedeutete Verdächtigungen 

 bezüglich der Privatthätigkeit der Gartenbeamten zu machen. 

 Seine übrigen dünkelhaften Bemerkungen über Dinge, die sich 

 von seinem Thema weit entfernten, musste man. seiner noch 

 recht grossen Jugend zu Gute rechnen. . Von diesem Ge- 

 sichtspunkte aus — angeblich natürlich wegen Zeitmangels — 

 lehnte der \'orstand jede Diskussion vernünftigerweise ab, da- 

 mit war den Ausführungen der gebührende Grad der Würdi- 

 gung gegeben. Weniger vorsichtig als der Vorstand war eine 

 Breslauer Zeitung gewesen, die einen langen Artikel unterm 

 Strich schon verbreitete, noch ehe der Vortrag gehalten war. 



Die nächsten Ausführungen des Kgl. Gartenbaudirektors 

 Goeschke-Proskau: „Interessante Gärten Oberschlcsiens" ent- 

 schädigten hierfür die Anwesenden im vollen Masse durch Sach- 

 lichkeit und Gediegenheit des Vorgetragenen. Nur kurz will 

 ich die vom Redner angeführten bemerkenswerten Gärten im 

 Nachfolgenden nennen, da ich es mir des Raumes wegen ver- 

 sagen muss, die bei jeder Anlage aufgeführten Eigentümlich- 

 keiten, sowie die vom Redner, einem bekannten Dcndrologen, 

 geschickt eingeflochtenen Angaben dendrologischer Seltenheiten 

 wiederzugeben. 



