über einen miitmalslichen Pfropfbastard zwischen Birne und Weifsdorn. 35 



reifen Früchte ist 10t wie bei ('rataegus. Der Gescbiiiack des Frucht- 

 fleisches ist fade und liegt zwischen dem Geschmack der Birnen und dem 

 dt')- AVeifsdornfrüchte. (Abb. G.) 



Wenn man mit Hilfe obiger Beschi-eibung den rätselhaften Baum zu 

 bestimmen versucht, zeigt es sich bald, dal's kaum andere von den in den 

 dendrologischen Handbüchern beschriebenen Pirusformen in Betracht 

 kommen können als P. Pollveria L. (= P. communis L. X Sorbus 

 Aria Crantz).*) Es ist deshalb sehr natürlich, daß Hugo de Vries die 

 Frage aufgeworfen hat, ob vielleicht der Baum bei Torp als eine auf 

 Crataegus gepfropfte P. Pollveria oder verwandte geschlechtliche 

 Bastardkombination aufgefaßt werden könne. '■^) 



Daß der Baum in der Tat von hybridem Ursprünge ist, läßt sich 

 kaum bezweifeln. Darauf deutet namentlich seine stark herabgesetzte ge- 

 schlechtliche Potenz hin. Sowohl Professor Wille als Apotheker Smith 

 haben mehrmals große Mengen von reifen Fnichteu untersucht, aber nur 

 ganz vereinzelt entwickelte Samen gefunden. Als Durchschnitt von mehieren 

 Zäldungen fand ich ebenfalls nur ca. 18 "/y augenscheinlich fertile Pollen- 

 körner. Auch die unten näher zu besprechenden Spaltungen in der zweiten 

 Generation zeugen unzweideutig V(m der Bastardnatur der Pflanze. 



Ich habe den Baum sowohl mit den zugänglichen Beschreibungen von 

 P. Pollveria als auch mit einem lebenden Exemplar im hiesigen botani- 

 schen Garten verglichen und habe dabei in fast allen wichtigeren (.'harakteren 

 große Ähnlichkeit feststellen können. Jedoch paßt es nicht, daß die Griffel 

 bis zur Mitte verwachsen sein sollen.^) Z^ar ist der Blattrand meist etwas 

 tiefer und mehr unregelmäßig gesägt als auf der Figur J. Lindleys"*), aber 

 in dieser Hinsicht variieren die Blätter nicht imbedeutend, und die zitierte 

 Abbildung scheint etwas schematisch zu sein. Auf Grund morphologischer 

 Merkmale ist es kaum möglich den Baum von P. Pollveria spezifisch zu 

 trennen. 



Trotz dieser weitgehenden Übereinstimmung im äußeren Bau scheint 

 es, nach Untersuchung seiner Nachkommenschaft, bedenldich anzunehmen, 

 daß der Baum aus einer Kreuzung zwischen Pirus communis und 

 Sorbus Aria hervorgegangen sei. Im Herbst 1902 schickte Herr Apotheker 

 Smith an den botanischen Garten einige Samen, die er von dem Baum 

 bei Torp geerntet hatte. Im nächsten Frühling wurden die Samen in einem 

 Blumentopfe ausgesäet, und es wuchsen 5 Samenpflanzen heran, die noch 

 am Leben sind. Zwei von diesen haben Blätter, die kaum von gewöhnlichen 

 Biniblättern unterschieden werden können: sie sind ungeteilt, der Blattrand 

 ist sehr fein und scharf, fast einfacli gesägt, die Stipeln linealisch, fast 

 ganzrandig. Bei den diei anderen Bäumchen sind die meisten Blätter mehr 

 oder weniger tief und regelmäßig fiedersp altig; die Sägezähne sind be- 

 deutend gröber, die Stipeln schief lanzettlich, einseitig gesägt. (Vgl. Abb. 7.) 



1) P>etreffen(l der Synonyinie und (lesc-hichte dieses Ra.stardes. vgl. z. B. 

 T. Heillund. Monographie der Gattung Sorbus (Kgi. Sv. Vet. Akad. Handl. Bd. 3ö. 

 No. 1, p. 81—86. Stockholm 1901). 



2). Hugo de Vries, Miitationstheorie, Bd. 11, p. 679. Leipzig 1903. 



S) L. Dippel, Handblich d. Laubholzkiinde, Bd. III, p. 359—60. Berlin 1898. 



*) Botanical Register. Vol. XVII, Tab. 1437. London 1S31. 



