über einen muttnal'älicheu PfropfbastarJ zwischen £irne und Weilsdom. 37 



HeiT Apotheke)' 8mith liat mir mitgeteilt, dali in der Umgegend von 

 Torp k(^ine Crataegus wäclist, die zur Kreuzbestäubung Anlaß geben 

 könnte; auch die Weißdorns] )rosse am Grunde des Stammes sind immer 

 weggeschnitten Avorden, lange bevor sie zum Blühen fähig gewesen sind. 

 Falls man in der tief geschlitzten l'>lattform der <lrei Samenpflanzen einen 

 Ausdruck dafür sieht, daß eine Crataegus an der Bastardkreuzung teil- 

 genommen habe, mul3 notwendigerweise auch der Mutterbaum von ihr seine 

 Herkunft ableiten. 



Wie schon oben erwähnt, muß die Bastardnatiu- des fraghchen Baumes 

 als unzweifelhaft betrachtet werden. Nur zwei Deutungen sind dann 

 möglich: Entweder rührte — wie Hugo de Vries annimmt — bereits df-r 

 aufgepfropfte Ast von. einer hybriden Pflanze her, oder die Bastardnatur 

 ist erst durch die Pfropfung zustande gekommen. 



Um die erstgenannte Erklärung aufrecht zu halten, wird es notwendig 

 sein anzunehmen: 



Entweder: Die seltene Pirus PoUveria, die laut Schübeier in 

 Norwegen nicht außerhalb des botanischen Gartens zu Kristiania bekannt 

 ist'), kam um das Jahr 1870 in der Baumschule eines kleineren Gärtners 

 unweit der Stadt Sarpsborg vor. Der Gärtner war auf ihre Existenz nicht 

 aufmerksam. Als er einmal Birnbäume pfrofte und unter den übrigen 

 Wildstämmen eine einzelne Crataegus benutzte, wurde durch ein Spiel 

 des Zufalls eben auf diese Pflanze ein Zweig von seiner P. Pollveria 

 geimpft. Fiederspaltige Blätter, die in Norwegen sonst nicht bei 

 P. communis oder ihren Verwandten beobachtet sind, traten in der 

 zweiten Bastardgeneration infolge einer Mutation auf. 



Oder: Der bisher ganz unbekannte Bastard Pirus communis 

 X Crataegus sp. fand sich in derselben Baumschule, In seinem moipho- 

 logischen Bau stimmt er fast vollständig mit P. Pollveria überein. Ohne 

 seine Verschiedenheit von dem gewöhnlichen Birnbaum zu erkennen, hat 

 der Gäitner einen Zweig davon auf einen Weißdornstamm gepfropft. 



Obwohl kaum absolute Hindernisse vorhanden sind um irgend eine 

 von diesen beiden Alternativen vorauszusetzen, würde jedoch eine seltene 

 Kette von zusammentreffenden Zufälligkeiten dazu erforderlich sein. Falls 

 man dagegen den Baum als einen sogenannten „Pfropfbastard" deutet, 

 fallen alle diese Schwieiigkeiten von selbst weg. In diesem Falle wird in- 

 dessen seine große Ähnlichkeit mit P. Pollveria, und ganz besonders 

 seine dichte Filzkleidung schwierig zu erklären. Da so viele Jahre seit 

 der Pfropfung vergangen sind, ist es kaum mehr möglich den wirklichen 

 Zusammenhang sicher aufzuklären. Es muß einem jeden überlassen werden 

 unter den in Vorschlag gebrachten Erklärungen seine Wahl zu treffen. 



Nach Abwägung der- Gründe für und wider scheint es indessen mir 

 persönlich am natürlichsten anzunehmen, daß in diesem Falle wirklich 

 Eigenschaften des Wildstammes auf das F]delreis übertragen worden sind. 

 Man wird dann nicht genötigt, s'O wenig wahrscheinliche Kombinationen 

 vorauszusetzen, wie sie oben dargelegt sind. Nach den neuesten Unter- 

 suchungen von B. Nemec wird auch die Entstehung eines eventuellen 



1) F. C. Schübeier, Viridarium Norvegicum. Bd. II, p. 468. Kristiania 1888. 



