Pflanzenschutz. 



465 



nehmen, — ein besonders charakteristi- 

 sches Erliennungsmerkmal für die in 

 Frage stehende Krankheit. Es sieht aus, 

 als ob mit Nadeln in die Rinde ge- 

 stochen wäre. Auf den Bau der Pilz- 

 früchtchen kann hier nicht näher ein- 

 gegangen werden. Nur so viel sei ge- 

 sagt, dafs in ihrem Innern ungeheuere 

 Mengen dunkel gefärbter eiförmiger 

 Sporen von noch nicht einmal '/|oo Milli- 

 meter Länge erzeugt werden, und dafs 

 diese Sporen aus den kleinen Kinden- 

 löchern herausgeprefst werden und sich 

 in Form sehr kleiner rufsschwarzer 

 Fleckchen aufsen auf der braunen Rinde 

 ausbreiten. 



Der eben besprochene Pilz ist nun als 

 die Ursache der Brandfleckenkrankheit 

 anzusehen. Auf der gesunden Rinde 

 und auf anderen Teilen des Rosenstocks 

 ist der Pilz niemals, auf den hier be- 

 sprochenen Rindenbrandrtecken dagegen 

 stets aufzufinden. Andere Pilze und 

 schädliche Kleintiere sind an den Brand- 

 flecken nicht vorhanden. Wenn durch 

 Wind, Regen oder andere Umstände die 

 Sporen des ßrandfleckenpilzes unter Be- 

 dingungen, die ihrer Keimung und 

 Weiterentwickelung günstig sind, auf 

 die Rosenzweige geraten, so dringen sie 

 in die Rinde ein, durchwuchern und 

 töten sie und erzeugen damit die oben 

 beschriebenen Brandflecke. 



Wie in der Pflanzenpathologie die 

 „Brandfleckenkrankheit der Rosen" (wie 

 ich sie nennen möchte), so war auch ihr 

 Erreger, der Brandfleckenpilz der Rose, 

 in der Pilzkunde bisher unbekannt. Zu 

 Ehren einer Finderin der Krankheit hat 

 er den wissenschaftlichen Namen Conio- 

 thyrium Wernsdorffiae (Laubert) erhalten. 

 Er gehört in die wohl ein paar tausend 

 Arten zählende Pilzfamilie derSphaerop- 

 sideen, mikroskopisch kleiner Pilze, von 

 denen die meisten schmarotzend und 

 mehr oder weniger krankheitserregend 

 auf Pflanzen leben. 



Die neue Krankheit kommt sicher 

 vielerorten vor, ist bisher nur noch nicht 

 näher beachtet worden. Mir ist sie bis 

 jetzt aus der Provinz Brandenburg, aus 

 Schlesien und aus Mecklenburg bekannt 

 geworden. 



Obgleich es meiner Ansicht nach 

 glücklicherweise keineswegs wahrschein- 

 lich ist, dafs die Brandflockenkrankheit, 

 auf die ich hiermit die Aufmerksamkeit 

 der Interessenten lenken möchte, auch 

 nur annähernd die allgemeine Verbrei- 



in welchen Gegenden sie 



tung und Bedeutung für die Rosenzucht 

 erlangen wird, wie sie z. B. der allbe- 

 kannte Rosenmeltau (Erysiphe pannosa 

 oder Sphaerotheca pannosa) hat. so 

 scheint e.s mir doch immerhin rocht 

 wünschenswert, zu ermitteln: 



1. ob die neue Krankheit weit ver- 

 breitet ist: und 

 vorkommt : 



2. unter was für Verhältnissen (Boden- 

 beschaffenheit, Düngung usw.) sie auf- 

 tritt; 



3. ob sie hie und da empfindlichen 

 Schaden anrichtet: 



4. welche Rosensorten am stärksten 

 und welche am wenigsten von der 

 Krankheit befallen werden; 



5. wie sich die Wildlinge gegen die 

 Krankheit verhalten. 



Nicht um die Rosenzüchter zwecklos 

 zu behelligen, sondern vielmehr um 

 ihnen einen E)ienst zu erweisen, und 

 auch im Interesse der Wissenschaft 

 richte ich hiermit an alle Rosenzüchter 

 und Rosenliebhaber die Bitte, auch ihrer- 

 seits zur Beantwortung der obigen fünf 

 Fragen beizutragen und rein sachlich 

 gehaltene Angaben über die neue Rosen- 

 krankheit, womöglich unter Beifügung 

 kranken Materials (Muster ohne Wert), 

 an mich einzusenden (Dr. Laubert, Bo- 

 taniker an der Biologischen Reichsanstalt, 

 Berlin-Steglitz, Düppelstrafse 39). Es 

 dürften sich alsdann auch Mittel und 

 Kulturmafsnahmen finden lassen, die 

 Krankheit erfolgreich zu bekämpfen. 



Zum Schlufs möchte ich noch au.s- 

 drücklich darauf hinweisen, dafs es eine 

 jeglicher Begründung entbehrende Be- 

 fürchtung sein würde, wenn der Prak- 

 tiker etwa glauben sollte, dafs er riskiere, 

 durch an mich gelangende Mitteilungen 

 seine Rosenschule möglicherweise in 

 Mifskredit bringen zu können. So grofs 

 ist die Gefährlichkeit der neuen Rosen- 

 krankheit glücklicherweise nicht, und 

 aufserdem würden die betrettenden Rosen- 

 besitzer sowie ihr Wohnort bei späteren 

 dieses Thema behandelnden Veröttent- 

 lichungen nur auf ihren besondei'en 

 Wunsch namhaft gemacht werden. 



Dr. Laubert. 



Das Mittel „Baumschutz". 

 Ueber das schon mehrfach erwähnte 

 „Baumschutz" -Mittel von Fräulein E. 

 llomann, Berlin. (Siehe Gartenflora 

 d. Jahres S. 250) berichtet Herr Stell 

 in Bruchsal im „Gartenfreund" folgendes: 



