Betrachtungen über die Darmstädter (iartenbauausstellung. 599 



Lattens|)alieie getrennte llänme, deren jeder seine BeBtimmiing (Obst-, 

 Gemüse-, Blumengarten, Spielplatz usw.), sowie seine Beziehung zum Hause 

 ohne weiteres verrät. Gerade Wege, von Buehsbaumkanten oder Ziegeln 

 eingefaßt, terrassierte Abhänge mitFuttermauern oder steilen Uasenböschungeu 

 und abgegrenzt mit lebenden Hecken; Gartenhäuschen, Laubengängen u. dgl. ; 

 etwaige Wasserbecken mit steinernen Einfassungen versehen; der Absclduß 

 nach der Straße durch eine hohe Mauer, eine lebende Hecke oder mindestens 

 einen möglichst dichten Holzzaun gebildet. Heinüicli und lauschig soll der 

 Garten sein, nicht wirr und unruhig, wie der jetzt übliche „landschaft- 

 liche" Garten mit seinen regellos verteilten Gebüschen und seinen Sclilängd- 

 wegen, auf denen man sich nur ewig, wie ein gefangenes Tier im Käfig, 

 um sich selbst herumzudrehen vermöge. 



Nun ist von vornherein die Möglichkeit zuzugeben, daß neue, frucht- 

 bare Anregungen hier, wie überall, von Leuten kommen können, die nicht 

 eigenthche Fachmänner sind. Die Entwickelungsgeschichte vieler Zweige 

 menschlichen Tuns weist solche Fälle auf. Wer nicht in der überlieferten 

 Schablone, in bestimmten Lehrmeimingen erzogen ist, urteilt unbefangener 

 und freier als jener, der eben nur gar zu oft aus der Schablone nicht heraus- 

 kommt und so den AVald vor Bäumen nicht sieht. So gut in früherer Zeit 

 hervorragende Architekten auch bedeutende Gärten geschaffen haben, so 

 gnt ist das noch heute denkbar; nur darf die Sache nicht so weit ge- 

 trieben werden, als sei überhaupt der Architekt der gegebene Gartenkünstler 

 und der Gärtner lediglich sein Handlanger. Es liegt kein Grund vor, an- 

 zunehmen, der Landschaftsgärtner vermöchte nicht, einen „architektonischen" 

 Garten anzulegen, und andererseits steht es mit unseren landschaftlichen 

 Gärten nicht entfernt so schlinnn, wie jene Kritiker glauben machen wollen. 

 Auf einzelne Beispiele besonders missratener Anlagen darf man kein all- 

 gemeines Yerdammungsurteil gründen; denn verpfuschte Häuser gibt es 

 auch gerade genug, ohne dal3 man deshalb das Recht hätte, luisere Archi- 

 tekten als Idioten und die ganze moderne Baukunst als rückständig zu 

 bezeichnen. 



Die Darmstädter Ausstellung, deren Seele Professor Ol brich, der 

 Schöpfer der bekannten „Künstlerkolonie" in Darmstadt, war, sollte die 

 neuen Ideen, sollte den architektonischen Garten an j)raktischen Aus- 

 fühningen zeigen. Sie enthielt neben anderen Dingen, namentlich stren^'- 

 regelmäßig gegliederten und nach Farben geordneten Blumenbeeten, eine 

 Anzahl Hausgärten, die zumeist von Architekten entworfen waren — aller- 

 dings, wie mir versichert wurde, nicht ohne wesentliche Mitwirkung der 

 Gärtner, welche die Ausfülirung besorgten. In diesen Gärten sah man 

 neben Unbedeutendem auch manches Hübsche. So gefiel mir der von 

 Gewin entworfene, von Gebrüder Wenz ausgeführte Garten recht gut. Der 

 Katalog gibt die folgende Beschreibung: „Mit dieser Gartenanlage hat der 

 Architekt versucht, für die in der Praxis am häufigsten vorkommende 

 Grundstücksform, nämlich das tiefliegende Rechteck, eine gartenarchitekto- 

 nische Lösung zu erreichen, wobei im Vordergrunde die Landstraße, im 

 Hintergrunde ein Wohnhaus angenonmien wurde. Dei- eigentliche Wohn- 

 garten ist von der staubigen Landstraße durch einen schlicht gehaltenen 

 Vorgarten getrennt, der mit dem liöher gelegenen Hausgarten durch wenige 



