gOO Betrachtungen über die Darmstädter Gartenbauausstellung. 



Stufen verbunden ist. Die Höheiiegung des Wohngartens erfolgte, um 

 eine Trennung zwischen Yoi- und Wohngarten y.ii erreichen und das Wohn- 

 liaus gegen die Landstraße besser zur Geltung kommen zu lassen. Die 

 Übersichtlichkeit des Ganzen wird durch den halben Meter Höhenunterschied 

 nicht gestört. Die Wege sind be(i[uem und in strenger, der Architektur 

 des Wohnhauses angepaßter Linienführung gezogen, die Rasenflächen des 

 Voro-artens sind durch niederes Blumenmosaik leicht belebt, .le nach den 

 Jahreszeiten wei'den die Beete auch in- den Farben geändert, wobei jedoch 

 stets eine Farbe als Hauptton zu bestimmen ist. Im vorliegenden Falle 

 wurde für den Hausgarten rot mit weiß, für den Vorgarten blau mit gelb 

 auf grünem Grunde gewählt. Pergola, Haupteingang und die beiden 

 Pavillons sind mit Kletterpflanzen bewachsen. Kühle Brunnen, schattige 

 Pergola und lauschiges Teehäuschen verleihen dem Ganzen einen behaglich 

 wohnlichen Charakter. In Verbindung mit dem Hausgarten, von allen 

 Seiten leicht zu überwachen, liegt der geräumige Kinderspielgarten mit 

 lustig gehaltenem Häuschen, das unter der alten Weide') friedlich in die 

 kleine Landschaft hineinschaut. Bequeme Wege mit lauschigen Sitzen, 

 bei gefälliger gartenarchitektonischer Gliederung des Ganzen waren die 

 grundlegenden Momente, die bei verhältnismäßig geringen Kosten auch 

 dem Mittelstande ermöglichen sollen, sein Gärtchen geschmackvoll und ge- 

 mütlich einzurichten. 



Um gleich bei dem letzten Satze stehen zu bleiben, so leuchtet ein 

 und ist auch eine längstbekannte Sache, daß ein solcher architektonischer 

 Garten erheblich kostspieliger wird, als eine freie landschaftliche Anlage, 

 und wenn dieselben Architekten, die bei dem Hausbau nicht Ansprüche 

 genug an den Geldbeutel des Bauherrn stellen konnten, um ihr Werk 

 möglichst künstlerisch und dekorativ auszugestalten, nachher noch einen 

 teuren architektonischen Garten verlangen, so wird der „Mittelstand" meist 

 nicht mitmachen können, selbst wenn die Anlage „verhältnismäßig" billig 

 sein sollte. Anderseits läßt sich gar nicht verkennen, daß ganz vor- 

 treffhche Wirkungen mit regelmäßigen Gärten zu erzielen sind. Das 

 ist aber auch nichts Neues. Man braucht nur in das „Illustrierte Gartenbau- 

 lexikon" (Rümpler-Wittmack, 3. Auflage 1902, Berlin bei Paul Parey) 

 hineinzublicken (z. B. S. 3U» oder S. 360), um hierüber belehrt zu werden. 

 Fraglich allein bleibt, ob diese architektonische Gartenform die einzig- 

 richtige ist, und da stehe ich auf dem Standpunkte, daß ich beide Arten 

 der Anlage für berechtigt halte, und daß es mir weniger auf den Stil als 

 auf seine geschickte und geschmackvolle Durchführung ankommt. Von 

 der Lage des Gartens, seiner Umgebung usav. wird es — soweit die 

 Wünsche oder die Mittel des Besitzers tiberhauj)t eine Wahl zulassen — 

 abhängen, ob der regelmäßige oder der freie Stil oder etwa ein Mittelding 

 zwischen beiden im Einzelfalle vorzuziehen ist. Zweckmäßig und schön 

 kann der Garten in jedem Falle werden. 



Eigentümlicherweise nehmen die Vertreter des architektonischen bezw. 

 geometrischen Gartens Stellung gegen das Teppichbeet. Das ist mir 



') Die Ausstellung war im (groCsherzogliclien) jjessunger Oraiigeriegarten errichtet, 

 dessen prächtige alten Bäume einen vorzüglichen Hintergrund abgaben und auch die 

 Wirkung der Hausgärten wesentlich steigerten. 



