J[44 '•^*^^- Versammlung des X'crcins zur Beiürdcniug des Gartenbaues. 



stellt. Mitglied werde, da grundsiitzlicli nur an Vereine, die Mitglied seien, 

 i'ieise gegelx^n würden. Dies hat der Gartcnbanverein Darmstadt abgelehnt, 

 weil ei- schon bereits Mitglif^d /u vieler auswärtigei- Vereine sei. 



]j. Wittmack bat die Versammlung, trotzdem die vom Vorstande und 

 Kassenausschuß in Vorschlag gebrachten 100 Mark als Beihilfe zu be- 

 willigen, zumal die Ausstellung nicht von dem Gartenbauverein Darmstadt 

 allein, sondern auch von der Darmstädter Handelsgärtner -Ver- 

 einigung mit veranstaltet werde. Heri- Stadtobergärtner Weiß und Herr 

 Ivohlmannslehner unterstützten diesen Vorschlag lebhaft. ~ Von anderen 

 Seiten wurde aber hervorgehoben, daß der Verein nie an andeie Vereine 

 zu den Kosten der Ausstellung Mittel bewilligt habe, sondern daß ei- nur 

 Mhrenpreise gestiftet und für diese meist besondere Aufgaben bezeichnet 

 liiibe, um spezielle Zweige des Gartenbaues dadurch zu b'irdern. Nach 

 längerer Debatte wurde die Bewilligung mit einer kleinen Majorität ab- 

 gelehnt, hauptsächlich aus dem Grunde, weil die Mehrzahl der Versammelten 

 in dem Verteilen von Plaketten keine Förderung des Gartenbaues zu er- 

 blicken vei'mochte. 



VI. Eine lange Besprechung knüpft sich an den Antrag des Aus- 

 schusses für das eigene Heim: Der Verein wolle sich mit 50ÜU0 Mk. an 

 die S])itze einer Zeichnungsliste für Gewinnung eines eigenen Heimes 

 stellen. Allgemein war man der Ansicht, daß, welches Grundstück auch 

 erworben werden möge, immer Geld, \'iel Geld, dazu nötig sei. Herr 

 Koschel teilt mit, daß bereits 6 Herren je 1000 Mk. gezeichnet hätten, daß 

 es aber einen besseren Eindruck machen werde, wenn der Verein, der ja 

 so wie so sich mit seinem Kapitale beteiligen müsse, sich an die Spitze der 

 Liste stelle. Die Zeichnungen haben nur Gültigkeit, wenn ein passendes 

 Grundstück gefunden wird. Unter lOOO Mark wünsche man aber keine 

 Zeichnungen. L. AVittmack fügte hinzu, daß jedenfalls auch noch eine 

 Hjq^othek aufgenommen werden müsse und da sei es höchst erwünscht, 

 wenn recht zahlreiche Mitglieder sich mit kleinen, möglichst laufenden 

 Beiträgen beteiligten, um die Zinsen zu decken. Die Herren Brodersen, 

 Mende, Hübner und Koschel sprachen sich alle w arm für den Antrag aus 

 und die Versa mnüung nahm mit allen Stimmen gegen eine den Antrag an. 



Das Preisgericht, bestehend aus den Herren Beuster, de Coene, Oal.i 1 

 und F. ßeinicke, hatte folgende Preise zugesprochen: 



1. Herr Kgl, Garteninspektor Greinig für gut aufbewahrtes Obst 

 einen Geldpreis von 40 Mk. 



2. Herrn J. C. Schmidt, Erfurt, für (Vclamen „Rokoko" eine große 

 silberne Medaille. 



o. Herrn Gartenverwalter C SehmoiLi in Tannhof, Post Schacheu 

 bei Lindau in Bayern für Begonia „Ninetta Meyer" eine kleine 

 silberne Medaille. 



4. Herrn Gärtnereibesitzer A. Koschel für S[)iraea Vanhouttei eine 

 ehrenvolle Anerkennung. 



5. Betreffs des neuen Cyclamen des Herrn Tubbenthal behalten 

 sich die Preisrichter das Urteil bis nach der Besichtigung an 

 Ort und Stelle vor. (Sie haben inzwischen Herrn Tubbenthal 

 für seine neue Farbe „Brillantrosa" ein Wertzeugnis erteilt). 



