238 T. SALVADOR! 



nigra diviso; super ciliis ad ceroicem productis albido-ochraceis, 

 valde conspicuis; lateribus capitis et colli, cerviceque nigris ; 

 uropygioj supracaudalibus , tectricihusque alarum minoribus diliite 

 cyaneo-berillinis ; remigibus primariis nigro-fuscis , apice pallidio- 

 ribus, i" et 2" medio pogonii interni, 3", 4", 3" et 6" medio 

 utrorum pogoniorum macula alba notatis ; siibalaribus nigtns ; 

 cauda nigra, parte apicali viridi-fasciolata; sublus sordide albido- 

 Uvacea; gula alba; abdomi?ie medio et subcaudalibus pulchre 

 roseis; iride brunnea ; rostro fusco; pcdibus pallidis. 



Long. tot. 0% 180; al. O", Ho; cauJ. 0"", 040; rostri culm. 

 0^022; tarsi 0^,040. 



Questa specie pei colori, per le dimensioni e per la forma 

 del becco si avvicina alla P. cyanoptera, dalla quale si distingue 

 1." per le dimensioni minori; 2." pel colore castagno dei lati 

 del pileo; 3.° pel sopracciglio ben distinto; 4." pel colore ce- 

 leste-chiaro del sopraccoda e delle piccole cuopritrici delle 

 ali; 0.° per le parti inferiori di color bianco-olivastro sudicio; 

 6." pel colore roseo della parte media dell' addome e del sotto- 

 coda, e 7.° finalmente per la piccola macchia bianca che oc- 

 cupa soltanto la parte media delle prime sei remiganti. 



Per questo ultimo carattere, come anche pel colore celeste 

 chiaro del sopraccoda e delle piccole cuopritrici delle ali, e 

 per la fascia sopraccigliare ben distinta, questa specie va col- 

 locata in uno stesso gruppo colla P. vigorsi, Gould (nec Bp.) 

 e colla P. coronala (S. Milli.) {bengalensis , Gm.), dalle quali 

 va distinta per le dimensioni maggiori, pel colore castagno 

 dei lati del pileo, e pel colore roseo della parte .media 

 dell'addome e del sottocoda. 



Ho inviato in comunicazione l'individuo suddetto al sig. Jules 

 Verreaux, il quale non ha potuto riferirlo a nessuna delle 

 specie a lui note; anche lo Sclater ed il Dottor Finsch , che 

 hanno esaminato il tipo della mia specie , hanno dichiarato 

 che esso non si deve riferire alla P. cyanoptera. Tuttavia 

 r EUiot {Ibis, 1870, p. 409) ha creduto di doverla riferire a 

 questa specie, ma è singolare che citando i caratteri da me 

 indicati, trascurò di menzionare i più importanti, cioè il 



