UCCELLI DI BORNEO 241 



quelli di Borneo (Brachi/urus mlHkri , Dp ). Neil' isola di Timor 

 questa specie certamente non esiste. 



Secondo il Wallace la P. miUkri trovasi anche in Sumatra. 



Subgen. Plioeniocichla , Cab. & Hein. 

 Sp. 251. Pitta arcuata, Goui,d. 



I*itta (t*lioenieocichla) arquata, Gould, Ann. and Mag. Nat- Hist. 

 ser. 4.a VII, p. 340 (1871) («). 



Plioenicocicla arquata, G. R. Gray , Hand-List, III, p. 311, sp. 1370." 

 (1S71). 



Pitta arquata, Gould, B. of Asia, pt. XXIV, pi. 5 (1872). 



Hab. Borneo (Gould). 



Si conosce un solo individuo di questa specie, che si dice 

 proveniente da Borneo, ma senza precisa indicazione di località. 



Questa specie presenta nel suo colorito tali caratteri per 

 cui si ])uò diro un anello di congiunzione tra le specie del 

 sottogenere Phoeniocichla^ e quelle del sottogenere Erylhrop'Ula. 



Mi pare che il nome specifico si debba scrivere arcuata e 

 non arquata (-). 



Sp. 252. ? Fitta venusta, S. Mì3ll. 



F»itta venusta, S. Muli., Tijdschr. voor Nat. Gesch. en Physiol. IT, p. 348, 

 pi. 9, f. 4 (1835). — Temm., PI. Col. 590 (1836). — Muli. & Schleg., Verh. Nat. 

 Gesch. Nederl. Overz. Bez. Zoologie, Aves, Pitta, pp. 6, 15, 20 (1839-1844). — G. R. 

 Gray, Gen. B. I, p. 213 (1846). — Schleg., Vòg. Ned. Ind. Pitta, pp. 21, 36, pi. 5, 

 f. 4, 5 (1863).— Id., Mus. P. B. Pitta, p. 13 (1863). — Wall., Ibis, 1864, pp. 104, 107. 



Brachyurus vemistus, Bp., Consp. I, p, 255 (1850). — Elliot, Mon. Pitt. 

 pi. XIV (1863). 



Erythroijitta venusta, Bp., Consp. Voi. Anis. p. 7, sp. 190 (1854). — G. R. 

 Gray, Hand-List, I, p. 296, sp. 4379 (1869). 



Bracliyui'us (F*urpureipitta) voiiustus, Elliot, Ibis, 1870, p. 410. 



Hah. Sumatra {Mailer); Borneo {Elliot, Introd. p. 1). 



(') Gould, J., Desci'iption of a new species of the Family Pittidae (Aìinals 

 and Magasine of Naturai History, voi. VII, ser. IV, p. 340, 1871). 



{^) Arquata è il nome che i Romani davano al Chiurlo maggiore, A^i<??!entMS 

 arquata (Linn.); quindi la parola Arquata non è un aggettivo, ma un so- 

 stantivo. 



Ann. del Mus. Civ, di St. Nat. 16 



