INTRODUCTION XLIX 



au plus; d'autres ilisoiil u'avoir pu eu oliteuir que quatre (I). Eu 

 somme, ou le voit, la production des êtres, nés d'un croiseinenL 

 d'espèces, est considérée comme très limitée (2). 



Nous n'avons point cependant voulu, dans nos citations, dépasser 

 les diMix premiers tiers de ce siècle, parce que, depuis un certain 

 nomlire d'années, il se proiluit uue nouvelle tendance à étendre les 

 limites de la fécondité des produits hybrides. 



Si nous eu croyons isitiore Geoflroy Saint llilaire, (jui publia en 

 18()2, son (( Ilistdirc naturelle (jcnéraU' des èlres arfiiniisés » i'i), le 

 démcnli est venu et u aucun argument véritablement scieutilique 

 ne s'élcve plus, d'une manière gi'uérale, contre l'aptitude des 

 iiybrides à la i-eprodiiclion ». Il demeurerait établi, d'après ce 

 savant, « que riiybridité (la vraie liybridilé, suivant les termes (ju'il 

 emploie), n'exclut pas la fécondité (4) ». 



lîref, il va jns([u'a dire (|ue (( l'existence de races hybrides 

 indéfiniment fécondes a pris place dans la scieuce(5)». M. Sansoii, 

 qui écrit dix ans plus tard ((i). est de ce sentiment : c I.e nombre 

 est grand à [)résenl, dil il, des observations qui prouvent que 

 l'union sexuelle de sujets ap[)artenaiit à un même genre naturel 

 peut avoir des suites indéfiniment fècimdes, iiien que ces sujets ne 

 soient point de la même espèce (7) ». Ces cas sont même très fré- 

 quents, pour.M. Cari Vogt: « Les cas où les métis sont féconds entre 

 eux et produisent une espèce mixte constante sont fréquents», 

 écrit-il dans ses Le{Vini sur l'homme (S) et, « aussi loin, ajoute t il, 

 que les observations ont pu être suivies, il ne parait pas qu'on ail 

 remarqué chez les descendants aucune diminution de la faculté 

 reproductive ». Citons encore cette phrase du D' liroca (U) : 



(1) Klourpiis. Hist. (les Travaux ite Cnvicr, p. 2o2. 



(2) Il nous eût été possible de citer encore Oodron qui fait savciir i|ue « les produits 

 d'un mélanno de deux espaces légitimes sont toujours stériles enti'e eux ou le 

 deviennent après un petit nombre de }.'énérations ; et ([n'on ne peut les faire procréer 

 d'une manière eontiniie qu'en alliant leurs femelles à l'un des deux types primitifs i>. 

 {De i'eaiière, p. 2I7|. 



(3) T. m, p. 230 de cet ouvrage. 



(4) Même vol., p. 2.'i3. 

 (b) Id., p. 229. 



(G) Annales des se. nal . t. XV, p. I. 1872. 



(7) M. Sanson exprimait la même jiensée dès I8I>S, à la Société d'anlliropolof^ie de 

 Paris (séance du 17 décembre 181)8). Voy. t. 111, p. 730, 2* série. 



(8) P. IVàS de la Trad. française de .l.-J. Mouliné (2' édit. revue par l'A. Barbier). 

 Paris, 1878. 



(il) Mémoire sur l' hy britlité {3oarii»\ du D' llrowa-Sëquart, p. 42(')-427). 



Suclietet. — 4 



