INTRODUCTION CVII 



riciice (1) ». C(: que cuiiliiiiu; (leut iHre M. di: Sclys-Longchamps 

 lorsqu'il dit (luedans une m(''ine couvée, k il est rare que les hybri- 

 des soient Inul à fait soinlilaliles les uns aux autres (2) ». Mauper- 

 tuis (3) pensait que l'incertitude des caraetères s'accroît à mesure 

 que les espèces hybrides croisées sont plus éloignées. — Ces diverses 

 théories seraient à examiner de pins près. 



Les choses se pa.ssent-elles de même chez les uiétis, nous voulons 

 dire oliez les individus |inivenaiil du nudange de deux races ou de 

 variétés (4)? 



On reconnaît qu'ils partiijpent, comme les hybrides, de l'un et 

 de l'autre de leurs auteurs (ri). Dil-(iii qu'ils sont moyens? D'après 

 (lirou de Buzareingnes (6), on obtient souvent un médium. Mau- 

 pertuis (7) aurait aussi admis que le produit est mi-partie. Kant (8) 

 le considère comme toujours et nécessairement moyen. M. de Qua- 

 trefages ('J) pense qu'il est ainsi (juelquefois, mais non le plus 

 souvent. D'après Godron (10), il n'est pas réellement intermédiaire. 

 Beaucoup d'éleveurs attribueraient cependant des qualités moyennes 

 aux métis (11). 



Ceux ci tiennent-ils plus de leur père que de leur mère, ou est-ce 

 l'inverse'.' Peu d'auteurs, à notre ci)nnaissance, ont fait connaître 

 leur sentiment sur ce point. .Mais d'après Liodron (12), tous les 



(1) Op. cil., p. 574. 



(2) Bull. .Vcad. des Se. de Hi-iixcllcs, IS'ili, I. 2. 



(S) Cit. par de (jualrefaî,'es. K. C. S. ISC,7-lS(;s, p. Tàî. 



(4) Il nous est iiMpossll)le, à noire regret, de ili>tinij;u(^r ici entre les produits 

 de variétés el les produits de races croisées. Ce sont là (-(^pendant des êtres dillé- 

 renls. l.a variété étant nue création très récente, de faillie importance ; la race étant 

 établie plus anciennement, avec îles caractères plus tranchés, plus marquants, il 

 peut se faire ifue les mêmes phénomènes ne se produisent pas dans les caractères 

 des produits des unes et dans les caractères des produits des autres. — Mais une 

 telle distinction, très subtile d'ailleurs, nous entraînerait beaucoup trop loin, e', 

 nous ne disposons point d'assez noml)reu.\ exemples à citer. 



(:>) Voy. Hi-'»''- gi'n. den atuiinnlies, p. .JIOC), 18:i2; liaces humaines (Des carac- 

 tères), par Edwards, 1829. p. 23: le Dict. de Deterville, 1838. t. XXIII: les Mém. 

 de la Soc. d'Kthnologie de Paris, 1841, in 8", t. I, p. 21 (ietln- à M. .Xraédée 

 Thierry, p. M. Kdwards), l. Il, p. 21, etc. 



(6) Cité par de Oualrefa^'es. R. C. S., p. 7;i2. 



(7) Cit. par le même auteur. 



(8) Cil. aussi par M. de Qoatrefages (même ouvrage). 



(9) Même ouvrajje. 



(10) De \i:sptce, p. 212 el iV.i. 



(11) Si nous en croyons le Bull, de la Suc. d'Acclim., t. VIII, année 18CI, p. '£'<>. 

 (I2l De VEsphe, pp. 212-21:». 



