OISEAUX HYBUIDES IlENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 153 



a (Iniuié à celte soi-disant espace lu uoin de Fuliipilu Ihtmi'ijcri, eu 

 riiciuiieur de iM. le i)arou de llonieyer. 



Ces deux Oiseaux furent dans la suite assimilés par M. Gould (1) 

 au Pai;ets' Pochard. 



Le D"" J.-B. JauJjeit, ([ni iiaraîl avoir connu quatre autres exem- 

 plaires, capturés en France, voit en eux des produits iiyl)ridesi 

 L'examen attentif des signes d'un (Canard mâle, dont il donne la 

 description, « (ait voir, dit le docteur, tous les caractères de 

 riiybride, et mai|j;ré les (pielijues captures que nous en comptons, 

 on ne saurait eu faire une espèce (2). » Le célèbre professeur 

 Naumann partage cette manière de voir. Après avoir parlé d'un 

 excmiilaire de la Fiilltjiila llomenfii « ce n'est pas une espèce, 

 dit-il, mais un produit hybride (3). » Cependant le D'' Gloger est 

 d'un avis tout opposé, parce ([ue F. Iloniei/eri « n'est pas 

 intermédiaire entre les deux espèces, qu'elle n'ollre pas de 

 ressemblances avec nijrom, et lient beaucoup plus de jcrina. » 

 C'est probablement, conclut-il, une variété d'âge ou de climat de 

 cette dernière espèce, et non une espèce indépendante, comme le 

 croit M. Baedeker {\). Mais M. le H""^ de llonieyer n'admet pas cette 

 manière de voir ; l'Oiseau forme une véritable espèce {'6). 



L'ornithologiste bii'ii connu, M. Olpiie Gaillard, trouve également 

 inadmissible l'assertion du ])'• Gldger (0); une vive tliscussion s'est 

 engagée à ce sujet entre lui et le savant docteur. 



M. le B°° Ed. de Selys-Longchamps, en parlant des quatre exem- 

 plaires du D'' .laid)erl, de la Fuligule de llonieyer et d'un jeune 

 mâle, pris à Liège, eu 1832, dit « qu'on ne peut anirmcr avec certi- 

 tude que ce Plongeur soit vraiment un hybride, mais que la chose 

 est probable )i(7). Le IJ"" Henri Blasius, après avoir examiné les diverses 

 opinions qui ont été émises au sujet delà F. lloiifijeri, et après 

 avoir comparé à cette dernière nu individu mâle qui fut présenté 

 à la réuuion des ornithologistes allemands, réunis à llalberstadt, 

 pense aussi qu'il convient de conclure à l'hybridilé (8). 



(1) Ci(é par M. AU. Newton, ia Proceedings of lli« Zool. Society o( London, 18<>0. 



(2) Revue et Magasin de Zoologie, p. 1 18, I8;>i. 

 (M) .loiiinal fûi- Oniilliologie, Exlia-llefl. p. 7, 1853. 



(4) Cette opinion a été de nouveau expiiniée dans le joiiinal fin- Ornilliologie, V, 

 1854, et p. 3:;'i, \Kr,. 



(5) Eiiiiyr Horti? iihi'r Art. berlauii uiid kliiiiatisclie tiuxiirlliunij Fiilifiiilii 

 Bomeyeri, in Journal (lir Ornilhologie, supplémenl l.XVI, 1854. Voy. aussi Journal 



ûi Krnilli. p. 4:», IS70. 

 (ti) Naninannia, V, pp. 40i et 'lOli, Ik;;:;, et VII, p. (JG à 70. 

 (7) hullelin de IWeadéiuie des Selenees de Hru.xelles, .X.Xlll. 

 (8; L'Histoire des Uiseaux île l Allemagne, de .Xaumuiiii. XIII, [i. 305 à 3li, 1800. 



