184 A. SUCHETET 



Famille des Paridœ. 

 Genre Parus. 



Parus atricapillus el Parus Gambeli, sans doute exact. 



Parus atricapillus et Parus bicolou, nous manquons de ren- 

 seignements sur ce croisement qui peut n'être qu'un «sport.n 



Parus coERULEus et Poecile communis, paraît bien établi. 



Parus palustris et Parus cyanus, semble authentique, mais on 

 ne spécifie pas si l'Oiseau a été réellement pris à l'état 

 sauvage. 



Parus palustris et Parus cristatus, paraît bien établi. 



Cyanistes cyanus et Cyanistes C(eruleus a été contesté. 



Cyanistes cyanus et Cyanistes Pleskei, si le dernier type est race 

 A&cœruh'un, ce croisement est à reporter au précédent. 



Cyanistes coeruleus et Cyanistes Pleskei, n'est qu'une pré- 

 somption. 



Cyanus flavipectus et Cy'anistes cyanus var. Tian-Schanicus, sans 

 doute deux variétés d'un même type, assez obscur du reste. 



Cyanistes cyanus et Poecile longicaudus, peut être exact? 



Acredula caudata et A. Irbyi, deux variétés d'une même espèce. 



Acredula rosea et Acredula Irbyi (id.). Y a-t-il eu véritable 

 croisement dans ces deux cas; nous l'ignorons. 



Famille des MotaciHidœ. 

 Genre Motacilla. 



Motacilla ALEA et Motacilla lugubris, semble certain, mais les 

 deux types se rattachent plutôt à des variétés qu'à des espèces. 



Budytes elava et Budytes melanocephala, probable, deux races 

 d'un même type. 



Budytes flava et Budytes campestris, paraît bien attesté, tou- 

 jours variétés d'une même espèce. 



Budytes flava et Budytes borealis, mêmes renseignements que 

 pour le précédent, est peut-être le même que l'avant dernier? 

 Des variations ou anomalies pourraient peut-être être invo- 

 qués pour expliquer les caractères intermédiaires des exem- 

 plaires attribués à plusieurs de ces derniers croisements. 



